El diálogo judicial euro-latinoamericano en el tema de leyes de amnistíaun ejemplo de "cross-fertilization" entre tribunales de Derechos Humanos

Referencias bibliográficas

• Rufina Amaya, Mark Danner, M. y Carlos Henríquez, Luciérnagas en El Mozote, San Salvador, Ediciones Museo de la Palabra y la Imagen, 2014, pp. 16-156.
• Miguel Arenas Meza “La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las “leyes de amnistía” [en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad”, Actas del XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles, Santiago de Compostela, Servicio de Publicacións de la Universidade de Santiago de Compostela, 2010],
• Antonio Augusto Cançado Trindade, “Preface: International Tribunals and the Pursuance o Jurisprudential Harmonization in their Common Misssion of Realisation of Justice”[ en Carla Buckley, Alice Donald,. Philip Leach, eds.: Towards Convergence in International Human Rights Law. Approaches of Regional and International Systems, Leiden, Brill Nijhoff, 2017].
• JonasSébastien Beaudry, “La invalidez ab initio de las leyes de amnistía en América Latina: la contribución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 1 (2010).
• Eva Brems, “Transitional Justice in the Case Law of the European Court of Human Rights”, en The International Journal of Transitional Justice, 2 (2011)
• Laurence Burgorgue-Larsen, “La lutte contre l´impunité dans le systeme interaméricains des Drois de l´Homme”, en Cursos de Derechos Humanos de Donostia-San Sebastián, 10 (2009).
• Chloe Cheeseman, “Harmonising the Jurisprudence of Regional and International Human Rights Bodies. A Literature Review” [en Carla Buckley, Alice Donald,. Philip Leach, eds.: Towards Convergence in International Human Rights Law. Approaches of Regional and International Systems, Leiden, Brill Nijhoff, 2017].
• Javier Chinchón Álvarez, “Las leyes de amnistía en el sistema europeo de derechos humanos. De la decisión de la Comisión en Dujardin y otros contra Francia a la sentencia de la Gran Sala en Margus contra Croacia: ¿progresivo desarrollo o desarrollo circular?, en Revista de Derecho Comunitario Europeo, 52 (2015).
• Angela Di Stasi, “La Corte interamericana e la Corte Europea dei diritti dell´uomo: da un transnational judicial dialogue ad una cross -fertilization?” [en Luisa Cassetti,, Angela Di Stasi y César Landa Arroyo, coords.: Diritti e giurisprudenza. La Corte interamericana dei diritti umani e la Corte europea di Strasburgo, Napoli , Jovene Editore, 2014].
• Javier Dorado Porras, “Justicia transicional, persecución penal y amnistías” en Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, 28 (2013).
• José Esteve Moltó, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ante las leyes de amnistía: un referente para la necesaria “fertilización” trasatlántica”, en Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, 9 (2016).
• Magdalena Forowicz, The Reception of International Law in the European Court of Human Rights, Oxford, Oxford University Press, 2010.
• Magdalena Forowicz, “Factors influencing the reception of International Law in the ECtHR´s case law: an overview”, [en Mads Andenas, M. y Eirik Bjorge, eds., A Farewell to Fragmentation. Reassertion and Convergence in International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2015]
• Javier García Roca, “El Diálogo sobre Derechos Humanos entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana” [ en Pablo Santolaya Marchetti e Isabel Wences, coords.: La América de los Derechos, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales , 2016]
• Lech Garlicki, “Universalism v. Regionalism? The Role of the Supranational Judicial Dialogue”, [en Javier García Roca, Pablo Antonio Fernández Sánchez, Pablo Santolaya Machetti, y Raul Canosa Usera, eds.: El Diálogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos, Thomson Reuters, Pamplona, 2012]
• Tania Groppi, y Ana María Lecis Cocco-Ortu, “Las referencias recíprocas entre el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿De la influencia al diálogo?, en Revista de Derecho Político (UNED), 91 (2014).
• Louise Mallinder, Amnesty, Human Rights and Political Transitions. Bridging the Peace and Justice, Oxford, Hart Publishing, 2008.
• Louise Mallinder, “The End of Amnesty or Regional Overreach? Interpreting the erosion of South America´s Amnesty Laws, en International and Comparative Law Quarterly, (2016), disponible en: http://journals.cambridge.org/ abstract_S0020589316000166
• Gerald Neuman, “Import, Export and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights, en European Journal of International Law, 1 (2008).
• Gerald Neuman,“The External Reception of Inter-American Human Rights Law, en Quebec Journal of International Law (Special Edition), (2011).
• Oscar Parra-Vera, “Algunos aspectos procesales y sustantivos de los diálogos recientes entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos” [en Pablo Santolaya Marchetti e Isabel Wences, coords., La América de los Derechos, Madrid , Centro de Estudios Constitucionales, 2016].
• Flávia Piovesan, “Diálogo entre Cortes: A interamericanizaçao do sistema europeo e a europeizaçao do sistema interamericano”[en Flávia Piovesan y Jania María Lopes Saldanha, coords.: Diálogos Jurisdicionais e Direitos Humanos, Brasilia, Gazeta Jurídica Editora e Livraria Ltda. ME, 2016]
• Fabián Salvioli, “Convergencias y Divergencias de las jurisdicciones contenciosas en los sistemas europeo e interamericano de protección de los Derechos Humanos”, [en Fabián Salvioli, y Claudio Zanghi, coords.: Jurisprudencia regional comparada de Derechos Humanos. El Tribunal Europeo y la Corte Interamericana, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013].
• Dorothea Staes, “The importation of “External Sources” by the European Court of Human Rights. Opportunities and Challenges in Light of Legal Certainty”, [en Mauricio Arcari, y Louis Balmond, eds.: Le dialogue des jurisdictions dans l´ordre juridique internationale. Entre pluralisme et securité juridique, Napoli, Ed. Scientifica, 2014]
• Michail Vagias, “Revocation of Enduring Amnesties vs. Principles of Legality: Jurisprudential Contestations between the InterAmerican Court of Human Rights and Domestic Courts”, en Italian Yearbook of International Law, 26( 2016).
• Erik Voeten, “Borrowing and Non-Borrowing among International Courts” en Journal of Legal Studies, 2 (2010).
• Vera Vriezen, Amnesty Justified? The need for a case by case approach in the interests of human rights, Cambridge, Intersentia Ltd., 2012.