Faking resistance of a quasi-ipsative forced-choice personality inventory without algebraic dependence

  1. Jesús F. Salgado
  2. Mario Lado
Revista:
Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

ISSN: 1576-5962

Año de publicación: 2018

Volumen: 34

Número: 3

Páginas: 213-216

Tipo: Artículo

DOI: 10.5093/JWOP2018A23 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del trabajo y de las organizaciones = Journal of work and organizational psychology

Resumen

RESUMEN Este breve nota de investigación se centra en un estudio sobre la fortaleza de un inventario de personalidad cuasi-ipsativo de elección forzosa para controlar los efectos del falseamiento. Se dividió aleatoriamente la muestra de 126 ejecutivos en activo en tres grupos independientes de 42 sujetos cada uno. Se utilizó un diseño experimental de tres grupos en el que la variable independiente era el conjunto de instrucciones (falseamiento, neutralidad u honestidad) y las variables independientes estaban constituidas por las puntuaciones de las dimensiones de personalidad de los cinco grandes. Los resultados mostraron que el tamaño medio del efecto era .01, -.02 y 0 para las comparaciones entre los grupos falseamiento-honestidad, falseamiento-neutralidad y neutralidad-honestidad. Estos resultados manifiestan que el formato cuasi-ipsativo de elección forzada sin dependencia algebraica entre las escalas es un modo muy sólido de controlar el falseamiento. Recomendamos a los profesionales que utilicen esta tecnología a la hora de tomar decisiones en selección de personal.

Información de financiación

Cite this article as: Salgado, J. F. & Lado, M. (2018). Faking resistance of a quasi-ipsative forced-choice personality inventory without algebraic dependence. Journal of Work and Organizational Psychology, 34, 213-216. https://doi.org/10.5093/jwop2018a23 Funding: The research reported in this manuscript was supported by Grant PSI2014-56615-P from the Spanish Ministry of Economics and Competitiveness and Grant 2016 GPC GI-1458 from the Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria, Xunta de Galicia. Correspondence: mario.lado@usc.es (M. Lado).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aguado, D,Rico, R,Rubio, V. J,Fernández, L. (2016). Applicant reactions to social network web use in personnel selection. Journal of Work and Organizational Psychology. 32. 183
  • Bartram, D. (1996). The relationship between ipsatized and normative measures of personality. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 69. 25-39
  • Birkeland, S,Manson, T,Kisamore, J. L,Brannick, M. T,Smith, M. A. (2006). A meta-analytic investigation of job applicant faking on personality measures. International Journal of Selection and Assessment. 14. 317
  • Christiansen, N. D,Burns, G. N,Montgomery, G. E. (2005). Reconsidering forced-choice item formats for applicant personality assessment.. Human Performance. 18. 267-307
  • Gleser, L. J. (1972). On bounds for the average correlation between subtest scores in ipsatively scored tests. Educational and Psychological Measurement. 32. 759
  • Grieve, R,Hayes, J. (2016). Employment testing online, offline, and over the phone: Implications for e-assessment. Journal of Work and Organizational Psychology. 32. 95-101
  • Heggestad, E. D,Morrison, M,Reeve, C. L,McCloy, R. A. (2006). Forced-choice assessment of personality for selection: Evaluating issues of normative assessment and faking resistance. Journal of Applied Psychology. 91. 9-24
  • Hicks, L. E. (1970). Some properties of ipsative, normative and forced-choice normative measures. Psychological Bulletin. 74. 167
  • Horn, J. L. (1971). Handbook of multivariate experimental psychology. Tand McNally. Chicago, Il.
  • Jackson, D. N,Wroblewski, V. R,Ashton, M. C. (2000). The impact of faking on employment tests: Does forced choice offer a solution?. Human Performance. 13. 371
  • Lado, M,Alonso, P. (2017). The Five-Factor Model and job performance in low complexity jobs: A quantitative synthesis. Journal of Work and Organizational Psychology. 33. 175
  • Levashina, J,Campion, M. A. (2007). Measuring faking in employment interview: Development and validation of an employment faking behavior scale. Journal of Applied Psychology. 92. 1638
  • Morgeson, F. P,Campion, M. A,Dipboye, R. L,Hollenbeck, J. R,Murphy, K,Schmitt, N. (2007). Reconsidering the use of personality tests in personnel contexts. Personnel Psychology. 60. 683-729
  • Nguyen, N. T,McDaniel, M. A. (2000). Faking and forced choice scales in applicant screening: A meta-analysis.
  • Salgado, J. F. (2014). Technical manual for the QI5F. Metis. Santiago de Compostela, Spain.
  • Salgado, J. F. (2016). A theoretical model of psychometric effects of faking on assessment procedures: Empirical findings and implications for personality at work. International Journal of Selection and Assessment. 24. 209
  • Salgado, J. F. (2017). Moderator effects of job complexity on the validity of forced-choice personality inventories for predicting job performance. Journal of Work and Organizational Psychology. 33. 229
  • Salgado, J. F,Anderson, N. Tauri. (2015). The validity of ipsative and quasi-ipsative forced-choice personality inventories for different occupational groups: A comprehensive meta-analysis. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 88. 797-834
  • Viswesvaran, C,Ones, D. S. (1999). Meta-analysis of fakability estimates: Implications for personality measurement. Educational and Psychological Measurement. 60. 197-210