Diferencias en imagen mental entre individuos españoles e italianos

  1. Campos, Alfredo 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista de estudios e investigación en psicología y educación

ISSN: 2386-7418

Año de publicación: 2019

Volumen: 6

Número: 1

Páginas: 37-43

Tipo: Artículo

DOI: 10.17979/REIPE.2019.6.1.5271 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios e investigación en psicología y educación

Resumen

Son pocos los estudios que miden la viveza de imagen entre individuos de diferentes países, por eso, en nuestra investigación deseábamos averiguar si existían diferencias significativas entre los individuos de España y de Italia, y entre las mujeres y hombres, en tres tipos de imágenes mentales: viveza de imagen, control de imagen, y habilidad para la imagen espacial. Para ello, seleccionamos un grupo de 103 estudiantes universitarios italianos y otro grupo de 110 estudiantes universitarios españoles a los que se les aplicaron tres tipos de test: un test que medía viveza de imagen, otro que medía el control de imagen, y el tercero que medía la habilidad de imagen espacial. Se encontró que el género no influía en ninguna de las medidas de imagen utilizada, sin embargo, el país influyó en el control de imagen. Los españoles obtuvieron puntuaciones, en control de imagen, significativamente superiores a las que obtuvieron los individuos italianos. Se necesitan nuevos estudios que midan estos y otros tipos de imagen, en estos y en otros países, para llegar a tener un conocimiento de cómo se distribuye la capacidad de imagen por todo el mundo.  

Referencias bibliográficas

  • Ashton, R., & White, K. D. (1980). Sex differences in imagery vividness: An artifact of the test. British Journal of Psychology, 71, 35–38. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1980.tb02726.x
  • Baranchok, J. S. (1995). The linguistic and statistical equivalence of Spanish and English versions of Betts Questionnaire Upon Mental Imagery. Tesis Doctoral no publicada. Recuperada de https://ttu-ir.tdl.org/handle/2346/61170
  • Campos, A. (Ed.) (1998a). Imágenes mentales. Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela.
  • Campos, A. (1998b). A measure of visual imaging capacity: A preliminary study. Perceptual and Motor Skills, 87, 1012-1014. https://doi.org/10.2466/pms.1998.87.3.1012
  • Campos, A. (2009). Spatial imagery: A new measure of the visualization factor. Imagination, Cognition and Personality, 29, 31-39. https://doi.org/10.2190/IC.29.1.c
  • Campos, A. (2012). Measure of the ability to rotate mental images. Psicothema, 24, 431-434. https://doi.org/10.1037/t14408-000
  • Campos, A. (2013). Reliability and percentiles of a measure of spatial imagery. Imagination, Cognition and Personality, 32, 427-431. https://doi.org/10.2190/IC.32.e.f
  • Campos, A. (2014). Gender differences in imagery. Personality and Individual Differences, 59, 107-111. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.12.010
  • Campos, A., & Astorga, V. M. (1986a). Spanish, North American, and Canadian ratings of imagery values of words. Perceptual and Motor Skills, 63, 889-890. https://doi.org/10.2466/pms.1986.63.2.889
  • Campos, A., & Astorga, V. M. (1986b). Evocación de imaxes en suxeitos españois e canadienses: Unha análise comparativa. En M. Pérez (Ed.). Eidos de intervención en psicoloxía (pp. 243-246). Santiago de Compostela: Colexio Oficial de Psicólogos.
  • Campos, A., & Astorga, V. M. (1986c). Evocación de imaxes en suxeitos españois e nordeamericanos: Unha análise comparativa. En M. Pérez (Ed.). Eidos de intervención en psicoloxía (pp. 251-258). Santiago de Compostela: Colexio Oficial de Psicólogos.
  • Campos, A., González, M. A., & Amor, A. (2002). The Spanish version of the Vividness of Visual Imagery Questionnaire: Factor structure and internal consistency reliability. Psychological Reports, 90, 503-506. http://doi.org/10.2466/PR0.90.2.503-506
  • Campos, A., & Pérez, M. J. (1988a). Vividness of Movement Imagery Questionnaire: Relations with other measures of mental imagery. Perceptual and Motor Skills, 67, 607–610. https://doi.org/10.2466/pms.1988.67.2.607
  • Campos, A., & Pérez, M. J. (1988b). Visual Elaboration Scale as measure of imagery. Perceptual and Motor Skills, 66, 411–414. https://doi.org/10.2466/pms.1988.66.2.411
  • Campos, A., Pérez-Fabello, M.J., & Gómez-Juncal, R. (2004). Gender and age differences in measured and self-perceived imaging capacity. Personality and Individual Differences, 37, 1383-1389. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2004.01.008
  • Campos, A., & Sueiro, E. (1993). Sex and age differences in visual imagery vividness. Journal of Mental Imagery, 17(3–4), 91–94.
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update. Boston: Allyn & Bacon.
  • Horowitz, M. J. (1983). Image formation and psychoterapy. New York: Jason Aronson.
  • Linn, M. C., & Peterson, A. C. (1985). Emergence and characterization of sex differences in spatial ability: A meta-analysis. Child Development, 56, 1479-1498. https://doi.org/10.2307/1130467
  • Marks, D. F. (1973). Visual imagery differences in the recall of pictures. British Journal of Psychology, 64, 17-24. http://dx.doi.org/10.1111/j.2044-8295.1973.tb01322.x
  • Marks, D. F. (1995). New directions for mental imagery research. Journal of Mental Imagery, 19, 135-149.
  • Marsella, A. J., & Quijano, W. Y. (1974). A comparison of vividness of mental imagery across different sensory modalities in Filipinos and Caucasian-Americans. Journal of Cross-Cultural Psychology, 5, 451-464. https://doi.org/10.1177/002202217400500406
  • McConkey, K. M., & Nogrady, H. (1986). Visual Elaboration Scale: Analysis of individual and group version. Journal of Mental Imagery, 10, 37–46.
  • McKelvie, S. J. (1986). Effects of format of the vividness of visual imagery questionnaire on content validity, split-half reliability, and the role of memory in test-retest reliability. British Journal of Psychology, 77, 229–236. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1986.tb01997.x
  • Paivio, A., Yuille, J. C., & Madigan, S. (1968). Concreteness, imagery, and meaningfulness values for 925 nouns. Journal of Experimental Psychology Monograph Supplement, 76, 1-25. http://dx.doi.org/10.1037/h0025327
  • Pérez-Fabello, M. J., & Campos, A. (2004). Factor structure and internal consistency of the Spanish version of the Gordon Test of Visual Imagery Control. Psychological Reports, 94, 761-766. https://doi.org/10.2466/PR0.94.3.761-766
  • Reilly, D., & Neumann, D. L. (2013). Gender-role differences in spatial ability: A metaanalytic review. Sex Roles, 68, 521–535. https://doi.org/10.1007/s11199-013-0269-0
  • Richardson, A. (1969). Mental imagery. New York: Springer.
  • Richardson, A. (1977). The meaning and measurement of memory imagery. British Journal of Psychology, 68, 29-43. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1977.tb01556.x
  • Sheehan, P. W. (1967). A shortened form of Betts’ Questionnaire Upon Mental Imagery. Journal of Clinical Psychology, 23, 386-389. https://doi.org/10.1002/1097-4679(196707)23:3
  • Varela, R. (2018). Las imágenes de la invención. Manuscrito no publicado. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Santiago de Compostela.
  • Voyer, D., Voyer, S., & Bryden, M. P. (1995). Magnitude of sex differences in spatial abilities: A meta-analysis and consideration of critical variables. Psychological Bulletin, 117, 250-270. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.2.250
  • Walker, H. J. (1970). Imagery ratings for 338 nouns. Behavior Research Methods & Instrumentation, 2, 165-167. http://doi.org/10.3758/BF03209293
  • White, K. D., Asthon, R., & Brown, M. D. (1977). The measurement of imagery vividness: Normative data and their relationship to sex, age, and modality differences. British Journal of Psychology, 68, 203–211. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1977.tb01576.x
Fuente de los datos: Dialnet