Las políticas de demanda en el proceso de innovaciónfundamentos e instrumentos

  1. María del Carmen Sánchez-Carreira 1
  2. María Concepción Peñate-Valentín 1
  3. Pedro Varela-Vázquez 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

ISSN: 1577-239X

Ano de publicación: 2017

Volume: 16

Número: 2

Páxinas: 229-248

Tipo: Artigo

DOI: 10.15304/RIPS.16.2.4162 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: RIPS: Revista de investigaciones políticas y sociológicas

Resumo

El estudio de las políticas de innovación puede abordarse desde la perspectiva de oferta o de demanda. Tradicionalmente, en la literatura predomina la primera, resaltando su papel promotor del avance científico. Las políticas desde la demanda alcanzan un protagonismo notable en los últimos años como estrategia para fomentar la innovación. Su creciente relevancia se debe a la expansión de la demanda pública como instrumento para favorecer la actividad innovadora y el desarrollo regional. El objetivo principal de este artículo es analizar las políticas de innovación desde la demanda, así como sus características y potencial para fomentar la actividad innovadora. Asimismo, se pretende estudiar la compra pública innovadora para conocer con mayor profundidad este instrumento, definiendo sus principales características y tipologías. Los resultados contribuyen a una mayor comprensión de las políticas de innovación desde la perspectiva de la demanda, lo que permite un mejor diseño de las políticas para fomentar la innovación. En ese sentido, se proponen algunas recomendaciones para conseguir una mayor efectividad de la compra pública innovadora, así como para facilitar las sinergias entre las políticas de innovación desde las perspectivas de oferta y demanda.

Referencias bibliográficas

  • ALLMAN, K., J. EDLER, L. GEORGHIOU, B. JONES, I. MILES, O. OMIDIVAR y otros. (2011). Measuring Wider Framework Conditions for Successful Innovation: A System’s Review of UK and International Innovation Data. Londres: NESTA.
  •  ARROWSMITH, S. (2005). The Law of Public and Utilities Procurement. Londres, UK: Sweet & Maxwell. doi: https://doi.org/10.1017/S0008197306267199
  • BLIND, K. (2016a). “The impact of regulation on innovation”, en J. Edler, P. Cunningham, A. Gök y P. Shapira, Handbook of Innovation Policy Impact. Cheltenham: Edward Elgar, 450-477.
  • BLIND, K. (2016b). “The impact of standarisation and standards on innovation”, en J. Edler, P. Cunningham A. Gök y P. Shapira, Handbook of Innovation Policy Impact. Cheltenham: Edward Edler, 423-447.
  • CATE, A., J. HARRIS, J. SHUGARS y H. WESTLING (1999). Technology Procurement as a Market Transformation Tool. Washington: Office of Energy Efficiency & Renewable Energy.
  • COMISIÓN EUROPEA. (2005). Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation Investing for Growth and Employment: A Common Approach. Bruselas: Comisión Europea.
  • COMISIÓN EUROPEA. (2007). Guide on dealing with innovative solutions in public procurement: 10 elements of good practice. Bruselas: Comisión Europea.
  • COMISIÓN EUROPEA. (2008). Pre-commercial procurement: Driving innovation to ensure high quality public services in Europe. Bruselas: Comisión Europea.
  • COMISIÓN EUROPEA. (2010). Communication “Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union” COM(2010) 546 final. Bruselas: Comisión Europea.
  • COTEC. (2008). La compra pública de tecnología innovadora en TIC. Libro Blanco, Madrid: Fundación COTEC.
  • COTEC. (2014). Impacto de la Regulación sobre la Innovación, Madrid: Fundación COTEC.
  • COTEC. (2016). La innovación en España, Madrid: Fundación COTEC.
  • EDLER, J. (2007). Demand Based Innovation Policy. Working Paper Manchester Institute of Innovation Research, 9.
  • EDLER, J. (2010). “Demand Oriented Innovation Policy”, en R. Smits, S. Kuhlmann y P. Shapira, The Theory and Practice of Innovation Policy An International Research Handbook, Cheltenham: Edward Elgar.
  • EDLER, J. (2016). “The impact of policy measures to stimulate private demand for innovation”, en J. Edler, P. Cunningham, A. Gök y P. Shapira, Handbook of Innovation Policy Impact. Cheltenham: Edward Elgar, 318-349.
  • EDLER, J., L. GEORGHIOU, E. UYARRA y J. YEOW (2015). “The meaning and limitations of public procurement for innovation: a supplier’s experience”, en C. Edquist, N. Vonortas, J. M. Zabala-Iturriagagotia y J. Edler, Public Procurement for Innovation. Cheltenham: Edward Elgar, 35-65.
  • EDLER, Jakob y Luke GEORGHIOU (2007). “Public procurement and innovation. Resurrecting the demand side”, Research Policy, 36, 949-963. doi: https://doi. org/10.1016/j.respol.2007.03.003
  • EDLER, J., S. RUHLAND, S. HAFNER, J. RIGBY, L. GEORGHIOU, L. HOMMEN y otros. (2005). Innovation and Public Procurement. Review of Issues at Stake. Fraunhofer Institute Systems and Innovation Research. Karlsruhe: Study for the European Commission.
  • EDQUIST, C. (2009). Public Procurement for Innovation (PPI): a Pilot Study. Lund: CIRCLE Lund University.
  • EDQUIST, C. (2015). Innovation-related Public Procurement as a Demand-oriented Innovation Policy Instrument. Lund: CIRCLE.
  • EDQUIST, C. (2016). The Swedish National Innovation Council: Innovation policy governance to replace linearity with holism. CIRCLE Papers in Innovation Studies, WP 2016/24.
  • EDQUIST, C., y L. HOMMEN (2000). “Public Technology Procurement”, en C. Edquist y L. H. Tsipouri, Public Technology Procurement and Innovation Theory, Nueva York: Springer, 5-64.
  • EDQUIST, C., L. HOMMEN y L. TSIPOURI (2000). Public Technology Procurement and Innovation. Nueva York: Springer.
  • EDQUIST, Charles, y Jon Mikel ZABALA-ITURRIAGAGOITIA (2015). “Precommercial procurement: a demand or supply policy instrument in relation to innovation?”, R&D Management, 45 (2), 147-160. doi: http://dx.doi.org/10.1111/ radm.12057
  • GAVRAS, A., L. HOMMEN, M. ROLFSTAM, N. VASILEIADIS, M. MAVIS, L. SOUSA CARDOSO y otros. (2010). Procurement as an innovation instrument. Heidelberg: Inno-Utilities.
  • GEORGHIOU, L. (2006). “Innovation, Learning and Macro-Institutional Change: the limits of the market model as an organizing principle for research systems”, en J. Hage y M. Meeus, Innovation, Science, and Industrial Change: A research handbook. Oxford: Oxford University Press, 217-231.
  • GREGERSEN, B. (1992). “The Public Sector as a Pacer in National Systems of Innovation”, en B.-Å. Lundvall, National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Londres: Pinter Publishers, 129-145.
  • GREGERSEN, B. (2010). “The public sector as a pacer in national systems of innovation”. En B.-A. Lundvall, National Systems of Innovation: Toward a theory of innovation and interactive learning. Londres: Anthem Press, 133-149.
  • HOMMEN, Leif y Max ROLFSTAM (2009). “Public Procurement and Innovation: Towards a Taxonomy”, Journal of Public Procurement, 9 (1), 15-56. doi: https:// doi.org/10.1080/13511610.2015.1065139
  • IZSAK, K., y J. EDLER (2011). Trends and Challenges in Demand-Side Innovation Policies in Europe. Manchester: Technopolis group.
  • LEMBER, V., R. KATTEL, y T. KALVET (2014). “Public Procurement and Innovation: Theoy and Practice”, en V. K. Lember y T. Kalvet, Public Procurement, Innovation and Policy. Londres: Springer, 13-35.
  • MINECO. (2015). Guía 2.0 para la compra pública de innovación. Madrid: Ministerio de Economía, Industria y Competitividad.
  • MORENO, J. A., (2014). Transposición de las nuevas directivas sobre contratación pública. Madrid.
  • MOWERY, David y Nathan ROSENBERG (1978). “The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies”, Research Policy (8), 102-153. doi: https://doi.org/10.1016/0048-7333(79)90019-2
  • OCDE. (2011). Demand-side innovation policy. Paris: OECD Publishing. http:// dx.doi.org/10.1787/9789264098886-en
  • OCDE. (2015). Government at Glance 2015. París: OECD Publishing. http://dx.doi. org/10.1787/gov_glance-2015-en
  • PEÑATE VALENTÍN, M.C. y M.C. SÁNCHEZ CARREIRA (2015). Una aproximación a la compra pública innovadora: delimitación, tipos, fases y ejemplos. ICEDE Working Paper Series 15.
  • PEÑATE VALENTÍN, M.C. y M.C. SÁNCHEZ CARREIRA (2016). La compra pública innovadora en España y la perspectiva regional, XLII Reunión de Estudios Regionales, 30 años de integración en Europa en perspectiva regional: lecciones de los pasados y futuros desafíos, Santiago de Compostela, 16-18 de noviembre.
  • PRANDELLI, E., M. SHAWNEY, y G. VERONA (2008). Collaborating with Customers to Innovate: Conceiving and Marketing Products in the Networking Age. Massachusetts: Edward Elgar.
  • ROLFSTAM, M. (2012). How public procurement can drive innovation?, Innovation and growth through demand, Helsinki Conference on demand-driven innovation and public procurement in Nordic countries, Aalborg (Dinamarca), 07-08 de noviembre 2 (3-24), Denmark: Aalborg University.
  • ROLFSTAM, M. (2013). Public Procurement and Innovation. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
  • ROLFSTAM, M., L. HOMMEN, J. EDLER L. TSIPOURI y J. RIGBY (2006). Innovation and Public Procurement: Review of Issues. Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research.
  • ROTHWELL, R. (1983): “The difficulties of national innovation policies”, en S. MacDonald, D. McL. Lamberton, Th. Mandeville: The trouble with technology, Londres: Pinter, 201-215.
  • SCHMOOKLER, J. (1966). Invention and Economic Growth. Cambridge: Harvard University Press.
  • SCHUMPETER, J. A. (1943). Capitalism, Socialism and Democracy. UK: George Allen & Unwin.
  • SETTERFIELD, M. (2005). “Introducción: una visión disidente del desarrollo de la teoría del crecimiento y de la importancia del crecimiento dirigido por la demanda”, en M. Setterfield, La economía del crecimiento dirigido por la demanda, Madrid: Akal, 7-23.
  • TEUBAL, Morris. (2002): “What is the systems perspective to Innovation and Technology Policy (ITP) and how can we apply it to developing and newly industrialized economies?”, Journal of Evolutionary Economics, nº 12, 233-257. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-002-0113-0
  • VARELA, P. y M.C. SÁNCHEZ (2012). “Intervención pública, sostenibilidad energética y diversificación industrial. La experiencia de los modelos de desarrollo eólico de Dinamarca y Galicia”, en J.E. Sánchez (coord.), Estudios Estratégicos de Política Energética, Durango: UJED-Editorial, 161-205.
  • VARBLANE, U. y D. TAMM. (2006). “The development of the systemic approach to innovation”, en E. Carayannis, U. Varblane y T. Roolaht, Innovation systems in small catching up economies. New perspectives on practice and policy, Washington: Springer.
  • VON HIPPEL, Eric. (1986). “Lead users: a source of novel product concepts”, Management Science, 32, 791-805. doi:https://doi.org/10.1287/mnsc.32.7.791
  • WEIHE, G., S. HOJLUND, O. BOUWHOF, H. PETERSEN, K. VRANGBAEK y J. LADENBURG (2011). Strategic use of public private cooperation in the Nordic region. Copenhaguen: Nordic Council of Ministers.
Fonte de datos: Dialnet