Falso testimonio judicial en el Derecho hispánico e inglés (siglos XV-XVIII). Estudio comparado

Referencias bibliográficas

• Juan Antonio Alejandre García, «El delito de falsedad testimonial en el Derecho histórico español», Historia, Instituciones y Documentos, 3, 1976, pp. 9-140.TERCERAS-Cuadernos de historia del derecho_25.indd 7015/11/18 20:12
• Juan AntonioArias Bonet, «Prueba testifical y ‛obvagulatio’ en el antiguo derecho romano», en Studi in onore de Pietro de Francisci, I,Milán 1954, pp. 285-301
• Fernández Espinar, Ramón, El falso testimonio judicial en el Derecho español, Majfer, Granada, 2005, p. 53
• Metro, Antonino, «Unus testis nullus testis», en Cairns, John A. y Robinson, Olivia F., eds., Critical Studies in Ancient Law, Comparative Law and Legal History, Hart Publishing, Oxford, 2001, p. 109.
• Carlos Petit, Iustitia Gothica. Historia social y teología del proceso en la Lex Visigothorum, Universidad de Huelva, Huelva, 2001,pp. 298-301
• Fuero juzgo en latin y castellano: Cotejado con los mas antiguos y preciosos códices, Real Academia Española, Madrid, 1815, p. 23
• Liber, incluida la de inhabilitación del testigo falso, vid. José Orlandis Rovira, «Las conse-cuencias del delito en el Derecho de la Alta Edad Media», Anuario de Historia del Derecho, 18 (1947), pp. 61 y ss
• Brunner, Heinrich (8ª ed., Claudius von Schwerin), Historia del Derecho germánico, trad. de Álvarez López, José Luis, Labor, Barcelona, 1936, pp. 26 y ss.
• Manuel Paulo Merea, «Da miña gaveta», Boletim da Faculdade do Direito, Universidade de Coimbra, 32, 1956, pp. 171 y ss. y
• «Iudex, causa finita, et sacramento secundum leges, sicuti ipse ordinaverit, a testibus dato, iudicium emittat». La versión vulgarizada del Liber, el Fuero Juzgo (2,4,2)
• «El iuez, pues que el pleyto fuere acabado, é las testimonias fueren recabdadas ó iuradas, assi cuemo es derecho, deve dar el iuyzio entre las partes» (Cito por Fuero Juzgo en latín y castellano, cit., p. 23).
• Laws of Wihtræd en Liebermann, Felix, ed.,Die Gesetze der Angelsachsen, 3 vols., Halle, 1903–1916, I, pp. 12–14.
• Laws of Alfred (Law 13,1-6). Vid. las Laws of Alfred, en Liebermann, ed.,Die Gesetze der Angelsachsen, cit., I, pp. 16–20, 26–89.
• Fuero de Santa María de Ujué, 6, ed. Luis J. Fortun Pérez de Ciriza,«Colección de ‘fueros menores’ de Navarra y otros privilegios locales, Príncipe de Viana, 43, 1982, pp. 2
• Holdsworth, William S., A History of English Law, Oxford University Press, London, 1927, II, p. 22
• Frederick L.Attemborough, The Laws of the Earliest English Kings, Cambridge University Press, Cambridge, 1922 p. 65.
• Opúsculos legales del Rey D. Alfonso el Sabio, Real Academia de la Historia, Imprenta Real, Madrid, 1836, p. 138
• Ramón D’Abadal i Vinyals y Ferrán Valls Taberner, Textes de dret català. Usatges de Barcelona. Barcelona, 1913.
• Usatges, vid. Aquilino Iglesia Ferreirós,«Liber Usatici y Tomás Mieres», Initium, 5, 2000, pp. 1-132;
• Aquilino Iglesia Ferreirós «Giraud, D’Abadal y Valls, Mor y los Usatges, Initium, 7, 2002, pp. 3-78.
• Aquilino Iglesia Ferreirós «De Usaticis quomodo inventi fuerunt» Initium, 6, 2001, pp. 25-212 y «Una redacción de los Usatici recuperada, Initium, 15/1, 2010, pp. 3.213
• Fuero General de Navarra, cap. 4. Apéndices: Amejoramiento de 1331, ed. Pablo Ilarregui y Segundo Lapuerta, Pamplona, 1869
• Fueros de Aragón, cap. 298, ed. Gunnar Tilander, Fueros de Aragón, según el manuscrito 458 de la Biblioteca Nacional de Madrid, Leges Hispanicae Medii Aevii, Lund, 1937.
• Joaquín Cerdá Ruiz-Funes, «Dos ordenamientos sobre las penas pecuniarias para la Cámara del Rey (Alfonso XI y Enrique III», AHDE, 1947, p. 454
• Fernández Espinar, R., El falso testimonio, p. 19, notas 30 y 32.
• Galo Sánchez, Libro de los Fueros de Castilla, Facultad de Derecho, Barcelona, 1924, p. 156 y p. 101
• Gregorio López, Repertorio de las leyes y glosas de las Partidas y concordancias de los derechos civil y canónico con el del reino (Partida 3,16,23).
• Alfonso Díaz de Montalvo, Glosa a Fuero Real: 4,12,3.
• Fernández Espinar hace una revisión de esta cuestión y coincide con Montalvo, citando fuentes normativas como el Fuero de Tortosa (IV De testibus, costume 1)
• Fuero de las Encartaciones de 1394 y de 1503 o el Fuero de Ayala de 1469 (Fernández Espinar, El falso testimonio.., cit., pp. 53-57).
• Leges Henrici Primi, c. 5, s. 28, Leslie J. Downer, ed. Oxford, 1972: «iuramentum debet habere comités ueritatem iustitiam et iudicium; si ista defuerint non iuramentum set periurium erit»
• Andrew Horn «every breach of the law as a sin», señala Frederic W. Maitland en la introducción de The Mirror of Justices, en la ed. de Whttaker, William J., Selden Society, 7, Londres 1895
• Stubbs, William, ed., Select Charters (2.ª ed.), Oxford University Press, Oxford, 1874, p. 140),
• Annales Monasterii de Burton en Annales Monastici (año 1257), en Henry R. Luard, ed., Rolls Series 36, Londres, 1864, I. pp. 256 y 406
• David Wilkins, ed., Concilia magnae britanniae, Londres, 1737,
• Woodcock, Medieval Ecclesiastical Courts in the Diocese of Canterbury, Oxford University Press, Oxford, 1952, pp. 89-91)
• Manuel Dualde Serrano, Fori Antiqui Valentiae, Escuela de Estudios Medievales, C.S.I.C, Madrid, 1967, p. 94.
• ohn T. McNaughton, «The privilege against self-incrimination. Its constitutional affectation, raison d’être and miscellaneous implications», The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, núm. 51, 1960, pp. 138-154.32Vid. nota 204.
• Novisima Recopilación de las Leyes de España, t. III, Paris, 1831, p. 717.
• Vicente Vizcaíno Pérez, Com-pendio del derecho publico y comun de España, ó de la Leyes de las Siete Partidas, Madrid, 1784, III, p. 184
• Juan Álvarez Podadilla, Practica Criminal, Parte 2ª, 3ª ed., Madrid, 1815, pp. 253-2
• Francisco de la Pradilla Barnuevo, Suma de las leyes,Imprenta Real, Madrid, 1644, cap. 22.1
• José Berni y Catalá, Práctica Criminal, Valencia, 1741, p. 17.
• Pedro Ortego Gil, Entre jueces y reos. Las postrimerías del Derecho penal absolutista, Madrid, Dykinson, 2015, pp. 500-501
• Pedro Ortego Gil, «Notas históricas sobre conato y tentativa», Initium, 19, 2104, p. 421
• Coke, Institutes of the Lawes of England. The Third Part of the Institutes of the Laws of England; Concerning High Treason, and Other Pleas of the Crown and Criminal Causes, Londres, 1669, III, p. 164:
• William Hawkins, A Treatise of the Pleas of the Crown , 1716, c. 69, s. 2).
• William Blackstone, Commentaries on the Laws of England, Chicago & London: The University of Chicago Press, 1979, IV, pp. 136-140
• Oldnall Russell (A Treatise on Crimes and Misdemeanours, II. Boston 1824, p. 1751
• Gordon, «The Perjury Statute of 1563: A case history of confusión», Proceedings of the American Philosophical Society, 124/6, 1980, p. 440.
• Leicester y E. T. Flower, Reports of Cases argued and determined in the Court of the King’s Bench, in easter term, in the fifth year of the reign of William IV, III, Londres, Saunders and Benning, 1835
• Frederick Pollock y Frederic W. Maitland, The History of English Law, Cambridge, Cambridge University Press (2ª ed.), 1968,
• Mª PazAlonso Romero, El proceso penal en Castilla (siglos XIII-XVIII), Ediciones Universidad de Salamanca, Salamanca, 1982,
• Joaquín Cerda-Ruiz Funes, «En torno a la pesquisa y procedimiento inquisitivo en el Derecho castellano leonés de la Edad Media», AHDE, XXXII, 1962
• Fueros, Privilegios, Franquezas y Libertades de Vizcaya, pp. 73-74
• Diccionario geográfico-histórico de España, Madrid: Real Academia de la Historia, 1802,
• Códigos españoles concordados y anotados, Madrid, 1972
• Select Cases in the Council of Henry VII, LXIX-LXX, Selden Society 1958
• James F. Stephen, A History of the Criminal Law of England, Londres, 1883, III, pp. 245-247 y
• Richard Crompton, Star-Chamber Cases, Londres, 1630, p. 42.
• Michael D. Gordon, Charles Hamilton «Star Chambers and Juries: Some Observations», Albion 5, 1973, pp.- 237-24
• The Star Chamber Stories, Londres, 1958, pp. 109-111
• Jesús Galíndez Suárez, La legislación penal de Vizcaya, Bilbao, 1934
• Fueros de Aragón, 298, Tilander, Gunnar, ed. Fueros de Aragón, p. 175
• Fori Antiquae Valentiae, 62,19, Manuel Dualde Serrano,
• Pedro A. Sancho i Vicens, Antics, pirivilegis y franqueses del regne. Regnat de Jaume III, Palma de Mallorca, 1911, p. 27.
• Valls Taberner Privilegis y ordinacions de les Valls Pirenenques, Imprenta de la Casa de Caritat, 3 vols. 1915-1920
• Valls Taberner . Vol II: Vall d’Aneu, Valferrera i val de Querol, 1917, doc. VI
• Doña Juana y el Príncipe D. Felipe en Monzón de 1552 y especialmente la Pragmática de Felipe II en 1566, Sobre los vagamundos, ladrones, blasphemos, rufianes, testigos falsos, inducidores y casados dos vezes y otras cosas
• Tomás y Valiente, El derecho penal de la monarquía absoluta, Tecnos, Madrid, 1969
• Antonio Planas Rosselló, El Derecho penal histórico de Mallorca: (siglos XIII-XVIII), Universitat de Les Illes Balears, Palma de Mallorca, 2004, pp. 93-95
• Antonio Planas Rosselló «Las penas en el Derecho histórico de Mallorca», Bolletí de la Societat Arqueològica Lul·liana, LV, 1999, p. 85.
• Juan F. Cebrián Edictes reials, Mallorca, 1671, cap. 70
• Fajarnés, «Edicto del virrey Don Luis Vic y Manrique (1584)», Bolletí de la Societat Arqueològica Lul·liana,XXIII, 1931-1932, p. 396.
• Alfredo Vidal Rettich, «Los pregones del virrey D. Hernando de Zanoguera» [1598], Bolletí de la Societat Arqueològica Lul·liana, XL, 1984, p. 221
• Antonio Chavier, Fueros del Reyno de Navarra desde su creación hasta su feliz unión con el de Castilla y recopilación de las leyes promulgadas desde dicha unión hasta el año 1685, Imprenta de Martin Gregorio de Zabàla, Pamplona, 1686, p. 472
• Don Joachim de Elizondo, Novissima Recopilacion de las leyes de el reino de Navarra, hechas en sus cortes generales desde el año de 1512 hasta el de 1716 inclusivè, Oficina de José Joaquín Martínez, Pamplona, 1735, p. 401
• Ortego Gil («Los ámbitos temporal y de exclusión territorial del testierro en los siglos XVI-XVIII», Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra, 77, 2001, pp. 140 y ss.
• Ortego Gil, «Algunas consideraciones sobre la pena de azotes durante los siglos XVI a XVIII», Hispania,, LXII/3, nº 212, 2002, p. 861,
• Ortego Gil, «La consulta a las Audiencias en el Proceso Criminal (siglos XVI-XIX», Initium, núm 9, 2004, pp. 287-350.
• Los códigos españoles concordados y anotados. Novisima Recopilación de las Leyes de España, t. X, Imprenta de D. M. Rivadeneyra, Madrid, 1850,
• Pedro Ortego Gil, «La pena de vergüenza pública (siglos xvi-xviii). Teoría legal castellana y práctica judicial gallega», Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 51, 998, pp. 165-167.
• Álvarez Posadilla, Juan, Comentarios á las Leyes de Toro, 4ª impr., Fuentenebro, Madrid, 1833,Ley 83, p. 439
• José Marcos Gutiérrez, Práctica Criminal de España, Imprenta de Fermín Villalpando, 2ª ed. Madrid, 1819, III, p. 23
• Vicente Vizcaíno Pérez, Código y práctica criminal, arreglado a las leyes de España, Imprenta de la Viuda de Ibarra, Madrid, 1797, II, p. 284 y 383
• Feijóo, «Balanza de Astrea, o recta administración de la Justicia», en Teatro Crítico Universal, II, Espasa Calpe, Madrid, 1973, p. 96.
• CésarHerrero Herrero,La justicia penal española en la crisis del poder absoluto, Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica, Madrid, 1989, pp. 292-293
• Práctica Criminal de España, Madrid, 1828, III, p. 23)
• Alicia Duñaiturria Laguarda «La criminalidad de Madrid en los Libros de Acuerdos, Clio & Crimen, 10, 2013, pp. 270-280)
• Duñaiturria, La justicia en Madrid. El arbitrio judicial en la Sala de Alcaldes de Casa y Corte, 1751-1808, Madrid, Dykinson, 2010, pp. 463-469.
• José-Miguel Palop Ramos, «Delitos y penas en la España del siglo XVIII», Estudis: Revista de Historia Moderna, 22, 1996, pp. 65-68
• Juan Álvarez Posadilla,Práctica Criminal por Principios, ó modo y forma, 2ª parte, 3ª ed. Madrid, 1815, Diálogo 34, p. 338
• Berni, Práctica criminal, libro I, cap. 5.4, p.18, vid. supra, nota104y S. Vilanova y Mañés, Materia crim-inal forense o tratado universal teórico y práctico de los delitos y delinquientes en género y especie para la asegura y conforme expedición de las causas de esta naturaleza, Madrid, 1807, I, pp.. 488 y ss. y
• TAPIA, E.,Práctica criminal con un prontuario alfabético de delitos y penas, Valencia, 1837, I. pp.. 83 y ss. (Vid. también referencias de Alejandre, La falsedad testimonial..cit., pp. 117-118
• Milson ( Historical Foundation of Common Law, Oxford University Press, 1981, p. 366
• Tyler (Oaths: their Origin, Nature and History, Londres 1834, pp. 196-197
• Thomas Smith, De Republica Anglorum, en Alston, Leonard, ed., Cambridge University Press, Cambridge, 1906, p. 79
• James Tyler, Oaths: their Origin, Nature and History, Londres 1834, p. 44
• Leslie Hotson, Shakespeare Versus Shallow, Haskell House publishers, 1931, p. 160.
• Martin Madan (Thoughts on Executive Justice, 1784 Londres, pp. 307-308
• Eden, William, Principles of Penal law, London, 1771. Vid. Thomas A.Green, Verdict According to Conscience: Perspectives on the English Criminal Trial Jury, 1200-1800. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1985, pp. 295-298 y 360-363.
• William Paley, The Principles of Moral and Political Philosophy, West & Richardson, Boston 1815, pp. 391-392.
• David J. Seipp, «Jurors, Evidence and the Tempest of 1499», en John W. Cairns y Grant Mcleod, eds., The Dearest Birth Right of the People of England: The Jury in the History of the Common Law, Oxford University Press, Oxford, 2002, p. 91
• Arnold, «Law and Fact in the Medieval Jury Trial: Out of Sight, Out of Mind», American Journal of Legal History, 18, 1974 pp. 267-268
• Mariano Patricio de Guillamas y Galiano (Estadística criminal de Cataluña, Madrid, 1844, p. 15
• Jewitt («The Pillory, and Who They Put in It», The Reliquary I, 1861, p. 224)
• Chamberlayne, Magnae Britanniae notitia, or, The present state of Great-Britain, Londres, 1718, pp. 191-192,
• John H. Langbein, «The criminal trial before the Lawyers», The University of Chicago Law review, 45, núm. 2, pp. 301-302.
• JamesOldham, «Truth-telling in the eighteenth-century English courtroom», Law and History Review, 1994, vol 12, núm. 1, p. 104
• LeonRadz-inowicz, A History of English Criminal Law and Its Administration from 1750, V: The Emergence of penal policy, Stevens & Sons, Londres, 1948;
• Frank Mclynn, Crime and Punishment in Eighteenth Century England, Routledge, Londres, 2013,
• David Lemmings, Barristers and En-glish Legal Culture in the Eighteenth Century, Oxford University Press, Oxford 2000;
• George Rude, Criminal and Victim: Crime and Society in Early Nineteenth Century England, Clarendon Press, Oxford, 1985;
• Gerry R. Rubin y David Sugarman, Law, Economy and Society: Essays in the History of English Law 1750–1914, Abingdon, 1984;
• Thomas A. Green, Verdict According to Conscience: Perspectives on the English Criminal Trial Jury 1200–1800, University of Chicago Press, Chicago, 1985;
• Peter Linebaugh, The London Hanged: Crime and Civil Society in the Eighteenth Century, Cambridge University Press, Cambridge, 1992;
• John H. Langbein, «Shaping the eighteenth-century criminal trial: A view from the Ryder sources», The University of Chicago Law Review, 50/1, 1983, pp. 1-136.
• Kirstin Winslow, Daily-life en 18th Century England, Westport, Greenwood Press 1999, p. 210.
• Bob Harris, Politics and the Nation : Britain in the Mid-Eighteenth Century, Oxford, Oxford University Press, 2002, p. 306
• Charles Jones, Some Methods Proposed, 1752 y Treatise Concerning Oaths and Perjury, Londres, 1750
• Douglas C. Hay y Francis G. Snyder, Policing and Prosecution in Britain, 1750-1850, Clarendon Press, Oxford, 1989
• Douglas C. Hay, Peter Linebaugh, John G. Rule, Elliot P. Thompson y Cal Winslow, Albion’s Fatal Tree: Crime and Society in Eighteenth-Century England, Pantheon, New York, 1975
• Morgan O. Reynolds, «Using the Private Sector to Deter Crime». National Center for Policy Analysis, Londres, 1994, p. 33