Competencia judicial internacional, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantilLa convivencia del Reglamento 1215/2012 con el Convenio de Lugano de 2007

  1. Javier Maseda Rodríguez
Revista:
Revista general de legislación y jurisprudencia

ISSN: 0210-8518

Ano de publicación: 2018

Número: 3

Páxinas: 365-423

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Revista general de legislación y jurisprudencia

Resumo

Este trabajo tiene por objeto el análisis de las relaciones de convivencia entre el Reglamento 1215/2012 y el Convenio de Lugano de 2007, ambos reguladores de la competencia judicial internacional, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, a través del estudio de sus cláusulas de compatibilidad, el art. 73 R. 1215 y el art. 64 CL 2007. Por un lado, tenor, alcance y juego de ambos preceptos: art. 73 R. 1215 y 64.1 CL 2007. Por otro, las relaciones de prevalencia entre ambos instrumentos en el ámbito de la competencia judicial internacional (art. 64.2.a CL 2007), la litispendencia y conexidad (art. 64.2.b CL 2007) y el reconocimiento y/o la ejecución de resoluciones judiciales (art. 64.2.c CL 2007). Y, finalmente, el estudio de la regla especial del art. 64.3 CL 2007 operativa en sede de reconocimiento y ejecución de resoluciones.

Referencias bibliográficas

  • Abecassis, D.W./Jarashow, L.R.: Oil pollution from ships, London, 1985.
  • Beraudo, J.P.: «Convention de Lugano du 16 septembre 1988. Règles matérielles. Reconnaissance des décisions jurisdictionelles. Exécution des décisions judiciaires, actes autentiques et transactions judiciaires», Jurisclasseur (Europe), vol. 6, fasc. 3102/635-4, Paris, 1991, p. 2.
  • Berti, S./Furrer, A./Girsberger, D./Buhr, A.: «Stellungnahme zur Revision des Lugano-Übereinkommens», Universitat Lüzern, Center for Conflict Resolution, en https://azslide.com/stellungnahme-zur-revision-des-lugano-bereinkommens_59e387c11723dd1d4c5653ce.html, pp. 3-24.
  • Biagioni, G.: «L’abolizione dei motivi ostativi al riconoscimento a all’esecuzione nella Proposta de revisione del Regolamento Bruxelles I», Riv. dir. int. pr. proc., vol. 4, 2001, pp. 971-986.
  • Bonomi, A./Cashin Ritaine, E./Romano, G.P. (dir.), La Convention de Lugano: passé, présent et devenir. Actes de la 19e Journée de droit international privé du 16 mars 2007 à Lausanne, Schulthess, Genève-Zürich-Bâle, 2007.
  • Borrás Rodríguez, A.: «La fragmentation des sources de droit internacional privé communautaire (le cas de la responsabilité nucleaire)», en Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Liber amicorum H. Gaudemet-Tallon, 2008, pp. 31-41.
  • Borrás Rodríguez, A.: «La proyección externa de la comunitarización del Derecho internacional privado: los datos del problema», La Ley, núm. 5611, 13 de septiembre de 2002, pp. 1-20.
  • Bucher, A. (ed.), Loi sur le droit international privé (LDIP): Convention de Lugano (CL), Basel, 2011.
  • Calvo Caravaca, A.L.: «Art. 17 CB 1968», en Calvo Caravaca, A.L. (dir.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994, pp. 343-371.
  • Calvo Caravaca, A.L./Carrascosa González, J.: Derecho internacional privado, vol, I, 12ª ed., Comares, Granada, 2011/2012.
  • Carpenter, M.: «L’évolution du droit conventionnel dans le perspective de l’espace judiciaire européen», en Compétence judiciaire et exécution des jugements en Europe, Actes du colloque sur l’interprétation de la Convention de Bruxelles par la Cour de justice européenne dans la perspective de l’espace judiciaire européen. Luxembourg, les 11 et 12 mars 1991, Butterworths, Londres, Dublin, Édimbourg, Bruxelles, 1993, pp. 233-247.
  • De Miguel Asensio, P.: «Convenios internacionales y unificación del Derecho internacional privado en la Unión Europea», Nuevas fronteras del Derecho de la Unión Europea, Liber amicorum José Luis Iglesias Buhigues, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 57-77.
  • De Miguel Asensio, P.: «El nuevo Reglamento sobre competencia judicial y reconocimiento y ejecución de resoluciones», La Ley, núm. 8013, 31 de enero de 2013, pp. 1-4.
  • De Miguel Asensio, P.: «Espacio europeo de justicia: evolución y perspectivas en el sector del reconocimiento y ejecución de decisiones», AEDIPr., 2006, pp. 441-466.
  • De Miguel Asensio, P.: «La Propuesta de modificación del Reglamento 1215/2012 (Bruselas I bis) para su adaptación al Acuerdo sobre un Tribunal unificado de patentes», La Ley (Unión Europea), núm. 7, septiembre de 2013, pp. 1-6.
  • De Miguel Asensio, P.: «Tribunal Unificado de Patentes: competencia judicial y reconocimiento de resoluciones», AEDIPr., vol. XIII, 2013, pp. 73-99.
  • Dickinson, A./Lein, E. (ed.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford, 2015.
  • Domej, T.: «Art. 64», en Dasser, F./Oberhammer, P.: Lugano-Übereinkommen, 2ª ed., Bern, 2011, pp. 940-948.
  • Donzallaz, Y.: La Convention de Lugano du 16 septembre 1988 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, vol. I, Staempfli, Cie SA Berne, Berne, 1996.
  • Droz, G.A.L.: «La Convention de Lugano paralléle a la Convention de Bruxelles concernant la compétence judiciaire et l’execution des décisions en matière civile et commerciale», Rev. cr. dr. int. pr., 1989, pp. 1-51.
  • Elvira Benayas, M.J.: «Las competencias externas de la UE y el Derecho internacional privado tras el Dictamen del Tribunal de Justicia relativa al Convenio de Lugano», reei.org, 2008.
  • Espiniella Menéndez, A.: «La competencia de la Comunidad para celebrar el nuevo Convenio de Lugano», Anuario español de derecho internacional privado, 2006, pp. 503-528.
  • Fernández Rozas, J.C.: «Los Tratados internacionales en el sistema español de Derecho internacional privado y su aplicación judicial», Cuadernos de Derecho Judicial (Problemas actuales de aplicación del Derecho internacional privado por los jueces españoles), Madrid, 1997, pp. 59-158.
  • Fernández Rozas, J.C./Sánchez Lorenzo, S.: Derecho internacional privado, 9ª ed., Civitas, Thomson Reuters, Madrid, 2016.
  • Gaja, G.: «Sui rapporti fra la Convenzione di Bruxelles e le altre norme concernenti la giurisdizione ed il riconoscimento di sentence straniere», Riv. dir. int. pr. proc., 1991, pp. 252-262.
  • Garcimartín Alférez, F.J.: «The Rome II Regulation: on the way towards a European Private International Law Code», The European Legal Forum, 2007-III, pp. 77-91.
  • Garcimartín Alférez, F.J.: Derecho internacional privado, 3ª ed., Civitas, Thomson-Reuters, Madrid, 2016.
  • Gaudemet-Tallon, H.: Compétence et exécution des jugements en Europe (matières civile et commerciale: Règlements 44/2001 et 1215/2012, Conventions de Bruxelles 1968 et de Lugano 1988 et 2007), 5ª ed., LGDJ, 2015.
  • Hess, B./Pfeiffer, T./Schlosser, P.: The Brussels I Regulation 44/2001, München, 2008.
  • Jenard, P./Möller, G.: «Informe relativo al Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 (Informe Jenard-Möller), DOCE 189, de 28 de julio de 1990, pp. 57-121.
  • Kostkiewicz, J.K./ Eichenberger, M.: «International Maintenance Law in Legal Relations between Switzerland and the EU», Comp. Law Review, 2015, pp. 14-31 (en: http://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/CLR/article/view/CLR.2015.009).
  • Lalive, P.: «Chronique de jurisprudence», Journ. dr. int., 2011, pp. 661-670.
  • Magnus, U./Mankowski, P. (ed.), European Commentaries on Private International Law ECPIL: Commentary Brussels I Regulation, Sellier, Ottoschmidt, Köln, 2016.
  • Newton, J.: The uniform interpretation of the Brussels and Lugano Conventions, Oxford and Portland, Oregon, 2002.
  • Pocar, F.: «Informe explicativo del Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 (Informe Pocar)», DOCE C 319/1, de 23 de diciembre de 2009, pp. 1-56.
  • Rodriguez, R./Giroud, S./Meier, N.: Le règlement Bruxelles I bis, un modèle pour une nouvelle convention de Lugano?, en Guinchard, E. (ed.) Le nouveau règlement Bruxelles I bis. Règlement nº 1215/2012 du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, Collection droit de l’Union européenne, Bruylant, 2014, pp. 419-447.
  • Saggio, A.: «L’évolution du droit conventionnel dans le perspective de l’espace judiciaire européen», en Compétence judiciaire et exécution des jugements en Europe, Actes du colloque sur l’interprétation de la Convention de Bruxelles par la Cour de justice européenne dans la perspective de l’espace judiciaire européen. Luxembourg, les 11 et 12 mars 1991, Butterworths, Londres, Dublin, Édimbourg, Bruxelles, 1993, pp. 201-222.
  • Schack, H.: «La (indebida) abolición de los procedimientos de exequatur en la Unión Europea», AEDIPr, 2009, pp. 67-81.
  • Schlosser, P.: «The abolition of exequatur proceedings —including Public Policy Review?», IPrax, 2010, pp. 101-104.
  • Veron, P.: «Le règlement (UE) num. 542/2014 modifiant le règlement Bruxelles I (refonte) concernant les règles applicables à la juridiction unifiée du brevet et à la Cour de justice Benelux», Journ. dr. int., vol. 143, 2016, pp. 523-545.
  • Vinaixa Miquel, M.: «La unificación de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el Reglamento de Roma II», Rev. Gen. Der.Europeo, 2008, pp. 1-33.
  • Wilderspin, M./Rouchaud Joët, A.M.: «La compétence externe de la Communauté Européenne en droit international privé», Rev. cr. dr. int. pr., 2004, pp. 1-48.
Fonte de datos: Dialnet