Obligaciones alimenticiasinteracción entre los instrumentos comunitarios y el Convenio de Lugano (Maintenance obligations: relationship between EU Regulations and Lugano Convention)

  1. Javier Maseda Rodríguez 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Journal:
Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

ISSN: 1132-9947

Year of publication: 2018

Volume: 27

Issue: 2

Pages: 9-42

Type: Article

DOI: 10.15304/DEREITO.27.2.5492 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

Abstract

This work analyses the relationship between 2007 Lugano Convention and EU Regulations on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matters relating to maintenance obligations, especially, Regulation 4/2009. While maintenance obligations were included in the scope of application of Regulation 44/2001 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, the coexistence with Lugano Convention was ruled by rules provided to in both instruments, the art. 73 R. 1215 and the art. 64 LC 2007. This essay analyses if and to what extent the exclusion of maintenance obligations of scope of application of Regulation 1215/2012, that repeals Regulation 44/2001, to be regulated by Regulation 4/2009, determines the relationship of coexistence with Lugano Convention.

Bibliographic References

  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., “El Reglamento 4/2009/CE sobre obligaciones alimenticias: cuestiones escogidas”, Diario La Ley, núm. 7230, 31 de julio de 2009, pp. 1-21.
  • ANCEL, B./MUIR WATT, H., “Aliments sans frontières. Le règlement CE nº 4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires”, Rev. cr. dr. int. pr., 2010-III, pp. 457-484.
  • BUCHER, A. (ed.), Loi sur le droit international privé (LDIP): Convention de Lugano (CL), Basel, 2011, pp. 2083-2086.
  • CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho internacional privado, vol. I, 12ª ed., Comares, Granada, 2011/2012.
  • CALVO CARAVACA, A.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., Derecho internacional privado, vol. II, 18ª ed., Comares, Granada, 2018.
  • CAMPUZANO DÍAZ, B., “La política legislativa de la UE en D.i.pr. de Familia. Una valoración de conjunto”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. V, núm. 2, 2013, pp. 234-264.
  • CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., en CALVO CARAVACA, A.L./CASTELLANOS RUÍZ, E. (dir.), El derecho de familia ante el siglo XXI: aspectos internacionales, Colex, Madrid, 2004, pp. 213-227.
  • DE MIGUEL ASENSIO, P., “Convenios internacionales y unificación del Derecho internacional privado en la Unión Europea”, Nuevas fronteras del Derecho de la Unión Europea, Liber amicorum José Luis Iglesias Buhigues, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2012, pp. 57-77.
  • DESPINA, M./RODRIGUEZ, R., “The Revised Lugano Convention from a Swiss Perspective”, European Business L. Rev., vol. 20, 2009, pp. 579-590.
  • DICKINSON, A./LEIN, E. (ed.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford, 2015.
  • DOMEJ, T., “Art. 64”, en DASSER, F./OBERHAMMER, P., LuganoÜbereinkommen, 2ª ed., Bern, 2011, pp. 940-948.
  • DONZALLAZ, Y., La Convention de Lugano du 16 septembre 1988 concernant la compétence judiciaire et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, vol. I, Staempfli, Cie SA Berne, Berne, 1996.
  • ELVIRA BENAYAS, M.J., “Las competencias externas de la UE y el Derecho internacional privado tras el Dictamen del Tribunal de Justicia relativa al Convenio de Lugano”, reei.org, 2008.
  • ESPINIELLA MENÉNDEZ, A., “La competencia de la Comunidad para celebrar el nuevo Convenio de Lugano”, Anuario español de derecho internacional privado, 2006, pp. 503-528.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 9ª ed., Civitas, Thomson Reuters, Madrid, 2016.
  • GAJA, G., “Sui rapporti fra la Convenzione di Bruxelles e le altre norme concernenti la giurisdizione ed il riconoscimento di sentence straniere”, Riv. dir. int. pr. proc., 1991, pp. 252-262.
  • GARAU SOBRINO, F., “Las fuentes españolas en materia de obligaciones alimenticias. ¿Hacia un Derecho internacional privado extravagante?, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 3, núm. 2, 2011, pp. 130- 144.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., Derecho internacional privado, 4ª ed., Civitas, Thomson-Reuters, Madrid, 2017.
  • GAUDEMET-TALLON, H., Compétence et exécution des jugements en Europe (matières civile et commerciale: Règlements 44/2001 et 1215/2012, Conventions de Bruxelles 1968 et de Lugano 1988 et 2007), 5ª ed., LGDJ, 2015.
  • JENARD, P./MÖLLER, G., “Informe relativo al Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 (Informe Jenard-Möller), DOCE 189, de 28 de julio de 1990, pp. 57-121.
  • KOSTKIEWICZ, J.K./EICHENBERGER, M., “International Maintenance Law in Legal Relations between Switzerland and the EU”, Comp. Law Review, 2015, pp. 14-31 (en: http://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/CLR/article/view/CLR.2015. 009).
  • LIPP, V., “Art. 69”, en RAUSCHER, T. (ed.), Münchener Kommentar zum FamFG, München, 2013.
  • MAGNUS, U./MANKOWSKI, P. (ed.), European Commentaries on Private International Law ECPIL: Commentary Brussels I Regulation, Sellier, Ottoschmidt, Köln, 2016.
  • OREJUDO PRIETO DE LOS MOZOS, P., “Diez años de aplicación e interpretación del Reglamento Bruselas II bis sobre crisis matrimoniales y responsabilidad parental (análisis de los aspectos de competencia judicial internacional)”, La Ley Unión Europea, 2014, pp. 5-22.
  • POCAR, F., “Informe explicativo del Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 (Informe Pocar)”, DOCE C 319/1, de 23 de diciembre de 2009, pp. 1- 56.
  • POCAR, F./VIARENGO, I., “Il Regolamento (CE) n. 4/2009 in materia di obbligazioni alimentari”, Riv. dir. int. priv. proc, núm. 4, 2009, pp. 805-828.
  • RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., “La regulación del Reglamento 4/2009 en materia de obligaciones de alimentos: competencia judicial internacional, ley aplicable y reconocimiento y ejecución de sentencias”, reei.org, vol. 19, 2010, pp. 1-30.
  • RODRÍGUEZ VÁZQUEZ, M.A., “Un nuevo instrumento para la reclamación internacional de alimentos: el Reglamento (CE) núm. 4/2009 del Consejo, de 18 de diciembre de 2008”, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 26, 2011, pp. 221-233.
  • RODRIGUEZ, R./GIROUD, S./MEIER, N., “Le règlement Bruxelles I bis, un modèle pour une nouvelle convention de Lugano?”, en GUINCHARD, E. (ed.), Le nouveau règlement Bruxelles I bis. Règlement num. 1215/2012 du 12 décembre 2012 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, Collection droit de l'Union européenne – Monographies, 2014, pp. 419-447.
  • RUEDA VALDIVIA, R., “Cambios en el sistema español de fuentes de Derecho internacional privado en materia de alimentos”, en VÁZQUEZ GÓMEZ, E.M./ADAM MUÑOZ, M.D./CORNAGO PRIETO, N. (coord.), El arreglo pacífico de controversias internacionales, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 607-620.
  • SÁNCHEZ JIMÉNEZ, M.A., El divorcio internacional en la Unión Europea (jurisdicción y ley aplicable), Cizur Menor (Navarra), Aranzadi Thomson Reuters, 2013.
Data source: Dialnet