La insuficiente regulación de los acuerdos pesqueros durmientes en el Reglamento (UE) 2017/2403 sobre la gestión sostenible de las flotas exteriores

  1. Teijo García, Carlos 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Ano de publicación: 2018

Ano: 22

Número: 59

Páxinas: 187-218

Tipo: Artigo

DOI: 10.18042/CEPC/RDCE.59.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumo

El presente trabajo aborda un problema jurídico relevante pero poco estudiado —los efectos de la cláusula de exclusividad sobre los denominados acuerdos durmientes— que se genera en la práctica relativa a la ejecución de los tratados de carácter pesquero suscritos por la UE con terceros Estados. El artículo analiza la situación que se plantea cuando un acuerdo pesquero carece durante años de protocolo de ejecución operativo pero, en virtud de la cláusula de exclusividad del tratado que continúa en vigor, la flota exterior de la UE no puede acceder a los caladeros del Estado ribereño mediante otro tipo de solución jurídica como pudieran ser las licencias privadas o los contratos de chárter. El artículo revisa el alcance e implicaciones de este problema y valora la respuesta que da a la cuestión el nuevo Reglamento (UE) 2017/2403.

Información de financiamento

46 En este sentido, la reciente (e inhabitual, véase supra., nota 24) iniciativa de la Comi-sión Europea de solicitar la denuncia del ACPS con Comoras, tras la calificación de este Estado como no cooperante en materia de pesca INDNR, constituye un referente de buena práctica que debiera ser tomada en consideración como precedente para la actuación futura, al constituir una respuesta ágil (atributo este del que no ha hecho gala la Comisión en el caso de los acuerdos durmientes) por parte del Ejecutivo comu-nitario y plenamente coherente con el derecho de la UE vigente en este ámbito; véase Comisión Europea, Propuesta de Decisión del Consejo por la que se denuncia…, loc. cit., supra.

Referencias bibliográficas

  • Alonso García, R. (2000). Actividad judicial v. inactividad normativa (El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas frente al déficit normativo de las Instituciones y de los Estados miembros). Revista de Administración Pública, 151, 77-132.
  • COFREPECHE, NFDS, MRAG y POSEIDON (2015). Ex post and ex ante evaluation of the protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the EU and the Republic of Mauritius (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 16). Bruselas.
  • COFREPECHE, NFDS, POSEIDON y MRAG (2013a). Évaluation prospective de l›opportunité d›un accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre l›Union européenne et la République du Sénégal (Sous le Contrat cadre MARE/2011/01Lot 3, contrat spécifique 5). Bruselas.
  • COFREPECHE, POSEIDON, MRAG y NFDS (2013b). Revue des pêcheries thonières dans l’océan Atlantique Est (Contrat cadre MARE/2011/01-Lot 3, contrat spécifique 5). Bruselas.
  • COFREPECHE, POSEIDON, MRAG y NFDS (2012). Évaluation ex-post du protocole de l’accord de partenariat dans le domaine de la pêche entre l›Union européenne et la Côte-d›Ivoire (Contrat cadre MARE/2011/01-Lot 3, contrat spécifique 2). Bruselas.
  • COFREPECHE, POSEIDON, NFDS y MRAG (2016). Évaluation prospective d’un protocole à un accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable entre l›Union européenne et la République de Guinée équatoriale (Contrat cadre MARE/2011/01-Lot 3, contrat spécifique 18). Bruselas.
  • Confederación Española de Pesca (CEPESCA). (2017). Informe del sector pesquero español 2017. Disponible en: https://goo.gl/8k48ao.
  • Daukšienė, I. y Budnikas, A. (2014). Has the action for failure to act in the European Union lost its purpose? Baltic Journal of Law & Politics, 7 (2), 209-226. Disponible en: https://goo.gl/H2uaVq.
  • EJF, OCEANA, PEW y WWF (2016). European vessels fishing under the radar.
  • García Andrade, P. (2016). La opinión consultiva del TIDM de 2 de abril de 2015: cuestiones de representación exterior y responsabilidad internacional de la Unión Europea. En J. M. Sobrino (dir.). La toma de decisiones en el ámbito marítimo: su repercusión en la cooperación internacional y en la situación de las gentes del mar (pp. 133-153). Albacete: Bomarzo.
  • Hudson, A. (2007). Case Study: The Fisheries Partnership Agreements. London: Overseas Development Institute.
  • Jablonicky, C., McCauley, D., Kroodsma, D., Boerder, K. y Dunn, D. (2016). Satellite tracking to monitor area-based management tools & identify governance gaps in fisheries beyond national jurisdiction. Nereus Scientific & Technical Briefs on ABNJ series. Disponible en: https://goo.gl/zzD9oK.
  • Jorge Urbina, J. (2017). Fortalecimiento de los controles sobre los operadores involucrados en actividades relacionadas con la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. En J. A. Pueyo y J. Jorge Urbina (coords.). La reforma de la gobernanza pesquera internacional y europea (pp. 171-217). Thomson Reuters-Aranzadi.
  • Long Distance Advisory Council (LDAC). (2015). Conference on External Dimension of the CFP, Las Palmas de Gran Canaria, 16-17 September. Recommendations.
  • Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA). (2017). Censo de la flota pesquera operativa 2017. Disponible en: https://goo.gl/ Yr4THn.
  • Mulazzani, L. y Malorgio, G. (2015). Is there coherence in the European Union´s strategy to guarantee the supply of fish products from abroad? Marine Policy, 52, 1-10. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2014.10.018.
  • NFDS, POSEIDON, COFREPECHE y MRAG (2014). Ex ante evaluation of a possible future fisheries partnership agreement and protocol between the European Union and the United Republic of Tanzania (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 7). Bruselas.
  • Oanta, G. A. (2016). Tres sentencias claves para la delimitación del contorno jurídico de las competencias convencionales de la Unión Europea en el ámbito pesquero. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 53, 201-231. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.53.05.
  • OCEANA (2017). Fishing the Boundaries of Law. How the exclusivity clause in EU Fisheries Agreements was Undermined.
  • Oceanic Développement y Megapesca Lda (2011). Ex ante evaluation of existing conditions in the fisheries sector in Mauritius with a view to concluding a new fisheries partnership agreement and protocol (Framework contract FISH/2006/20-Convention spécifique 34). Bruselas.
  • Oceanic Développement y Megapesca Lda (2014a). Ex-post and ex-ante evaluations of the protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the EU and the Republic of Mozambique (Framework contract FISH 2011/01-Lot 3, specific contract 11). Bruselas.
  • Oceanic Développement y Megapesca Lda (2014b). Ex-post and ex-ante evaluations of the protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the EU and Kiribati (Framework contract FISH 2011/01Lot 3, specific contract 12). Bruselas.
  • Panossian, A. (2015). Accords de Partenariat de Pêche Durable: Une nécessaire harmonisation de la portée de la clause d’exclusivité et de son interprétation. Coalition for Fair Fisheries Arrangements.
  • Penas Lado, E. (2016). The Common Fisheries Policy. Wiley Blackwell. Disponible en: https://doi.org/10.1002/9781119085676.
  • Popescu, I. (2015). Beyond the European Seas. The External Dimension of the Common Fisheries Policy. European Parliamentary Research Service. Disponible en: https://goo.gl/8r8Y2s.
  • Popescu, I. (2016). Expanding the network of EU tuna fisheries agreements. European Parliamentary Research Service. Disponible en: https://goo.gl/88W8et.
  • POSEIDON, MRAG, COFREPECHE y NFDS (2012). Ex post evaluation of the current Protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Republic of Kiribati, and ex ante evaluation including an analysis of the impact (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 01). Bruselas.
  • POSEIDON, MRAG, COFREPECHE y NFDS (2013). Review of tuna fisheries in the Pacific Ocean (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 6). Bruselas.
  • POSEIDON, MRAG, COFREPECHE y NFDS (2014a). Ex ante evaluation of a possible future fisheries partnership agreement and protocol between the European Union and Kenya (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 7). Bruselas.
  • POSEIDON, MRAG, NFDS y COFREPECHE (2014b). Review of tuna fisheries in the western Indian Ocean (Framework contract MARE/2011/01-Lot 3, specific contract 7). Bruselas.
  • Robards, M., Silber, G., Adams, J., Arroyo, J., Lorenzini, D., Schwehr, K. y Amos, J. (2016). Conservation science and policy applications of the marine vessel Automatic Identification System (AIS)—a review. Bulletin of Marine Science, 92 (1), 75-103. Disponible en: https://doi.org/10.5343/bms.2015.1034.
  • Sobrino Heredia, J. M. y Oanta, G. A. (2015). The Sustainable Fisheries Partnership Agreements of the European Union and the Objectives of the Common Fisheries Policy: Fisheries and/or Development? Spanish Yearbook of International Law, 19, 61-85. Disponible en: https://doi.org/10.17103/sybil.19.04.
  • STECF European Commission, Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (2017). The 2017 Annual Economic Report on the EU Fishing Fleet. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Disponible en: https://goo.gl/dbSQMF.
  • Teijo García, C. (2016). Los Acuerdos de Cooperación para la Pesca Sostenible de la UE en el marco de la reforma de la dimensión exterior de la Política Pesquera Común. En J. A. Pueyo y J. Jorge (coords.). La gobernanza marítima europea: retos planteados por la reforma de la Política Pesquera Común (pp. 235-264). Thomson Reuters-Aranzadi.
  • Tribunal de Cuentas Europeo (2015). ¿Gestiona la Comisión correctamente los acuerdos de colaboración en el sector pesquero? Informe especial, nº 11. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
  • Walmsley, S. F., Barnes, C. T., Payne, I. A. y Howard, C. A. (2007). Comparative Study of the Impact of Fisheries Partnership Agreements. Technical Report. Londres: MRAG.