Análisis del nivel de desempeño para la explicación de fenómenos de forma científica en una actividad de modelización

Bibliographic References

• Álvarez, R. M., García de la Torre, E. G. (1996). Los modelos analógicos en geología: implicaciones didácticas. Ejemplos relacionados con el origen de materiales terrestres. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 4(2), 133-139.
• Aragón, M.ª. M., Oliva-Martínez, J. M., Navarrete, A. (2014). Desarrollando la competencia de modelización mediante el uso y aplicación de analogías en torno al cambio químico. Enseñanza de las ciencias, 32(3), 337-356.
• Aubusson P. J., Fogwill S. (2006). Role play as analogical modelling in science. En: P .J. Aubusson, A.G. Harrison y S.M. Ritchie (pp. 93-104). Metaphor and analogy in science education Dordrecht:Springer.
• Bachelard G. (1938). La formation de l’esprit scientifique París:Vrin [Traducción: La formación del espíritu científico, 1974, Buenos Aires: Siglo XXI]
• Braaten M., Windschitl M. (2011). Working Toward a Stronger Conceptualization of Scientific Explanation for Science Education. Science education, 95(4), 639-669.
• Boulter C., Buckley B. (2000). Constructing a typology of models for science education. En: J. K. Gilbert y C. J. Boulter (Eds.), Developing models in science education (pp. 41–57). Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
• Crujeiras Pérez B., Jiménez Aleixandre, M. P. (2015). Análisis de la competencia científica de alumnado de secundaria: respuestas y justificaciones a ítems de PISA. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(3), 385-401.
• Driver R., Guesne E., Tiberghien A. (1985). Children’s ideas and the learning of science. Children’s ideas in science, 1-9.
• Duit R., Glynn S. (1996). Mental modelling. En: G. Welford, J. Osborne, y P. Scott (Eds.), Research in science education in Europe (pp.166-176). UK:Farmes Press
• García-Rodeja Gayoso I., Lima de Oliveira G. (2012). Sobre el cambio climático y el cambio de los modelos de pensamiento de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 30(3), 195-218.
• Giere R. N. (1988). Explaining science: A cognitive approach Chicago: University of Chicago Press.
• Gilbert J. K., Boulter C. J. (1998). Learning science through models and modelling. En: B. J. Fresar y K. G. Toben (Eds.), International Handbook of Science Education (pp. 53-66). Dordrecht:Kluwer Academic Publisher.
• Gilbert J. K., Boulter C. J., Elmer R. (2000). Positioning models in science education and in design and technology education. En: J. K. Gilbert y C. J. Boulter (Eds.), Developing models in science education (pp. 3-17). Dordrecht:Kluwer Academic Publisher.
• Gilbert, J. K., Justi, R. (2016). Modelling-based Teaching in Science Education Switzerland: Springer International Publishing.
• Glynn S. M., Britton B. K., Semrud-Clikeman M., Muth K. D. (1989). Analogical reasoning and problem solving in science textbooks. En Glover, J.A., Ronning, R.R. y Reynolds, C.R. (Eds.), Handbook of Creativity (pp. 383-398). Nueva York: Plenum.
• Harrison A. G. (2008). Teaching with analogies: Friends of foes? En A. G. Harrison, y R. K. Coll (Eds.), Using analogies in middle and secondary science classrooms (pp. 6-21). California: Corwin Press
• Justi R., Gilbert J. (2006). The role of analog models in the understanding of the nature of models in chemistry. En: P.J. Aubusson et al. (Eds.), Metaphor and Analogy in Science Education (pp. 119-130). Springer:Netherlands.
• Justi R. (2011). Las concepciones de modelo de los alumnos, la construcción de modelos y el aprendizaje de las ciencias. En: A. Caamaño et al. (Eds.), Didáctica de la Física y la Química (pp.85-104). Graó:Barcelona.
• Lacreu, H. L. (1997). Transformando las rocas (Simulaciones con un modelo analógico). Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 5(2), 124-130.
• Lincoln Y.S., Guba E.G. (1985). Naturalistic inquiry Beverly Hill:Sage.
• Megalakaki O., Tiberghien A. (2011). A qualitative approach of modelling activities for the notion of energy. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, .9(1), 157-182
• Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECD, 2015). Real Decreto 1105/2014, de 26 de diciembre, por el que se establece el currículo básico de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato. Boletín Oficial del Estado, 3, 169-546
• Oliva, J.M., Aragón, M.ª M. (2009). Contribución del aprendizaje con analogias al pensamiento modelizador de los alumnos en ciencias: marco teórico. Enseñanza de las ciencias, 27(2), 195-208.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2004). Informe PISA 2003. Aprender para el mundo de mañana.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006 Paris:Author.
• Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) (2008). Informe PISA 2006. Competencias científicas para el mundo del mañana Madrid: Santillana
• Pedrinaci E. (2001). Los procesos geológicos internos Madrid: Síntesis.
• Reiser B. J., Berland L. K., Kenyon, L. (2012). Engaging Students in the Scientific Practices of Explanation and Argumentation. Science and Children, 49(8), 8-13.
• Salmon, W. C. (1989). Four decades of scientific explanation. En: P. Kitcher y W. C. Salmon (Eds.). Scientific Explanation Minneapolis:University of Minnesota Press.
• Schumm S.A. (1991). To interpret the Earth: Ten Ways to be Wrong Cambridge University Press: New York.
• Vera Torres, J.A. (1994). Estratigrafía. Principios y Métodos Editorial Rueda:Madrid
• Yin, R. K. (2003). Case Study Research: Design and Methods (3o ed.). London: SAGE Publications.
• Ziman J. (2003). ¿Qué es la ciencia? Madrid:Cambrigde University Press.