El delito de admisión de beneficios en consideración al cargo y la prevención de la corrupción pública en Bolivia

  1. Vázquez-Portomeñe Seijas, Fernando
Revista:
Revista Boliviana de Derecho

ISSN: 2070-8157

Ano de publicación: 2016

Número: 22

Páxinas: 120-143

Tipo: Artigo

Outras publicacións en: Revista Boliviana de Derecho

Resumo

Una de las disposiciones del Código penal boliviano modificadas por la Ley de 31 de marzo de 2010 (�Ley de Lucha contra la corrupción, enriquecimiento ilícito e investigación de fortunas �Marcelo Quiroga Santa Cruz��) es la contenida en su artículo 147, relativo a la admisión de beneficios en consideración al cargo. Esta clase de figuras delictivas suscita un gran interés político-criminal, por su implicación con la teoría de la adecuación social y, también, porque expresan la tensión existente entre la preocupación por tratar de erradicar la corrupción y la necesidad de preservar los principios garantistas de la intervención penal. El objetivo de este trabajo es reflexionar sobre la función que puede desempeñar el artículo 147 con vistas a prevenir uno de los efectos más indeseables de la corrupción pública: la ruptura de la igualdad de oportunidades.

Referencias bibliográficas

  • ÁlvarezTerán, R.: Principio de oportunidad en delitos de corrupción pública en Bolivia. Fundamentos teóricos para su aplicación y políticos para su prohibición. Salamanca (2009): Universidad de Salamanca.
  • Antolisei, F.: Manuale di Diritto penale. Parte Speciale, 9ª ed. Milano (1986): Giuffrè. Barcelos Nunes De Mattos Rocha, P.: Corrupçao na era da globalizaçao. Curitiba (2009): Juruá.
  • Baumann, J.: Zur Problematik der Bestechungstatbestände. Heidelberg (1961): Verlagsgesellschaft Recht und Wirtschaft.
  • Campero Núñez Del Prado, J. C.: “El combate contra la corrupción como base de la reforma de la administración pública”, en AA.VV. Actas del VII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Lisboa (2002):CLAD.
  • Cardenal Montraveta, S.: “Concepto, modalidades y límites del delito de cohecho”, Revista de Derecho Penal y Criminología (2002), núm. 10, pp. 307 y ss.
  • Cubillo Rodríguez, C.: “Hacia una teoría general sobre la corrupción en la vida pública”, Revista Española de Control Externo (2002), núm. 11, vol. 4, pp. 56 y ss.
  • De La Mata Barranco, N. J.: “El bien jurídico protegido en el delito de cohecho”, Revista de Derecho Penal y Criminología (2006), núm. 17, pp. 81 y ss.
  • Diego Bautista, O.: “Marco institucional para combatir la corrupción”, Revista Española de Control Externo, núm.27, vol. 9, pp. 159 y ss.
  • Dolz Lago, M. J.: “Breves consideraciones sobre la noción de acto injusto en los delitos de cohecho desde una perspectiva constitucional”, Diario La Ley (2009), núm. 7.254, pp. 1 y ss.
  • Ferrer Teixeira, J.: Corrupçao passiva: análise do artigo 317 do Código Penal e sua relaçao com as Leis n. 8429/92, n. 9.034/95 e n. 9.613/98, Dissertaçao apresentada á Banca Examinadora da Pontificia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo (2010): Universidade Católica de São Paulo.
  • Geerds, F.: Über den Unrechtsgehalt der Bestechungsdelikte und Seine Konsequenen für Rechtsprechung und Gesetzgebung: eine strafrechtliche und kriminologische Studie. Tübingen (1961): Mohr.
  • Giannitti, F.: Studi sulla corruzione del pubblico ufficiale. Milano (1970), Giuffrè.
  • Gimbernat Ordeig, E.: “El endiablado cohecho impropio”, Diario El Mundo (2010), 5 de julio, p. 23.
  • Gribl, K.: Der Vorteilsbegriff bei den Bestechungsdelikte. Heidelberg (1993): Müller.
  • Kindhäuser, U.: “Presupuestos de la corrupción punible en el Estado, la economía y la sociedad. Los delitos de corrupción en el Código penal alemán”, Política Criminal (2007), núm. 3, pp. 1 y ss.
  • Klitgaard, R.: “Combatiendo la corrupción. Información e incentivos”, Nueva Sociedad (1996), núm. 145, pp. 56 y ss.
  • Knaub, I.: “Rechtliche Rahmenbedingungen der Korruption”, en W. Vahlemkamp / I. Knaub. Korruption – Hinnehmen oder handeln?. Wiesbaden (1995): BKA.
  • König, P.: “Empfehlen sich Änderungen des Straf- und Prozeârechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft zu begegnen?”, DRiZ (1996), pp. 357 y ss.
  • Lenckner, T.: “Privatisierung der Verwaltung und ‘Abwahl des Strafrechts’”, ZStW (1994), vol. 106, pp. 502 y ss.
  • Loos, F.: “Zum ‘Rechtsgut’ der Bestechungsdelikte”, en AA.VV.: Festschrift für H. Welzel (coord. por G. Stratenwerth / A. Kaufmann / G. Geilen / H. J. Hirsch / H. L. Schreiber / G. Jakobs / F. Loos). Berlin, New York (1974): Beck, pp. 879 y ss.
  • Macagno, M. E.: “La supervivencia de los delitos de sospecha: El caso del artículo 259 del Código penal argentino”, Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales (2011), núm. 41, pp. 179 y ss.
  • Manes, V.: “L’atto d’ufficio nelle fattispecie di corruzione”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale (2000), vol. 43, pp. 924 y ss.
  • Manna, A.: “Corruzione e finanziamento illegale ai partiti”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale (1999), vol. 42, pp. 116 y ss.
  • Maraña Sánchez, J. Q.: “En clave constitucional: Regalos no, gracias”, El Consultor de los Ayuntamientos y de los Juzgados (2009), núm. 24, pp. 3.637 y ss.
  • Marra, G.: “Il delitto di corruzione tra modernitá (empirica) e tradizione (dogmatica): problemi interpretativi e prospetiivi di riforma”, RTDPE (1998), vol. 11, pp. 988 y ss.
  • Mirri, M. B.: “Corruzione propia e corruzione impropia tra Costituzione e politica legislativa”, Rivista Italiana di Dirtitto e Procedura Penale (1980), vol. 23, pp. 439 y ss.
  • Möhrenschlager, M.: “Strafrechtliche Vorhaben zur Bekämpfug der Korruption auf nationaler und internationaler Ebene”, JZ (1996), pp. 822 y ss.
  • Morales Prats, F. / Rodríguez Puerta, Mª J.: “Artículo 426”, en AA.VV.: Comentarios al Código Penal, Tomo III (coord. por G. Quintero Olivares), Cizur Menor (2008): Aranzadi, pp. 649 y ss.
  • Muñoz Conde, F.: Derecho penal. Parte Especial, 19ª ed. revisada y puesta al día. Valencia (2013): Tirant lo Blanch.
  • Musco, E.: “Le attuali proposte individuate in tema de corruzione e concussione”, en AA. VV. Revisione e riformulazione delle norme in tema di corruzione e concussione, Atti del Convegno di Studi di Diritto penale. Bari (1996): Cacucci, p. 45 y ss.
  • Noltensmeier, S.: Public private partnership und Korruption. Berlin (2009): Duncker & Humblot.
  • Octavio De Toledo y Ubieto, E.: “Derecho penal, poderes públicos y negocios (con especial referencia a los delitos de cohecho”, en AA.VV.: El nuevo Código Penal: presupuestos y fundamentos: libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torío López (coord. por J. Cerezo Mir Et Al.). Granada (1999): Comares, pp. 861 y ss.
  • Olaizola Nogales, I.: El delito de cohecho. Valencia (1999): Tirant lo Blanch.
  • Orts Berenguer, E. / Valeije Álvarez, I.: “Artículo 426”, en AA.VV.: Comentarios al Código penal de 1995 (coord. por T. S. Vives Antón), Vol. II. Valencia (1996): Tirant lo Blanch, pp. 1.838 y ss.
  • Otero González, P.: “El nuevo delito de cohecho en consideración al cargo o función. Su tipificación conforme a la STS 478/2010, de 12 de mayo”, Cuadernos de Política Criminal, (2011), núm. 105, pp. 61 y ss..
  • Pagliaro, A.: Principi di diritto penale. Parte Speciale. Delitti contro la Pubblica Amministrazione, 8ª ed. Milano (1998): Giuffrè.
  • Pannain, R.: I delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione. Napoli (1966): Jovene.
  • Paster, I. / Sättele, A.: “Alles, was das Leben verschönern Kann. Eine Anmerkung zum Sponsoring-Urteil des LG Karslruhe vom 28.11.2007”, NStZ (2008), vol. 27, pp. 366 y ss.
  • Pozuelo Pérez, L.: “El delito de cohecho y los incentivos para la prescripción de medicamentos”, en AA.VV.: Homenaje al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo (coord. A. Jorge Barreiro). Madrid (2005): Civitas, pp. 1.711 y ss.
  • Ramírez Reyna, C. E.: “Movimientos sociales, democracia y corrupción”, Futuros (2005), núm 11, vol. III, pp. 1 y ss.
  • Rampioni, R.: Bene giuridico e delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica Amministrazione. Milano (1984): Giuffrè.
  • Rivera Hernández, J. M.: “Los delitos de cohecho, tráfico de influencias, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de la función”, Revista Aragonesa de Administración Pública (1997), núm. 11, pp. 409 y ss.
  • Rodríguez Puerta, Mª. J.: El delito de cohecho: problemática jurídico-penal del soborno de funcionarios. Pamplona (1999): Aranzadi.
  • Ruggiero, F.: “Scambio corroto e vittimizzazione”, Dei delitti e delle pene, 2ª Serie, vol. IV, pp. 17 y ss.
  • Sabán Godoy, A.: El marco jurídico de la corrupción. Madrid (1991): Civitas.
  • Sainz De Robles Santa Cecilia, C.: Contribución a la teoría general de los delitos de los funcionarios, Tesis doctoral inédita. Valladolid (1985).
  • Schmidt, E.: Die Bestechungstatbestände in der hochstrichterlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1959. München, Berlin (1960): Beck.
  • Seminara, S.: “Gli interessi tutelati nei reati di corruzione”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale (1993), vol. 36, pp. 974 y ss.
  • Sgubbi, F.: “La semplificazione ed unificazione delle norme in tema di corruzione e concussione”, en AA.VV.: Atti del Convegno di Studi di diritto penale. Bari, 21-22 aprile 1995. Bari (1996): Cacucci, pp. 52 y ss.
  • Sommer, U.: Korruptionsstrafrecht. Münster (2010): LexisNexis.
  • Valeije Álvarez, I.: El tratamiento penal de la corrupción del funcionario: el delito de cohecho. Madrid (1996): Edersa.
  • Vannucci, A.: “Fenomenologia della tangente: la racionalitá degli scambi oculti”, Etica degli affari e delle professioni (1993), vol. 6, pp. 30 y ss.
  • Vázquez-Portomeñe Seijas, F.: “Admisión de regalos y corrupción pública. Consideraciones político-criminales sobre el llamado ‘cohecho de facilitación’”, Revista de Derecho penal y Criminología (2011), núm. 6, pp. 151 y ss.
  • Vizueta Fernández, J.: Delitos contra la administración pública: estudio crítico del delito de cohecho. Granada (2003): Comares.