Algunos argumentos victimológicos y de prevención especial para la derogación del apartado quinto del art. 87 ter de la LOPJ¿Por qué abrir la mediación penal a los casos de violencia en la pareja?

Referencias bibliográficas

• A. CARRASCOSA MIGUEL / R. GARRIDO / R. M. FREIRE PÉREZ / M. O. RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ / E. ERICE, «Protocolo de mediación penal», en Consejo General del Poder Judicial (ed.), Guía para la práctica de la mediación intrajudicial, Madrid, 1990, p. 98.
• A. EDWARDS / J. HASLETT, Domestic violence and restorative justice: advancing the dialogue. Paper presented at the sixth International Conference on Restorative Justice, Vancouver, 2003, p. 4.
• A. FLINCK / J. LIVARI, Domestic Violence in Mediation. Realistic Evaluation of a Research and Development Project (Finnish Evaluation of Social Services), Budapest, 2004, p. 8.
• A. HOTTA, TäterOpfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt, Marburg, 2010, p. 81
• A. MORRIS, «Critiquing the critics. A brief response to critics of Restorative Justice», The British Journal of Criminology, Vol. 42, 2002, p. 603
• ARBEITSKREIS HÄUSLICHE GEWALT «Prävention – Intervention – Opferschutz» (ed.), Dokumentation der Fachtagung „Prügel hinter weißen Gardinen». Neue Wege der Intervention gegen häusliche Gewalt im Kreis Minden-Lübbecke am 3. November 1999 in Bad Oeynhausen, 2.ª ed., Minden, 2000, p. 23
• B. BANNENBERG / E. G. M. WEITEKAMPF / D. RÖSSNER / H. KERNER, Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen, Baden-Baden, 1999, p. 77
• B. GLAESER, Victim-Offender Mediation in Cases of Domestic Violence, Budapest, 2004, pp. 2 y 3
• B. HUDSON, «Restorative justice and gendered violence. Diversion or effective justice», The British Journal of Criminology, Vol. 42, 2002, p. 627
• B. KAVEMANN / B. LEOPOLD / G. SCHIRRMACHER, Modelle der Kooperation gegen häusliche Gewalt: «Wir sind ein Kooperationsmodell, kein Konfrontationsmodell». Ergebnissen der wissenschaftlichen Begleitung des Berliner Interventionsprojekt gegen häusliche Gewalt, Stuttgart, Berlin, Köln, 2001, pp. 270 y 271
• BETHEL / SINGER (n. 5), p. 16; D. RÖSSNER / B. BANNENBERG, Konliktregelung bei Gewaltstraftaten in Paar- beziehungen. Kurzfassung des Gutachtens Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen im Auftrag des Senatsamtes für die Gleichstellung, Senatsamt für die Gleichstellung, Hamburg, 1999, p. 39
• C. A. BETHEL / L. SINGER, «Mediation: a new remedy for cases of domestic violence», Vermont Law Review 7, 1982, p. 19
• C. A. JUNG, Der Täter-Opfer-Ausgleich als Weisung. Verfahrensrechtliche Einwände und Auswege im Hinblick auf § 153a Abs.1, Hamburg, 2008, p. 34
• C. ESTIRADO DE CABO, «Cuestiones relevantes de derecho sustantivo y procesal respecto de la incorporación de la mediación a la jurisdicción penal de adultos en las fases de instrucción y enjuiciamiento», Estudios de Derecho Judicial, vol. 137, 2007, p. 213.
• C. HOYLE, Feminism, victimology and domestic violence, en S. Walklate (ed.), Handbook of Victims and Victimology, Cullompton, 2007, p. 162.
• C. PELIKAN / B. HÖNISCH, Die Wirkungsweisen strafrechtlichen Maßnahmen bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen: Strafverfahren und Außergerichtlicher Tatausgleich, Wien, 1999, p. 312.
• C. PELIKAN / W. STANGL, «‘Private Gewalt’: Das Strafrecht, die Konliktregelung und die Macht der Frauen», en W. Hammerschick / C. Pelikan / A. Pilgram (ed.), Ausweg aus dem Strafrecht – Der «außergerichtliche Tatausgleich». Überlegungen anläßlich eines «Modellversuchs» im österreichischen (Erwachsenen–) Strafrecht, Nomos, Baden-Baden, 1994, p. 67
• C. PELIKAN, «Das Mediationsverfahren bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen», en S. Barton (ed.), Beziehungsgewalt und Strafverfahren. Strafprozess, Mediation, Gewaltschutzgesetz und Schuldfähigkeitsbeurteilung im interdisziplinären Diskurs, Baden Baden, 2004, p. 65.
• C. PELIKAN, «Die Mühen der Ebene: Aus der empirischen Forschung zur Familienmediation und zur Mediation in Strafrechtsangelegenheiten», en C. Pelikan (ed.), Mediationsverfahren – Horizonte, grenzen, innenansichten, Baden-Baden, 1999, pp. 155 y 158
• C. PELIKAN, Die Möglichkeiten und die Bedingungen einer wirksamen Stärkung (Mächtigung) der Opfer von Gewalt in Paarbeziehungen durch den Auβergerichtlichen Tatausgleich, Wien, 2009, p. 10.
• C. PELIKAN, unter Mitarbeit von I. HAGER / B. HALLER / A. KRETSCHMANN, Die Möglichkeiten und die Bedingungen einer wirksamen Stärkung (Mächtigung) der Opfer von Gewalt in Paarbeziehungen durch den Auβergerichtlichen Tatausgleich, Wien, 2009
• C. Q. HOPKINS / M. P. KOSS / K. J. BACHAR, «Applying restorative justice to ongoing intimate violence: Problems and possibilities», Saint Louis University Public Law Review, Vol. 23, 2004, p. 303 y nota 75.
• D. OBERLIES, «Offener Brief. Einrichtung einer Täter-Opfer-Ausgleichstelle bei Gewalttaten in Paarbeziehungen», Streit, 2/2001, p. 87
• DISSEL, A. / NGUBENI, Giving women their voice: Domestic violence and restorative justice in South Africa, paper presented at the XIth International Symposium on Victimology, Stellenbosch, 2003, pp. 1 y ss.
• E. LARRAURI PIJOÁN, «Tendencias actuales de la Justicia Restauradora», en F. Pérez Álvarez (ed.), In Memoriam Alexandra Baratta, Salamanca, 2004, pp. 439 y ss.
• E. MARTÍNEZ GARCÍA, «Mediación penal en los procesos de violencia de género. Entre la solución real del conflicto y el ius puniendi del Estado», Revista de Derecho penal, n.º 33, 2011, p. 14,
• E. UOTILA / S. SAMBOU, «Victim-offender mediation in cases of intimate relationship violence – Ideals, attitudes, and practices in Finland», Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention, n.º 11, 2010, p. 190.
• E. WATZKE, Äquilibristischer Tanz zwischen Welten. Auf dem Weg zu einer transgessiven Mediation, 4.ª ed., Mönchenglachbad, 2011, p. 33
• F. MERSCHER, Die Verzahnung von Straf– und Zivilrecht im Kampf gegen häusliche Gewalt, Frankfurt am Main, 2004, p. 222
• F. VÁZQUEZ-PORTOMEÑE SEIJAS, «Presunción de inocencia, mediación y conformidad. Algunas observaciones críticas sobre los programas españoles de mediación penal de adultos», en J. C. CARBONELL MATEU / J. L. GONZÁLEZ CUSSAC / E. ORTS BERENGUER / M. L. CUERDA ARNAU (coord.), Constitución, derechos fundamentales y sistema penal. Semblanzas y estudios con motivo del setenta aniversario del profesor Tomás Salvador Vives Antón, vol. 2, Valencia, 2009, p. 1969.
• G. MATEFI, «Mediation bei häuslicher Gewalt?», Die Praxis des Familienrechts, 2/2003, p. 267.
• G. PÉREZ SANZBERRO, Reparación y conciliación en el sistema penal. ¿Apertura de una nueva vía?, Granada, 1999
• G. ZWINGER, «Restorative justice practice and its relation to the criminal justice system», en VV. AA., Second Conference of the European Forum for Victim – Offender Mediation and Restorative Justice, Oostende, 2002, p. 85.
• G. ZWINGER, «Zur Methodik der Mediation bei strafrechtlich relevanten Konlikten», en C. U. Werner / D. Rössner / D. Gutsche (ed.), Der Täter-OpferAusgleich – Moderner Beitrag zur Konliktregulierung und zur Sicherung des sozialen Friedens, Postdam, 2000, p. 160
• H. ASTOR, «Swimming against the tide: keeping violent men out of mediation», en J. Stubbs (ed.), Women, Male Violence and the law, Sydney, 1994, p. 151
• H. J. SCHLECHTER, Die Arbeit im Tatausgleich bei häuslicher Gewalt, Wien, 2008, (http://www.neustart.at/Media/tatausgleich_haeusliche_gewalt_schlechter.pdf).
• H. RABE, «Der Täter-Opfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt», Streit 3, 2002, p. 116
• I. ORDEÑANA GEZURAGA, «Mediación penal: una alternativa que funciona», en B. Antón (coord.), XVII Congreso de Estudios Vascos: Innovación para el progreso social sostenible, Donostia, 2012, pp. 1937 y ss.
• I. SEIDEL, «Waage Hannover: Täter-Opfer-Ausgleich (TOA)», DGM – Newsletter 2, 2005, p. 7
• J. I. SUBIJANA ZUNZUNEGUI, «La igualdad y la violencia de género en el orden jurisdiccional penal. Hacia una estrategia actuarial en el tratamiento punitivo de la violencia del hombre sobre la mujer en la relación de pareja», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n.º 12-05, 2010, p. 18
• J. KLENZNER, «Prävention und Intervention bei häuslicher Gewalt – Möglichkeiten und Grenzen des TOA bei Partnerschaftskonlikten», TOA-Infodienst, vol. 14, 2001, p. 24
• J. L. MANZANARES SAMANIEGO, «La mediación, la reparación y la conciliación en el Derecho penal español», Diario La Ley, n.º 7255, 2009, p. 5
• J. M. TAMARIT SUMALLA, «El necesario impulso de la justicia restaurativa tras la Directiva europea de 2012», Ars Iuris Salmanticensis, vol. 1, 2013, p. 156.
• J. STUBBS, «Domestic violence and women´s safety: Feminist challenges to restorative justice», en H. Strang / J. Braithwaite (ed.), Restorative justice and family violence, Melbourne, 2002, p. 57
• K. MÜLLER / B. STEINHILBER, «Workshop 1. Chancen und Gefahren der Begegnung von Opfer und Täter aus Sicht der Opferhilfe und des TOA für Opfer häuslicher Gewalt», en J. Hartmann (ed.), Klare Grenzen? Zum Verhältnis von Opfernhilfe und TOA. Begegnung vom Opfer und Täter im TOA – Chancen und Gefahren für Kriminalitätsopfer, Berlin, 2008, p. 59
• L. F. GORDILLO SANTANA, «Los principios constitucionales y las garantías penales en el marco del proceso de mediación penal», en Revista electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja, n.º 4, 2006, pp. 87 y ss.
• L. GORDILLO SANTANA, La justicia restaurativa y la mediación penal, Madrid, 2007
• L. KELLY, «Using restorative justice in aboriginal communities», en H. Strang / J. Braithwaite (eds.), Restorative justice and family violence, Melbourne, 2002, p. 218; BALS (n. 7), p. 103.
• L. NETZIG / F. PETZOLD, «Abschlußbericht der Aktionsforschung zum Modellprojekt Täter-Opfer-Ausgleich bei der WAAGE Hannover e. V.», en C. Pfeiffer (ed.), TäterOpfer-Ausgleich im Allgemeinen Strafrecht. Die Ergebnisse der Begleitforschung des WAAGE-Projekts Hannover, 9 – 128, Baden-Baden, 1997, p. 49
• L. NETZIG, «Gewalt ist nie Privat! Möglichkeiten und Grenzen des Täter-Opfer-Ausgleichs / der Mediation bei häuslicher Gewalt», en Landespräventionsrat Niedersachsen (ed.), Dokumentation der 9. Fachtagung Häusliche Gewalt in der Migrationsgesellschaft – Differenzierte Anforderungen für die Intervention und Prävention vom 21. November 2011 in Hannover, 1–7, Hannover, 2011, p. 1.
• L. NETZIG, «Möglichkeiten und Grenzen von Mediation bei häuslicher Gewalt», Spektrum der Mediation 22, 2006, p. 26
• L. NEWMARK / A. HARRELL / P. SALEM, «Domestic violence and empowerment in custody and visitation cases», Family Court Review 33, 1995, pp. 30 y ss.
• L. SEBBA, Third parties: victims and the criminal justice system, Columbus (Ohio), 1996, p. 295
• M. A. CANO SOLER, La mediación penal, Cizur Menor (Navarra), 2015
• M. CARRASCO ANDRINO, «La mediación del delincuente-víctima: el nuevo concepto de justicia restauradora y la reparación (una aproximación a su funcionamiento en Estados Unidos)», en Jueces para la democracia, n.º 34, 1999, pp. 79 y ss.
• M. DEL POZO PÉREZ, «¿Es adecuada la prohibición de mediación del art. 44.4 de la Ley Orgánica 1/2004?», en F. Martín Diz (coord.), La mediación en materia de familia y derecho penal. Estudios y análisis, Santiago de Compostela, 2011, pp. 297 y ss.
• M. HERRERA MORENO, «Introducción a la problemática de la conciliación víctima-ofensor. Hacia la paz social por la conciliación», Revista de Derecho penal y Criminología, n.º 6, 1996, pp. 377 y ss.
• M. J. GUARDIOLA LAGO, «La víctima de violencia de género en el sistema de justicia y la prohibición de la mediación penal», Revista General de Derecho penal, 12, 2009, p. 32
• M. LIEBMANN / L. WOOTON, Restorative Justice and Domestic Violence / Abuse, Cardiff, 2010, pp. 2 y ss.
• M. S. UMBREIT / B. VOS / R. COATES / K. BROWN, Facing violence: the path of restorative justice, New York, 2003, p. 17
• M. SCHWARZ-SCHLÖGLMANN, «Spannungsfeld und Opferschutz·», en U. FLOßMANN, Probleme bei Strafverfolgung von Gewalt in Familien. Empowerment der Opfer durch Sanktionssystem und Verfahrensstrafrecht, Linz, 2003, pp. 97 y 98
• M. WRIGHT, Justice for victims and offenders. A restorative response to crime, 2.ª ed., Winchester, 1996, p. 93
• N. BALS, Der Täter-Opfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt, Baden-Baden, 2010, p. 104.
• P. Casanovas / J. Magre / M. E. Lauroba (dir.), Libro blanco de la mediación en Cataluña, Barcelona, 2011, p. 712.
• P. ESQUINAS VALVERDE, «La mediación entre la víctima y el agresor como forma alternativa de resolución del conflicto en el sistema judicial de adultos: ¿una posibilidad también viable en España?», en Revista penal, 2006, n.º 18
• P. ESQUINAS VALVERDE, Mediación entre víctima y agresor en la violencia de género, Valencia, 2008, pp. 124 y 125
• P. LEBENHSONCHIALVO / M. CRAGO / C. M. SHISSLAK, «The relecting team: an innovative approach for teaching clinical skills to familiy practice residents», Family Mediation 32, 2002, p. 557
• R. BERMEL / R. HERTEL, «Täterarbeit ‘Häusliche Gewalt’ und Täter-Opfer-Ausgleich», TOA-Infodienst 43, 2012, p. 23.
• R. BUSCH, «Domestic violence and restorative justice initiatives: Who pays if we get wrong?», en H. Strang / J. Braithwaite (eds.), Restorative Justice and Family Violence, Melbourne, 2002, p. 229.
• R. LEWIS / R. E. DOBASH / R. P. DOBASH / K. CAVANAGH, «Law´s Progressive Potential: The value of Engagement with the Law for Domestic Violence», Social and Legal Studies, Vol. 10, 2001, pp. 122 y 123
• R. LUMMER, «Arbeitsgruppen Ergebnissen», en R. Lummer / O. Hagemann / J. Tein (ed.), Restorative Justice – Aus der europäichen und Schleswig-Holsteinischen Perspektive, Kiel,2011, p. 235.
• R. SÁEZ VALCÁRCEL, «La mediación reparadora en el proceso penal. Reflexión a partir de una experiencia», en EDJ, n.º 111, 2006, p. 39, 72 y 73.
• S. BARONA VILAR, «Mediación penal como pieza del sistema de tutela penal en el siglo XXI. Un paso más hacia la resocialización y la justicia restaurativa», Revista de Derecho penal, n.º 26, 2009, pp. 11 y ss.
• S. BOCK, Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenstrafrecht. Wiedergutmachung statt Vergeltung. Theorie und Praxis eines Ansatzes, Hannover, 1998, p. 36 y nota 102.
• S. HOOPER / R. BUSCH, «Domestic violence and restorative justice initiatives: The risks of a new panacea», Waikato Law Review, 1993, vol. 1, p. 10
• S. NOTHHAFFT, «Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen? Ein Beitrag zur Diskussion des Buches ‘Mediation bei Gewaltstraftaten in Paarbeziehungen’ von B. Bannenberg, E. G. M. Weitekamp, D. Rössner und H.-J. Kerner», Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 2/2001, p. 164
• T. GAVRIELEDES / V. ARTINOPOULOU, «Restorative justice and violence against women», Asian Criminology, 2012, pp. 6 y ss.
• U. GLÄßER, Forschungsnetz Gewalt im Geslechterverhältnis (ed.), Gewalt im Geschlechterverhältnis. Erkenntnisse und Konsequenzen für Politik, Wissenschaft und soziale Praxis, Opladen, 2008, p. 57.
• U. GLÄßER, Mediation und Beziehungsgewalt. Möglichkeiten und Grenzen des Einsatztes von Familienmediation bei Gewalt in Paarbeziehungen, Baden-Baden, 2008, p. 234
• U. I. HARTMANN, «Täter-Opfer-Ausgleich im staatsamwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren – ein unlösbares Dilemma? – Einige Forschungsergebnisse zum Modellprojekt der WAAGE Hannover e. V.», en E. Hassemer / K. Meyer (ed.), Zehn Jahre Täter-Opfer-Ausgleich und Konliktschlichtung, Bonn, 1997, pp. 138 y 139
• UOTILA / SAMBOU (n. 13), p. 192 y G. PROIETTI-SCIFONI / K. DALY, «Gendered violence and restorative justice: the views of New Zealand opinion leaders», Contemporary Justice Review, 2011, 14/3, p. 271.
• V. DOMINGO DE LA FUENTE, «Justicia restaurativa y mediación penal», Revista de Derecho penal, n.º 23, 2008, pp. 33 y ss.
• VEREIN NEUSTART, Mächtigung der Frauen gelingt. Erfolge des Tatausgleichs bei Gewalt in Paarbeziehungen in Studie dokumentiert, Wien, 2009, (http:// www.ots.at/presseaussendung/OTS_20091124 _OTS0071 /maechtigung-der-frauengelingt).
• VV. AA., Standards TäterOpfer-Ausgleich, Frankfurt am Main, 2009, p. 19.
• VV. AA., Standards zur Bearbeitung von TOA-Fällen aus dem sozialen Nahraum, Hannover, 2004, p. 1.
• W. BEULKE, «Gewalt im sozialen Nahraum – Zwischenbericht eines Modellprojektes», Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 6/1994, p. 365
• W. M. SHURTS / C. S. CASHWELL / S. L. SPURGEON / S. DEGGES-WHITE / C. A. BARRIO / K. N. KARDATZKE, «Preparing counselors-in-training with couples: using roleplays and relecting teams», The Family Journal 14, 2006, p. 152.
• X. FERREIRO BAHAMONDE, La víctima en el proceso penal, Madrid, 2005, pp. 475 y ss.