Application of Mexican Management Method for Unevenaged Forests (MMOBI) to natural mixed stands in Asturias (northern Spain)

  1. J. Javier Gorgoso-Varela
  2. Celia López-Fernández
  3. Alberto Rojo-Alboreca
  4. Francisco Cruz-Cobos
Zeitschrift:
Recursos rurais: revista oficial do Instituto de Biodiversidade Agraria e Desenvolvemento Rural ( IBADER )

ISSN: 1885-5547

Datum der Publikation: 2015

Nummer: 11

Seiten: 61-71

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Recursos rurais: revista oficial do Instituto de Biodiversidade Agraria e Desenvolvemento Rural ( IBADER )

Zusammenfassung

El Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI) es el sistema de gestión forestal de cubierta forestal continua empleado habitualmente en el estado de Durango (México). La selvicultura que se aplica en el MMOBI consiste en cortas de selección individual (o entresaca árbol a árbol), buscando una distribución diamétrica en forma de J invertida. En este trabajo se analiza la aplicación del MMOBI en las masas naturales mixtas de Asturias (norte de España) representadas en los estratos números 4 y 9 del Tercer Inventario Forestal Nacional, formados mayoritariamente por frondosas caducifolias. Se ha calculado para cada género la distribución diamétrica real y se ha estimado la ideal según el MMOBI. El porcentaje de intensidad de corta (IC%) fue generalmente bajo en el estrato 4, siendo inferior al 20% en la mayoría de los géneros excepto en Fraxinus y Acer con IC >50%. En el estrato 9 la IC% fue generalmente más alta que en el estrato 4, aunque también fue de baja a intermedia, excepto para el género Tilia con IC >50%, cuyos árboles se suelen incluir en el Green Tree Retention. El MMOBI se presenta como una alternativa de gestión para masas con un carácter preferente protector.

Bibliographische Referenzen

  • Arellano, J. (2010). Propuesta de Manejo Forestal, utilizando el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI) en el predio “El Pilón”, Tlaxco, Tlaxcala. Chapingo: Proyecto fin de carrera. Universidad Autónoma de Chapingo,102 pp.
  • Bormann, D.B., Likens, G.E. (1979). Pattern and Process in a Forested Ecosystem. Springer-Verlag, New York.
  • Boudru, M. (1989). Forêtet Sylviculture: Traitement des forêts. Les Presses Agronomiques de Gembloux, A.S.B.L. Gembloux.
  • Bravo, F., Díaz-Balteiro, L. (2004). Evaluation of new silvicultural alternatives for Scots pine stands in northern Spain. Ann. For. Sci. 61: 163-169.
  • De Liocourt, F. (1898). De l’amenagement des Sapiniers. Bul. Soc. For. Franche-Compté et Belfort 4, 396-409.
  • Díaz-González, T.E., Vázquez, A. (2004). Guía de los Bosques de Asturias. Ed. Trea. Gijón. 287 pp.
  • Díaz-González, T.E. (2014). El Paisaje Vegetal de Asturias en el contexto Bioclimático y Biogeográfico de la Península Ibérica. Real Instituto de Estudios Asturianos. 125 pp.
  • Diéguez-Aranda, U., Rojo-Alboreca, A., Castedo-Dorado, F., Álvarez González, J.G., Barrio-Anta, M., Crecente-Campo, F., González González, J.M., Pérez-Cruzado, C., Rodríguez Soalleiro, R., López-Sánchez, C.A., BalboaMurias, M.A., Gorgoso Varela, J.J., Sánchez Rodríguez, F. (2009). Herramientas selvícolas para la gestión forestal sostenible en Galicia. Consellería do Medio Rural, Xunta de Galicia. 268 p.
  • Gadow, Kv. (2001). Orientation and control in CCF systems. In: K.v. Gadow; J. Nagel & J. Saborowski (eds.), Continuous Cover Forestry. Assessment, Analysis; Scenarios: 211-217. International IUFRO Conference, 1921 September 2001.
  • Göttingen, Germany. Gadow, K.v, Nagel, J., Saborowski J. (eds.) (2002). Continuous Cover Forestry. Assessment, Analysis; Scenarios.
  • Kluwer, Dordrecht. Gadow, K.v., Pukkala, T. (2012). Continuous Cover Forestry. Springer. Second edition. 296 p.
  • Hernández-Díaz, J.C., Corral-Rivas, J.J., QuiñonesChávez, A., Bacon-Sobbe, J.R., Vargas-Larreta, B. (2008). Evaluación del manejo forestal regular e irregular en bosques de la Sierra Madre Occidental. Madera y Bosques 14, 3: 25–41.
  • Leak, W.A. (1996). Long-term structural change in unevenaged northern hardwoods. For. Sci. 42: 160-165.
  • Lorimer, C.G. (1980). Age structure and disturbance history of a Southern Appalachian virgin forest. Ecology 61: 11691184.
  • Madrigal, A. (1994). Ordenación de montes arbolados. Colección Técnica. ICONA. 375 pp.
  • Madrigal, A., Álvarez, J.G., Rodríguez, R., Rojo, A. (1999). Tablas de producción para los montes españoles. Fundación Conde del Valle de Salazar. Madrid. 253 p,
  • Mason, W.L.,Kerr, G. (2004). Transforming even-aged conifer stands to continuous cover management. Forestry Commission Information Note 40. Edinburgh.
  • Meyer, H.A. (1952). Structure, growth and drain in balanced uneven-aged forests. J. For. 50: 85-92.
  • Meyer, H.A., Stevenson, D.D. (1943). The structure and growth of virgin beech, birch, maple, hemlock forest in northern Pennsylvania. J. Agric. Res. 67: 465-478.
  • Ministerio de Medio Ambiente. (2006). Tercer Inventario Forestal Nacional: Principado de Asturias (Ministerio de Medio Ambiente), Madrid, España.
  • Musalen, F.J. (1998). Bases científicas para la elaboración de programas de manejo forestal en bosques de coníferas con fines de producción. Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca. Subsecretaría de Recursos Naturales. Dirección General Forestal. México, D.F.
  • Nyland, R.D. (2002). Silviculture: Concepts and Applications. McGraw Hill, Boston.
  • O’Hara, K.L. (2002). The historical development of unevenaged silviculture in North America. Forestry 75: 339–346.
  • Pommerening, A., Murphy, S.T. (2004). A review of the history, definitions and methods of continuous cover forestry with special attention to afforestation and restocking. Forestry 77, 1: 27-44
  • Prieto, R.J.A., Hernández, D.C. (2007). Estudio Regional Forestal. Caso UMAFOR Nº 1001, Guanaceví, Durango.
  • Rodríguez, C.R. (1958). Discusión de fórmulas para el cálculo de la productividad maderable y exposición del Método Mexicano de Ordenación de Montes de especies coníferas. Monografía Ftal. del Edo. de Michoacán. Comisión Ftal. del Estado. 245 pp.
  • Rodríguez, C.R., Mendoza, M.R., Barrena, G.R. (1960). El Método Mexicano de Ordenación de Montes. En: Algunas Prácticas de Ordenación de Montes. Comisión Forestal del Estado de Michoacán: 9-74.
  • Rose, C.R., Muir P.S. (1997). Green-tree retention: Consequences for timber production in forests of the Western Cascades, Oregon. Ecol. Appl. 7: 209-217.
  • Rubin, B.D, Manion, P.D., Faber-Langendoen, D. (2006). Diameter distributions and structural sustainability in forests. For. Ecol. Manage. 222: 427-438.
  • Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. Limusa, México.
  • SEMARNAT. (2008). Análisis preliminar del manejo forestal en el estado de Durango. Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación Durango. Inédito. 30 p.
  • errada, R. (2007). Apuntes de Selvicultura. Escuela Universitaria Ingeniería Técnica Forestal. Universidad Politécnica de Madrid. 489 pp.
  • Shütz, J.P., Pukkala, T., Donoso, P.J., Gadow, K.V. (2012). Historical Emergence and Current Application of CCF. In: Pukkala T., Gadow K.v. (eds.), Continuous Cover Forestry (Second Edition): 1-28. Springer. Dordrecht, Heidelberg, London, New York.
  • Torres-Rojo, J.M. (2000). Sostenibilidad del volumen de cosecha calculado con el Método Mexicano de Ordenación de Montes. Madera y Bosques 6, 2: 57-72.
  • Valkonen, S., Ruuska, J., Siipilehto, J. (2002). Effect of retained trees on the development of young Scots pine stands in Southern Finland. For. Ecol. Manage. 166: 277243.
  • Vanha-Majamaa, I., Jalonen, J. (2001). Green tree retention in Fennoscandian forestry. Scand. J. For. Res. Suppl. 3: 79-90.
  • Westphal, C., Tremer, N., Oheimb, G.V., Hansen, J., Gadow, K.V., Härdtle, W. (2006). Is the reverse J-shaped diameter distribution universally applicable in European virgin beech forests? For. Ecol. Manage. 223: 75-83.
  • WWF. (2004). Deadwood-Living forests. The importance of veteran trees and deadwood to biodiversity. Available at: http://www.panda.org/europe/forests.
  • Zenner, E.K. (2000). Do residual trees increase structural complexity in Pacific Northwest coniferous forests? Ecol. Appl. 10: 800-810
Fuente de los datos: Dialnet