Género y victimización: efectos en la evaluación de la violencia psicológica sutil y manifiesta, apego adulto y tácticas de resolución de conflictos

  1. Mercedes Novo 1
  2. Jennifer Herbón 2
  3. Bárbara G. Amado 2
  1. 1 Departamento de Psicología Organizacional, Jurídica-Forense y Metodología, Universidad de Santiago de Compostela
  2. 2 Unidad de Psicología Forense, Universidad de Santiago de Compostela
Journal:
Revista iberoamericana de psicología y salud

ISSN: 2171-2069

Year of publication: 2016

Volume: 7

Issue: 2

Pages: 89-97

Type: Article

DOI: 10.1016/J.RIPS.2016.05.002 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista iberoamericana de psicología y salud

Abstract

An experimental study was designed with the aim of knowing the effects of the subjective perception of partner violence victimization (yes vs. no), gender (male vs. female), and psychological violence type (subtle vs. overt) on objective partner violence victimization; the evaluation of the observed degree of violence, the adult attachment and on the conflict resolution tactics. As for this, 121 participants, ranging from 18 to 66 years old (M=37,08), read a vignette of intimidate partner violence (subtle or overt) which should assess in the degree of observed violence. Moreover, participants were assessed in ambivalent sexism, conflict resolution tactics, adult attachment, perceived victimization, and objective experience measure of intimate partner violence. Results showed that the vignettes of overt violence were evaluated as more representative of gender violence than the subtle ones. Males, in comparison with females, assessed that subtle violence has a greater influence on victim behavior, and that the overt violence on access of victims to the partner claims. Meanwhile, females reported that overt violence has more influence on victim behavior, and that the subtle violence on facilitating the victim access to the partner claims. Results also confirm the low detection rate of the subtle violence as constitutive of gender violence. No relationship between gender and partner violence victimization with conflict resolution tactics and adult attachment was found. The implications of the results for intervention are discussed.

Bibliographic References

  • Abrams, D., Viki, G., Masser, B. y Bohner, G. (2003). Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 111-125. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.1.111
  • Agencia Europea de los Derechos Fundamentales.(2014). Violencia de género contra las mujeres: una encuesta a escala de la UE. Viena, Austria: FRA.
  • Arce, R., Fariña, F., Carballal, A. y Novo, M. (2009). Creación y validación de un protocolo de evaluación forense de las secuelas psicológicas de la violencia de género. Psicothema, 21, 241-247.
  • Arce, R., Fariña, F. y Fraga, A. (2000). Género y formación de juicios en un caso de violación. Psicothema, 12(4), 623-628.
  • Bargai, N., Ben-Shakhar, G. y Shalev, A. (2007). Posttraumatic stress disorder and depression in battered women: The mediating role of learned helplessness. Journal of Family Violence, 22, 267-275. http://dx.doi.org/10.1007/s10896-007-9078-y
  • Begany, J. y Milburn, M. (2002). Psychological predictors of sexual harassment: Authoritarianism, hostile sexism, and rape myths. Psychology of Men and Masculinity, 3, 119-126. http://dx.doi.org/10.1037/1524-9220.3.2.119
  • Buesa, S. y Calvete, E. (2011). Adaptación de la escala de abuso psicológico sutil y manifiesto a las mujeres en muestra clínica y de la comunidad. Anales de Psicología, 27, 774-782.
  • Calvete, E., Corral, S. y Estévez, A. (2005). Desarrollo de un inventario para evaluar el abuso psicológico en las relaciones de pareja. Clínica y Salud, 16, 203-221.
  • Chapleau, K., Oswald, D. y Russell, B. (2007). How ambivalent sexism toward women and men support rape myth acceptance. Sex Roles, 5, 131-136. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-007-9196-2
  • Chen, Z., Fiske, S. y Lee, T. (2009). Ambivalent sexism and power-related gender-role ideology in marriage. Sex Roles, 60(11-12), 765-778. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-009-9585-9
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: LEA.
  • Díaz-Aguado, M. (2003). Adolescencia, sexismo y violencia de género. Papeles del Psicólogo, 84, 35-44.
  • Díaz-Aguado, M. y Martínez-Arias, R.(2001). La construcción de la igualdad y la prevención de la violencia contra la mujer desde la educación secundaria. Madrid, España: Instituto de la Mujer.
  • Fariña, F., Arce, R. y Real, S.(1994). Ruedas de identificación: de la simulación y la realidad. Psicothema, 7, 395-402.
  • Fariña, F., Arce, R., Vilariño, M. y Novo, M.(2014). Assessment of the standard forensic procedure for the evaluation of psychological injury in intimate-partner violence. The Spanish Journal of Psychology, 17, E32. http://dx.doi.org/10.1017/sjp.2014.30
  • Ferrer, V. A., y Bosch, E. (2005). Análisis empírico de factores de riesgo en la violencia contra las mujeres en la pareja. En J. Sobral, G. Serrano y J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 255-264). Madrid, España: Biblioteca Nueva.
  • Fowers, A. y Fowers, B. (2010). Social dominance and sexual selfschema as moderators of sexist reactions to female subtypes. Sex Roles, 62, 468-480. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-009-9607-7
  • Garaigordobil, M. (2013). Sexismo y apego inseguro en la relación de pareja. Revista Mexicana de Psicología, 30, 53-60.
  • García-Leiva, P., Palacios, M., Torrico, E. y Navarro, Y. (2009, noviembre). El sexismo ambivalente: ¿un predictor de maltrato?Congreso Latinoamericano de Psicología Jurídica y Forense, v.6.0. Disponible en: http://psicologiajuridica.org/psj210.html
  • Glick, P. y Fiske, S. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
  • Herrera, M. C., Herrera, A. y Expósito, F. (2014). Stop harassment! Men’s reactions to victims’ confrontation. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 6, 45-52. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.06.006
  • Hirigoyen, M. (2005). Mujeres maltratadas. Los mecanismos de la violencia en la pareja. Barcelona, España: Paidós.
  • Katz, J. y Arias, I. (1999). Psychological abuse and depressive symptoms in dating women: Do different types of abuse have differential effects? Journal of Family Violence, 14, 281-295.
  • Kessler, R., Sonnega, A., Bromet, E., Hughes, M. y Nelson, C. (1995). Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey. Archives of General Psychiatry, 52, 1048-1060. http://dx.doi.org/10.1001/archpsyc.1995.03950240066012
  • Krug, E., Dahlberg, L., Mercy, J., Zwi, A., y Lozano, R. (Eds.).(2003). Informe mundial sobre la violencia y la salud. Washington, D. C.: Organización Panamericana de la Salud.
  • Lameiras, M., Rodríguez, Y., Calado, M., Foltz, M. y González, M.(2006). Sexism, vocational goals, and motivation as predictors of men’s and women’s career choice. Sex Roles, 55, 267-272. http://dx.doi.org/10.1007/s11199-006-9079-y
  • Liles, S., Usita, P., Irvin, V., Hofstetter, C., Beeston, T. y Hovell, M. (2012). Prevalence and correlates of intimate partner violence among young, middle, and older women of Korean descent in California. Journal of Family Violence, 27, 801-811. http://dx.doi.org/10.1007/s10896-012-9471-z
  • Loinaz, I., Echeburúa, E., Ortiz-Tallo, M. y Amor, P. (2012). Propiedades psicométricas de la Conflict Tactics Scales (CTS-2) en una muestra española de agresores de pareja. Psicothema, 24, 142-148.
  • Marshall, L. (1999). Effects of men’s subtle and overt psychological abuse on low-income women. Violence and Victims, 14, 69-88.
  • Melero, M. y Cantero, M. J. (2008). Los estilos afectivos en la población española: un cuestionario de evaluación del apego adulto. Clínica y Salud, 19, 83-100.
  • Murphy, C. y Hoover, S.(1999). Measuring emotional abuse in dating relationships as a multifactorial construct. Violence and Victims, 14, 39-53.
  • O’Leary, K. (1999). Psychological abuse: A variable deserving critical attention in domestic violence. Violence and Victims, 14, 3-23.
  • O’Leary, K. y Smith-Slep, A. (2003). A dyadic longitudinal model of adolescent dating aggression. Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology, 32, 314-327. http://dx.doi.org/10.1207/S15374424JCCP320301
  • Palacios, M., Torrico, E., Millán, M., Pérez, M., Puertas, S., Moya, M., et al. (2005). Violencia contra las mujeres y sexismo ambivalente. En J. Sobral, G. Serrano y J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 345-357). Madrid, España: Biblioteca Nueva.
  • Palmer, A. L. (1996). Análisis unifactorial de variancia. Palma de Mallorca, España: Servei de Publicacions de la UIB.
  • Pico-Alfonso, M., García-Linares, M., Celda-Navarro, N., Blasco-Ros, C., Echeburúa, E. y Martínez, M. (2006). The impact of physical, psychological and sexual intimate partner violence on women’s mental health: Depressive symptoms, posttraumatic stress disorder, state anxiety, and suicide. Journal of Women’s Health, 15, 599-611.
  • Pozo, C., Alonso, E., Hernández, S. y Mellado, M. (2005). Actitudes de género, creencias y sexismo ambivalente como predictores de la discriminación y violencia contra las mujeres. En J. Sobral, G. Serranoy J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 271-278). Madrid, España: Biblioteca Nueva.
  • Rodríguez-Carballeira, A., Saldaña, O., Almendros, C., Martín-Peña, J., Escartín, J. y Porrúa-García, C.(2015). Group psychological abuse: Taxonomy and severity of its components. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 7, 31-39. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.11.001
  • Russell, B. y Trigg, K. (2004). Tolerance of sexual harassment: An examination of gender differences, ambivalent sexism, social dominance, and gender roles. Sex Roles, 50, 565-573. http://dx.doi.org/10.1023/B:SERS.0000023075.32252.fd
  • Sakalli, N. (2001). Beliefs about wife beating among Turkish college students: The effects of patriarchy, sexism and sex differences. Sex Roles, 44, 599-610. http://dx.doi.org/10.1023/A:1012295109711
  • Sakalli-Ugurlu, N. y Glick, P. (2003). Ambivalent sexism and attitudes toward women who engage in premarital sexin Turkey. Journal of Sex Research, 40, 296-302.
  • Straus, M., Hamby, S., Boney-McCoy ,S. y Sugarman, D. (1996). The Revised Conflict Tactics Scale (CTS2): Development and preliminary psychometric data. Journal of Family Issues, 7, 283-316. http://dx.doi.org/10.1177/019251396017003001
  • Torrico, E., Palacios, M., Millán, M., Santín, C., Navarro, Y., García-Leiva, P., et al.(2005). Maltrato y abuso en estudiantes universitarios. En J. Sobral, G. Serrano y J. Regueiro (Comps.), Psicología jurídica, de la violencia y de género (pp. 215-222). Madrid, España: Biblioteca Nueva.
Data source: Dialnet