El Reglamento 650/2012, sobre sucesiones, y la remisión a un sistema purilegislativoalgunos casos difíciles o, simplemente, llamativos

  1. Santiago Álvarez González 1
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela, España
Revista:
Revista de Derecho Civil

ISSN: 2341-2216

Año de publicación: 2015

Volumen: 2

Número: 4

Páginas: 7-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Civil

Resumen

El presente artículo pone de manifiesto algunos problemas derivados de la determinación de la ley aplicable en el supuesto de remisión a un Estado plurilegislativo en el marco del Reglamento (UE) nº 650/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de julio de 2012 relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones, a la aceptación y la ejecución de los documentos públicos en materia de sucesiones mortis causa y a la creación de un certificado sucesorio europeo. La hipótesis de partida es aquella en la que resulta aplicable una de las leyes españolas. Se trata solamente de una manifestación del problema globalmente considerado, pero resulta un buen modelo para valorar las soluciones ofrecidas por el art. 36 del Reglamento. Aunque en apariencia esta norma fue concebida para respetar en primer lugar las soluciones internas del Estado plurilegislativo cuya ley es declarada aplicable y, de este modo, asegurar un cierto grado de coherencia en su aplicación, el trabajo pone de manifiesto que este objetivo está lejos de conseguirse. La razón, obvia aunque no siempre tenida en cuenta por los comentaristas, es que las normas para resolver los conflictos de leyes internos están destinadas precisamente a situaciones internas, teniendo en cuenta intereses y valores (y a veces límites constitucionales) internos. Por el contrario, el art teniendo en cuenta intereses y valores propios de los supuestos internacionales. Ante esta situación el desajuste está servido. Con la ayuda de diverso. 36 del Reglamento está llamado a dar soluciones a situaciones privadas internacionales, tras la aplicación de las normas de conflicto del propio Reglamento. Normas que han sido concebidas s ejemplos, el artículo muestra la ausencia de soluciones claras incluso en situaciones que a priori no deberían plantear problemas, como deberían ser aquéllas en las que las normas españolas de Derecho interregional se aplican a la sucesión de causantes españoles.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Objeto del Derecho internacional privado y especialización normativa», Anuario de Derecho civil, t. XLVI, 1993, pp. 1109-115.
  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Igualdad, competencia y deslealtad en el sistema español de Derecho interregional (y en el de Derecho internacional privado», Revista Española de Derecho Internacional, 2001, núms. 1 y 2, pp. 49-74.
  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Derecho interregional. Claves para una reforma», Anuario Español de Derecho Internacional privado, vol. 3, 2003, pp. 37-73.
  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Dos cuestiones de actualidad en el reciente Derecho internacional privado de sucesiones: los derechos del cónyuge supérstite y el reenvío», Estudios de Derecho civil. Homenaje al Profesor Francisco Javier Serrano García, Valladolid, 2004, pp. 131-157, espec. pp. 137 y ss.).
  • ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., «Legítimas y Derecho interregional», Tratado de Legítimas, T. F. Torres García (Coordinadora), Barcelona, Atelier, 2012, pp. 153-202.
  • ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA, M. P., «El artículo 12.5 del CC y el problema de la remisión a un sistema plurilegislativo», RGLG, 1978, t. LXXVII, pp. 59-75.
  • BONOMI, A. y P. WAUTELET, El Derecho europeo de sucesiones. Comentario al Reglamento (UE) núm. 650/2012, de 4 de julio de 2012, Aranzadi, Cizur Menor, 2015.
  • BORRÁS RODRÍGUEZ, A., «Les ordres plurilegislatifs dans le droit international privé actuel», Recueil des Cours, t. 249 (1994-V), pp. 145-368.
  • BORRÁS RODRÍGUEZ, A., «Quin hauría de ser el paper del veï-natge civil en el dret interregional del futur?», RJC, 2010, pp. 995-1020.
  • CALATAYUD SIERRA, A., «Dos sistemas de solución de conflictos: sus diferencias y su encaje», en El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea, I. Calvo Vidal (Coord.), Consejo General del Notariado, 2014, pp. 123-149.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J. C. y S. SÁNCHEZ LORENZO, Derecho internacional privado, 8ª ed., 2015.
  • FONT I SEGURA, A., «Incidència del Dret internacional privat de la UE en l’aplicació del Dret català», La aplicación del Derecho civil catalán en el marco plurilegislativo español y europeo. L’aplicació del dret civil català en el marc plurilegislatiu espanyol i europeu, A. Font i Segura, Coordinador, Atelier, Barcelona, 2011, pp. 111-135, pp. 125-127.
  • FONT I SEGURA, A., «La remisión intracomunitaria a sistemas plurilegislativos en el Reglamento 650/2012 en materia de sucesiones», en El nuevo marco de las sucesiones internacionales en la Unión Europea, I. Calvo Vidal (Coord.), Consejo General del Notariado, 2014, pp. 75-121.
  • FONT I SEGURA, A., «La sucesión hereditaria en Derecho interregional», ADC, 2000, pp. 23-81.
  • FONT I SEGURA, A., Actualización y desarrollo del sistema de Derecho interregional, Colección De conflictu legum, núm. 10, Santiago de Compostela, 2007.
  • FONTANELLAS MORELL, J. M., La professio iuris sucesoria, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2010.
  • FONTANELLAS MORELL, J. M., «La professio iuris sucesoria a las puertas de una reglamentación comunitaria», Dereito, vol. 20, núm. 2, 2011, pp. 83-129.
  • GARAU JUANEDA, L., «La integración del Reglamento Europeo en materia sucesoria en el Derecho interregional español» (pre-edición, pre-publicación o pre-print), Bitácora Millenium DIPr, núm. 2, 2015, pp. 64-73.
  • QUINZÁ REDONDO, P. y G. CHISTANDL, «Ordenamientos plurilegislativos en el Reglamento (UE) de Sucesiones con especial referencia al ordenamiento jurídico español», InDret, julio, 2013.
  • RODRÍGUEZ MATEOS, P., «La sucesión por causa de muerte en el Derecho de la Unión Europea», REEI, núm. 27, junio 2014.
  • SÁNCHEZ LORENZO, S., «Art. 12.5», Comentarios al Código civil y compilaciones forales, Dir. por M. Albaladejo y S. Díaz Alabart, T. I, vol. 2º, 2ª ed., Madrid, 1995, pp. 943-973.
Fuente de los datos: Dialnet