Sobre las nociones de lógica y argumento de John Stuart Mill
ISSN: 1132-0877, 2255-596X
Año de publicación: 2015
Título del ejemplar: SIEU 2014 Seminario Internacional. 26-27 Junio 2014. Universidad de Santiago de Compostela, España
Volumen: 20
Número: 1
Páginas: 51-68
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas
Resumen
Mi propósito en este artículo es discutir las nociones de lógica y de argumento de John Stuart Mill y subrayar que, para Mill, todo argumento tiene una dimensión epistémica a la luz de la cual debe ser evaluado. Sobre la base de estas consideraciones, me ocupo de su crítica de los argumentos deductivos, los cuales incurrirían en la falacia de petición de principio. Intento al mismo tiempo mostrar que esta idea descansa en su empirismo radical y arguyo que está equivocado. En particular, cuando no reconoce cómo podemos obtener conocimiento a partir de argumentos deductivos a pesar de tratarse de inferencias no ampliativas. Finalmente, señalo cómo su insistencia en la dimensión epistémica de los argumentos lo acerca a la concepción amplia de la lógica de los teóricos de la argumentación.
Referencias bibliográficas
- Cohen, M.R. and E. Nagel (1962/1993): An Introduction to Logic. Ed. by J. Corcoran, Indianapolis: Hackett.
- De Donato, X. (2013): “La noción de argumento y el problema de Mill”, Revista Iberoamericana de Argumentación 6, 1-13.
- Dummett, M. (1978): Truth and Other Enigmas, London, Duckworth.
- Godden, D.M. (2005): “Psychologism in the Logic of John Stuart Mill: Mill on the Subject Matter and Foundations of atiocinative Logic”, History and Philosophy of Logic 26:2, 115-143. <http://dx.doi.org/10.1080/01445340412331332809>
- Hansen, H.V. (2014): “Mill, Informal Logic, and Argumentation”, in A. Loizides, Ed., Mill’s A System of Logic: Critical Appraisals, Routledge Studies in Nineteenth-Century Philosophy, London, Routledge, 192-217.
- Jackson, F. (1987): Conditionals, Oxford, Blackwell.
- Loizides, A. (ed., 2014): Mill’s A System of Logic: Critical Appraisals, Routledge Studies in Nineteenth-Century Philosophy, London, Routledge.
- McCloskey, H.J. (1971): John Stuart Mill: A Critical Study, Macmillan, London.
- Mill, J.S. (1843): A System of Logic, in Collected Works of J.S.M., London, Routledge & Kegan Paul, 1963-1991, vol. VII.
- Moore, G.E. (1939): “Proof of an External World”, Proceedings of the British Academy 25, 273-300.
- Peirce, Ch.S. (1869): “Grounds of Validity of the Laws of Logic”, The Journal of Speculative Philosophy 2: 4, 193-208.
- Pérez-Otero, M. (2012). “Los propósitos de razonar, ilustrados con el argumento externista anti-escéptico de Putnam”. Theoria 73, 55-74.
- Pryor, J. (2004): “What’s Wrong with Moore’s Argument?”, Philosophical Issues 14, (Epistemology), 349-378. <http://dx.doi.org/10.1111/j.1533-6077.2004.00034.x>
- Russell, B. (1951): Portraits from Memory and Other Essays, New York, Simon and Schuster.
- Scarre, G. (1989): Logic and Reality in the Philosophy of John Stuart Mill, Dordrecht, Kluwer. <http://dx.doi.org/10.1007/978-94-009-2579-3>
- Skorupski, J. (1989): John Stuart Mill, London, Routledge.
- Skorupski, J. (ed., 1998): The Cambridge Companion to Mill, Cambridge, Cambridge University Press. <http://dx.doi.org/10.1017/CCOL0521419875>