Proyección de tablas input-output birregionales y cuantificación del cross-hauling.

  1. Pereira López, Xesús 1
  2. Ramos, Pedro 2
  3. Sargento, Ana Lúcia 3
  4. Carrascal Incera, André 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

  2. 2 Universidade de Coimbra
    info

    Universidade de Coimbra

    Coímbra, Portugal

    ROR https://ror.org/04z8k9a98

  3. 3 Instituto Politécnico de Leiria
    info

    Instituto Politécnico de Leiria

    Leiria, Portugal

    ROR https://ror.org/010dvvh94

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Año de publicación: 2013

Número: 21

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales de ASEPUMA

Resumen

En los procesos de regionalización de tablas input-output nacionales es necesario obtener una primera aproximación de la matriz de consumos intermedios (desagregada por flujos), de acuerdo con la información disponible a nivel regional. Existen varias alternativas para efectuar dicha aproximación, tal como los cocientes de localización o el modelo gravitatorio. A partir de aquí, se debe buscar una solución lo más eficiente posible mediante procesos de ajustes. El empleo de cocientes de localización es recomendable para generar tablas de flujos domésticos pero sus formulaciones tradicionales no detectan adecuadamente el intercambio simultáneo de productos entre una región y otra, por lo que se incurre en una sobreestimación de los consumos intermedios de origen doméstico. En este artículo se plantea una modificación de las fórmulas, por medio de suavizado de las magnitudes que interfieren en las proyecciones, de modo que sea factible estimar las matrices de exportaciones e importaciones brutas. A efectos prácticos, se formalizará un calibrado del procedimiento introducido con vistas a optimizar los resultados de la tabla birregional Galicia-Resto de España. Es posible realizar este contraste porque existen suficientes datos.

Referencias bibliográficas

  • Allen, R.; Lecomber, J. (1975): Some Test on a Generalized Version of RAS, in Allen, R.; Gossling, W. [eds.]: Estimating and Projecting Input-Output Coefficients, Input-Output Publishing Company. London. 43-54.
  • Bacharach, M. (1970): Biproportional Matrices and Input-Output Change. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Bakhtiari, S.; Dehghanizadeh, M. (2012): “Proposing a New Version of Location Quotients for Estimating Regional Input–Output Coefficients: A Case Study of Iran’s Yazd Province”, African Journal of Business Management, 6(23),6903-6909.
  • Barata, E.; Cruz, L.; Sargento, A.; Ramos, P. y Ferreira J. (2011): “Deriving Regional Input-Output Matrices to Assess Impacts in Small Portuguese Peripheral Regions”. IV Spanish Conference on Input Output Analysis – Strategic Sectors for a New Economic Model, Madrid 28-30 de septiembre.
  • Flegg, T. (2012): “A Comment on Tobias Kronenberg´s «Construction of Regional Input-Output Tables using Nonsurvey Methods: The Role of CrossHauling»”, International Regional Science Review, DOI: 10.1177/0160017612-446371.
  • Flegg, A.T.; Webber, C.D. (1996a): “Using Location Quotients to Estimate Regional Input-Output Coefficients and Multipliers”, Local Economic Quarterly, 4,58-86.
  • Flegg, A.T.; Webber, C.D. (1996b): “The FLQ Formula for Generating Regional Input-Output Tables: an Application and Reformation”, Working Papers in Economics, 17, University of the West of England, Bristol.
  • Flegg, A.T.; Eliott, M.V.; Webber, C.D. (1997): “On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input-Output Tables”, Regional Studies, 31(8), 795-805.
  • Flegg, A.T.; Webber, C.D. (2000): “Regional Size, Regional Specialization and the FLQ Formula”, Regional Studies, 34(6), 563-569.
  • Isard, W. (1953): “Regional Commodity Balances and Interregional Commodity Flows”, American Economic Review, 43, 167-180.
  • Jensen, R.C.; Mandeville, T.D. y Karunaratne, N.D. (1979): Regional Economic Planning: Generation of Regional Input-Output, Croom Helm Ltd., London.
  • Kronenberg, T. (2009): “Construction of Regional Input-Output Tables using Nonsurvey Methods: The Role of Cross-Hauling”, International Regional Science Review, 32(1), 40-64.
  • Kronenberg, T.; Többen, J. (2011): “Regional Input-Output Modeling in Germany: The Case of North Rhine-Westphalia”, MPRA, 35494, University Library of Munich, Germany.
  • Mccann, P.; Dewhurst, J.H.L. (1998): “Regional Size, Industrial Location and Input-Output Expenditure Coefficients”, Regional Studies, 32(5), 435-444.
  • Miller, R.E. y Blair, P.D. (2009): Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. 2nd ed. Cambridge University Press, Cambridge.
  • Morrison, W.I.; Smith, P. (1974): “Non-Survey Input-Output Techniques at the Small Area Level: An Evaluation”, Journal of Regional Science, 14(1), 1-14.
  • Norcliffe, G.D. (1983): “Using Location Quotients to Estimate the Economic Base and Trade Flows”, Regional Studies, 17(3), 161-168.
  • Pereira, X.; Carrascal, A. y Fernández, M. (2013): “Cocientes de Localización mediante una Doble Parametrización”, Working Papers Iberian Regional Economics Network, 6.
  • Round, J.I. (1978): “An Inter-regional Input-Output Approach to the Evaluation of Non-Survey Methods”, Journal of Regional Science, 18(2), 179-194.
  • Sawyer, C.H.; Miller R.E. (1983): “Experiments in Regionalization of a National Input-Output Table”, Environment and Planning A, 15(11), 1501-1520.
  • Schaffer, A. ; Chu, A. (1969): “Non-survey Techniques for Constructing Regional Interindustry Models”, Papers of the Regional Science Association, 23, 83-101.
  • Stone, R.; Brown, A. (1962): A Computable Model of Economic Growth. Chapman and Hall. London.
  • Szyrmer, J. (1989): Trade-off between Error and Information in the RAS Procedure, in Miller, R.; Polenske, K.; Rose, A. [eds.]: Frontiers of Input-Output Analysis, Oxford University Press. New York. 258-278.
Fuente de los datos: Dialnet