Experiencia perceptual y sustento epistémico

  1. Falguera López, José L.
  2. Peleteiro Prada, Santiago
Revista:
Revista de filosofía

ISSN: 0034-8244,  1988-284X

Ano de publicación: 2014

Número: 39

Páxinas: 7-32

Tipo: Artigo

DOI: 10.5209/REV_RESF.2014.V39.N2.47302 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Revista de filosofía

Resumo

En este trabajo analizamos el problema de cómo nuestras experiencias perceptuales sustentan epistémicamente nuestras creencias. Partimos de algunas consideraciones de Fodor al respecto, aunque revisadas en ciertos aspectos. Especialmente nos ocupamos de su reciente defensa de la existencia de representaciones no-conceptuales en el procesamiento de la información perceptual. Nuestra pretensión es reivindicar, frente a los argumentos en contra esgrimidos por algunos representantes del llamado �conceptualismo perceptual�, un papel normativo para las experiencias perceptuales concebidas como representaciones con contenido no-conceptual.

Referencias bibliográficas

  • BALOG, K. (2009): “Jerry Fodor on Non-conceptual Content”, Synthese, 170, pp. 311-320.
  • BERMÚDEZ, J.L. (1995): “Nonconceptual Content: From Perceptual Experience to Subpersonal Computational States”, Mind and Language, 10 (4), pp. 333-369. (vers. util. en Gunther, Y. H. (eds.) (2003): Essays on nonconceptual content, Cambridge (Mass.), The MIT Press, pp. 183-216).
  • BERMÚDEZ, J.L. (1998): The Paradox of Self-Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press.
  • BERMÚDEZ, J.L. y Cahen, A. (2003/2010): “Nonconceptual Mental Content”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2010 Edition), en Zalta, E. N. (ed.), URL=http://plato.stanford.edu/archives/spr2010/entries/content-nonconceptual.
  • BECKER, M.W., Pashler, H. y Anstis, S. M. (2000): “The Role of Iconic Memory in Change-detection Tasks”, Perception, 29, pp. 273-286.
  • BREWER, B. (1999): Perception and Reason, Oxford, Oxford U.P.
  • BREWER, B. (2005): “Does Perceptual Experience Has Conceptual Content?”, en Steup, M. y Sosa, E. (eds.), Contemporary Debates in Epistemology, Malden (Mass.)/Oxford/Carlton (Victoria), Blackwell, pp. 217-230.
  • BURGE, T. (2003): “Perceptual Entitlement”, en Philosophy and Phenomenological Research 67 (3): pp. 503-548.
  • COLTHEART, M. (1983): “Ecological Necessity of Iconic Memory”, Behavioral and Brain Sciences, 6, pp. 17-18.
  • CRESPO, A. (2006): Cognición Humana. Mente, Ordenadores y Neuronas, Madrid, Editorial Centro de Estudios Ramón Areces.
  • DAVIDSON, D. (1983): “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”, en Henrich, D. (ed.), Kant oder Hegel?, Stuttgart: Klett-Cotta (vers. util. en Sosa, E.; Kim, S.; Fantl, J. y McGrath, M. (eds.) (2000): Epistemology. An Antology, Malden (Mass.)/Oxford, Blackwell, pp. 124-133).
  • EVANS, G. (1982): The Varieties of Reference, Oxford, Clarendon Press.
  • FERNÁNDEZ-DUQUE, D. y Thornton, I. (2000): “Change Detection Without Awareness: Do Explicit Reports Underestimate the Representation of Change in Visual System?”, Visual Cognition, 7, pp. 324-344.
  • FODOR, J. A. (1983): The Modularity of Mind, Cambridge (Mass.)/London, MIT Press.
  • FODOR, J. A. (1984): “Observation Reconsidered”, Philosophy of Science, 51, pp. 23-43.
  • FODOR, J. A. (2007): “The Revenge of the Given”, en McLaughlin, B.P. y Cohen, J. (eds.) Contemporary Debates in Philosophy of Mind, Malden (Mass.)/Oxford/Carlton (Victoria), Blackwell, pp. 105-116.
  • FODOR, J. A. (2008): LOT2.The Language of Thought Revisited, Oxford, Oxford U.P.
  • GUNTHER, Y. H. (ed.) (2003): Essays on Nonconceptual Content, Cambridge (Mass.), MIT Press.
  • HAACK, S. (1994): Evidence and Enquiry: Towards Reconstruction in Epistemology, Oxford, Blackwell.
  • HECK, R. (2000): “Nonconceptual Content and the ‘Space of Reasons’”, en The Philosophical Review, 109, Nº 4: pp. 483-523.
  • HECK, R. (2007): “Are There Different Kinds of Content?”, en McLaughlin, B.P. y Cohen, J. (eds.) Contemporary Debates in Philosophy of Mind, Malden (Mass.)/Oxford/Carlton (Victoria), Blackwell, pp. 117- 137.
  • HANNA, R. (2005): “Kant and Nonconceptual Content” en European Journal of Philosophy, 13, 247-290
  • HAYHOE, M., Bensinger, D. y Ballard, D. (1998): “Task Constraints in Visual Working Memory”, Vision Research, 38, pp. 125-137.
  • MCDOWELL, J. (1994a): Mind and World. Cambridge (Mass), Harvard U. P.
  • MCDOWELL, J. (1994b): “The Content of Perceptual Experience”, The Philosophical Quarterly, vol. 44, nº 175, pp. 190-205.
  • MCDOWELL, J. (2009): Having The World In View: Essays on Kant, Hegel, and Sellars, Cambridge (Mass.)/London, Harvard U.P.
  • PEACOCKE, C. (1992): A Study of Concepts, Cambridge (Mass.), MIT Press.
  • PEACOCKE, C. (2001): “Does Perception Have a Nonconceptual Content?”, Journal of Philosophy, 98, pp. 239-264.
  • PEACOCKE, C. (2004): The Realm of Reason, Oxford, Oxford University Press.
  • PRYOR, J. (2005): “There is Immediate Justification” en Steup, M. y Sosa, E. (eds.) Contemporary Debates in Epistemology, Malden, MA: Blackwell, pp. 181-202.
  • SELLARS, W. (1963): Science, Perception and Reality, London, Routledge and Kegan Paul.
  • SPERLING, G. (1960): “The Information Available in Brief Visual Presentations”, Psychological Monographs: General and Applied, 74 (11, No. 498), pp. 1-29.
  • TORIBIO, J. (2009): “Contenido No-conceptual”, en Quesada, D. (ed.) Cuestiones de Teoría del Conocimiento, Madrid, Tecnos, pp. 250-275.
Fonte de datos: Dialnet