Las normas de seguridad y comportamiento en el Reglamento Roma II sobre ley aplicable a las obligaciones no contractuales

  1. Maseda Rodríguez, Javier
Revista:
Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

ISSN: 1132-9947

Ano de publicación: 2012

Volume: 21

Número: 2

Páxinas: 189-216

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela

Resumo

Este trabajo tiene por objeto el análisis del art. 17 del Reglamento Roma II sobre ley aplicable a las obligaciones no contractuales, que entiende que habrán de tenerse en cuenta, a la hora de valorar el comportamiento de la persona cuya responsabilidad se alega, las normas de seguridad y comportamiento vigentes en el lugar y el momento del hecho que da lugar a la responsabilidad. Analizaremos, por una parte, a qué tipo de reglas se refiere este precepto, así como las condiciones de operatividad dentro del contexto del Reglamento Roma II; y, por otra, la problemática que genera su puesta en práctica, habida cuenta de que el legislador comunitario no establece la aplicación de estas reglas, sino sólo su toma en consideración, y ello, como una cuestión de hecho y en la medida en que sea procedente.

Referencias bibliográficas

  • AMORES CONRADI, M./TORRALBA MENDIOLA, E., “XI tesis sobre el estatuto delictual”, en www.reei.org, 2004, pp. 1-34.
  • ANCEL, B., “El Reglamento Roma II: apreciación de conjunto”, AEDIPr., 2007, pp. 607-624.
  • BACH, I., “Rules of safety and conduct”, en Rome II Regulation, HUBER, P., (ed.), Munich, 2011, pp. 366-374.
  • BARIATTI, S., “La futura disciplina delle obligazzioni non contrattuali nel quadro della comunitarizzazione del Diritto internazionale privato”, Riv. dir. int. pr. proc., 2005-1, pp. 5-24.
  • BERNASCONI, CH., “Civil liability resulting from transfrontier environmental damage: A case for the Hague Conference?”, Preliminary Document no. 8 of April 2000 for the attention of the Special Commission of May 2000 on general affairs and policy of the Conference, pp. 1-82.
  • BONOMI, A., Le norme imperative nel diritto internazionale privato, Zürich 1998.
  • BRIERE, C., “Le réglement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles Rome II”, Journ. dr. int., 2008, pp. 31-74.
  • BUCHER, A., "Les actes illicites dans le nouveau droit international privé suisse" en Le nouveau droit international privé suisse. Travaux des journées d’Étude organisées par le centre de droit de l éntreprise à l’Université de Lausanne, Lausanne 1989, pp. 107-141.
  • CALLIESS, G.P. (ed.), Rome Regulations: commentary on the european rules of the conflict of laws, 2011.
  • CALVO CARAVACA, J.L./CARRASCOSA GONZÁLEZ, J., “El Reglamento Roma II: reglas generales sobre determinación de la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 712, pp. 835-908.
  • CHESHIRE, G.C./NORTH, P./FAWCETT, J.J., Private international law, 14ª ed., 2008.
  • CRESPO HERNÁNDEZ, A., “Daños al medio ambiente y regla de la ubicuidad en el art. 8 del futuro Reglamento de Roma II”, Indret, núm. 3, 2006, pp. 1-25.
  • DE LIMA PINHEIRO, L., “Choice of law on non-contractual obligations between communitarization and globalization. A first assessment of EC Regulation Rome II”, Rev. dir. int. pr. proc., 2008, pp. 5-42.
  • DICEY, A.V./MORRIS, J.H.C./COLLINS, L., The Conflict of Laws, 14ª ed., London, 2006.
  • DICKINSON, A., The Rome II Regulation: the law applicable to non contractual obligations, Oxford, 2006 (suppl. 2010).
  • DORNIS, T.W., “When in Rome, do as Romans do? A defense of lex domicilii communis in the Rome II Regulation”, The European Legal Forum, 2007, pp. 152-159.
  • FACH GÓMEZ, K., La contaminación transfronteriza en Derecho internacional privado (estudio de Derecho aplicable), Barcelona, 2002, pp. 290-291.
  • FALLON, M., “Proposition pour une convention européenne sur la loi applicable aux obligations non contractuelles”, European Review of Private Law, 1999, pp. 45- 68.
  • FERNÁNDEZ ROZAS, J.C./SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho internacional privado, 6ª ed., Madrid, 2011.
  • FOYER, J., “L’avant-projet de Convention CEE sur la loi applicable aux obligations contractuelles et non-contractuelles”, Journ. dr. int., 1976, pp. 555-658.
  • FUCHS, A., “Overriding mandatory provisions”, en Rome II Regulation, HUBER, P., (ed.), Munich, 2011, pp. 352-365.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., “El Reglamento Roma I sobre ley aplicable a las obligaciones contractuales”, Diario La Ley, núm. 6957, 2008, pp. 1-23.
  • GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., “La unificación del Derecho conflictual en Europa: el Reglamento sobre ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)”, Diario La Ley, núm. 6811, sección doctrina, 31 octubre 2007, ref. D-232, pp. 1-41.
  • GARCIMARTIN ALFÉREZ, F.J., “The Rome II Regulation: On the way towards a European Private International Law Code”, The European Legal Forum, 2007, pp. 77-91.
  • GIL-NIEVAS, R., “El proceso negociador del Reglamento Roma II: obstáculos y resultados”, AEDIPr., 2007, pp. 109-185.
  • Hamburg Group of Private International Law, en “Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the law applicable to non contractual obligations”, RabelsZ, 2003, pp. 1-56.
  • JUNKER, A., “Art. 16 Rome II”, en Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5ª ed., 2010, par. 22 y 31.
  • JUNKER, A., “Art. 17 Rome II”, en Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 5ª ed., 2010, par. 18.
  • KREUZER, K., “Environmental disturbance and damage in the context of private international law”, REDI, 1992-I, pp. 57-78.
  • LANDO, O., “The EC Draft Convention on the law applicable to contractual and non-contractual obligations”, RabelsZ, núm. 38, 1974, pp. 6-55.
  • LEGIER, G., “Le règlement Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles”, La semaine juridique. Edition générale, 2007, pp. 13-32.
  • MALATESTA, A., “The Law Applicable to Traffic Accidents”, en The unification of choice of law rules on torts and other non contractual obligations in Europe, MALATESTA, A. (ed.), Milano, 2006, pp. 85- 106.
  • NUYTS, “La règle générale de conflit de lois en matière non contractuelle dans le Règlement Rome II”, Rev. dr. com. belge, 2008, pp. 489- 501.
  • PIRONON, V., “Concurrence déloyale et actes restreignant la libre concurrence”, en Le règlement communautaire Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, Paris, 2008, pp. 111- 128.
  • PLENDER, R./WILDERSPIN, M., The European Private International Law of Obligations, 2009.
  • SEUBA TORREBLANCA, J.C., “Derecho de daños y Derecho internacional privado: algunas cuestiones sobre la legislación aplicable y la Propuesta de Reglamento Roma II”, InDret, 2005-I, pp. 1-30.
  • STAUDINGER, A., “Rome II and traffic accidents”, The European Legal Forum, 2005, pp. 61-67.
  • STONE, P, “The Rome II Proposal on the Law Applicable to noncontractual obligations”, The European Legal Forum, 2004, pp. 213- 229.
  • STONE, P., “The Rome II Regulation on choice of law in Tort”, Ankara Law Review, vol. 4, 2007, pp. 95-130.
  • SYMEONIDES, S.C., “Rome II and Tort Conflicts: a missed opportunity”, Am. J. Comp. Law, 2008, pp. 173-222.
  • VINAIXA MIQUEL, M., “La unificación de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el Reglamento Roma II”, Iustel. RGDE, enero 2008, pp. 1-33.
  • VINAIXA MIQUEL, M., La responsabilidad civil por contaminación transfronteriza derivada de residuos, De Conflictu Legum, Estudios de Derecho internacional privado, Santiago de Compostela, 2006.
  • VIRGÓS SORIANO, M./GARCIMARTÍN ALFÉREZ, F.J., “Estado de origen vs. Estado de destino (las diferentes lógicas del Derecho internacional privado)”, InDret, 2004, núm. 251, pp. 1-20.
Fonte de datos: Dialnet