La desconsideración de los animales no humanos en la bioética

  1. Horta Álvarez, Óscar
Revista:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Ano de publicación: 2010

Número: 43

Páxinas: 671-686

Tipo: Artigo

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2010.I43.716 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Resumo

Este trabajo defiende dos tesis. En primer lugar, sostiene que, a pesar del amplio uso de animales no humanos en la investigación, esta cuestión no ha sido tomada realmente en serio en el ámbito de la bioética. Esta afirmación es respaldada mediante un rastreo por la literatura reciente. La segunda tesis consiste en que tal desatención no está justificada. Se asume habitualmente que los intereses de los animales no humanos no son moralmente significativos, o al menos que no lo son como los de los seres humanos. Sin embargo, ninguno de los argumentos que defienden esta idea tiene éxito. Los estudios actuales en bioética manifiestan así lo que podemos llamar un prejuicio especista. Más aún, esto conlleva asimismo que el propio uso de animales no humanos como recursos resulta cuestionable.

Referencias bibliográficas

  • A. Mrad de Osorio, «Ética en la investigación con modelos animales experimentales. Alternativas y las 3 Rs de Russel. Una responsabilidad y un compromiso ético que nos compete a todos», Revista Colombiana de Bioética, 1, 2006, 163-83.
  • A. Marcos Martínez, «El "Proyecto Gran Simio" y los fundamentos filosóficos de la biopolítica», Revista Lationamericana de Bioética, 12, 2007, 60-75.
  • A. Pardo Caballos, «Ética de la experimentación animal: directrices legales y éticas contemporáneas», Cuadernos de Bioética, 16, 2005, 393-417.
  • A. R. Concepción Alfonso, R. de la Peña Pino y J. García Capote, «Acercamiento al accionar éticomoral del científico que trabaja con animales de experimentación», Acta Bioethica, 13, 2007, 9-16;
  • J. Fernández Hernández e Y. M. Heuze de Icaza, «El programa interno para el cuidado y uso de los animales de laboratorio en las instituciones biomédicas docentes, de investigación científica e industria farmacéutica », Acta Bioethica, 13, 2007, 17-24;
  • E. Rodríguez Yunta, «Ética de la investigación en modelos animales de enfermedades humanas», Acta Bioethica, 13, 2007, 25-40;
  • M. P. Vinardell Martínez-Hidalgo, «Alternativas a la experimentación animal en Toxicología: situación actual», Acta Bioethica, 13, 2007, 41-52;
  • J. A. Álvarez-Díaz, «La controversia sobre la vivisección», Acta Bioethica, 13, 2007, 53-60;
  • A. Bota Arqué, «Animales transgénicos como organismos artificiales», Acta Bioethica, 13, 2007, 61-70;
  • C. Valdebenito, «Definiendo homo sapiens-sapiens: Aproximación antropológica», Acta Bioethica, 13, 2007, 71-78.
  • M. Escartín Gual, «¿Animales? "No nada". Reflexiones de ética animal», Revista de Bioética y Derecho, 4, 2005, 14-21;
  • M. Tafalla, «Sobre perros y justicia: a propósito de la prohibición del sacrificio de perros abandonados en Catalunya», Revista de Bioética y Derecho, 6, 2006, 30-34;
  • O. Campos Serena, «La importancia del sufrimiento», Revista de Bioética y Derecho, 7, 2006, 50-57;
  • P. Casal, «El planeta sin los simios», Revista de Bioética y Derecho, 8, 2006, 21-24;
  • E. López-Almansa Beaus, «Legislación europea sobre protección de los animales tras el Plan de Acción 2006-2010», Revista de Bioética y Derecho, 9, 2007, 24-28;
  • C. Velayos Castelo, «Animales reales en el arte, o sobre los límites éticos de la capacidad creadora », Revista de Bioética y Derecho, 10, 2007 24-38;
  • M. C. Castro Álvarez, «Algunas reflexiones sobre la legislación internacional y española en materia de animales de compañía (con atención especial a la normativa de la Comunidad Autónoma de Cataluña)», Revista de Bioética y Derecho, 11, 2007, 24-33;
  • M. Escartín y T. Ausín, «El mundo académico ante las corridas de toros», Revista de Bioética y Derecho, 12, 2008, 24-32;
  • N. Querol Viñas, «Violencia hacia animales por menores... ¿cosas de niños?», Revista de Bioética y Derecho, 13, 2008, 12-28;
  • T. Giménez-Candela, «New rules to ensure the protection of animals in Spain. Spanish Animal Welfare Act. 32/2007. 7th November (BOE. 268, 8th November 2007. Number 19321)», Revista de Bioética y Derecho, 14, 2008, 25-28.
  • A. Gonçalves, C. Isaías y N. de Campos «O animal não-humano e seu status moral para a ciência e o Direito no cenário brasileiro», Revista de Bioética y Derecho, 19, 2010, 2-7;
  • D. Favre, «Ethical Duties Based upon Animal Interests», Revista de Bioética y Derecho, 19, 2010, 8-13;
  • F. Leyton, «Literatura básica en torno al especismo y los derechos animales», Revista de Bioética y Derecho, 19, 2010, 14-16.
  • L. Palazzani, «Cuerpo y sujeto en bioética », Cuadernos de Bioética, 15, 2004, 17-27;
  • J. J. García, «La realidad humana como pauta ética en la filosofía de Xavier Zubiri», Cuadernos de Bioética, 16, 2005, 375-392;
  • J. F. Sellés, «Distinción entre el hombre y el animal en sus funciones vegetativa y cinética », Persona y Bioética, 11, 2007, 39-53.
  • G. Hottois, «Panorama critique des éthiques du monde vivant », Revista Colombiana de Bioética, 1, 2006, 7-34;
  • C. E. Maldonado, «Reflexiones filosóficas sobre la experimentación en seres vivos», Revista Colombiana de Bioética, 1, 2006, 89-103;
  • A. Sutton, «Do Human-Animal Hybrids and Chimeras Mean the Abolition of Man?», Medicina y Ética, 1, 2008, 13-28.
  • H. McCallum y B. A. Hocking, «Reflecting on Ethical and Legal Issues in Wildlife Disease», Bioethics, 19, 2005, 336-347.
  • J. Deckers, «Why Current UK Legislation on Embryo Research Is Immoral: How the Argument from Lack of Qualities and the Argument from Potentiality Have Been Applied and Why They Should Be Rejected», Bioethics, 19, 2005, 251-71.
  • Comisión de las Comunidades Europeas (Unión Europea), Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: Quinto informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados para experimentación y otros fines científicos en los estados miembros de la Unión Europea {SEC(2007) 1455}, COM(2007) 675, Bruselas, Unión Europea, 2007, p. 4.
  • Home Office, United Kingdom, Statistics of Scientific Procedures on Living Animals, Great Britain, 2009, London, The Stationery Office, 2010, p. 23.
  • Animal and Plant Health Inspection Service, United States Department of Agriculture, Annual Report Animal Usage by Fiscal Year, 2009, 2010, p. 2.
  • M. Mukerjee, «Trends in animal research», Scientific American, 276, 1997, 86-93.
  • A. N. Rowan, y F. M. Loew, «Animal Research: A Review of Developments, 1950-2000», en D. J. Salem y A. N. Rowan (eds.), The State of the Animals 2001, Washington, HSUS, 2001, 111-20.
  • K. Yagami, T. Mashimo, F. Sekiguchi, F. Sugiyama, K. Yamamura y T. Serikawa, «Survey of Live Laboratory Animals Reared in Japan (2009)», Experimental Animals, 59, 2010, 531-35.
  • K. Taylor, N. Gordon, G. Langley y W. Higgins «Estimates for Worldwide Laboratory Animal Use in 2005», Alternatives to Laboratory Animals, 36, 2008, 327-42.
  • A. Knight, «127 million non-human vertebrates used worldwide for scientific purposes in 2005», Alternatives to Laboratory Animals, 36, 2008, 494-96.
  • S. Zhao, E. Liu, Y. Chu, H. Zheng, Sh. Kitajima y M. Morimoto, «Numbers of Publications Related to Laboratory Animals», Scandinavian Journal of Laboratory Animal Science, 34, 2007, 81-86.
  • G. Sedgh, S. Henshaw, S. Singh, E. Åhman e I. H. Shah, «Induced Abortion: Rates and Trends Worldwide», Lancet, 370, 2007, 1338-45.
  • R. D. Ryder, Victims of Science. The Use of Animals in Research, London, Davis-Poynter, 1975;
  • J. Vyvyan, In Pity and in Anger: A Study of the Use of Animals in Science, Marblehead, Micah Publishing, 1988;
  • G. Langley (ed.), Animal Experimentation: The Consensus Changes, London, MacMillan, 1990;
  • P. Singer, Liberación animal, Animal Liberation: A New Ethic for Our Treatment of Animals, segunda edición, New York, Random House, 1990, capítulo 2.
  • R. Descartes, Discours de la méthode, Paris, Vrin, 1930.
  • P. Harrison, «Do Animals Feel Pain?», Philosophy, 66, 1991, 25-40;
  • P. Carruthers, The Animal Issue: Moral Theory in Practice, Cambridge, CUP, 1992.
  • M. S. Dawkins, Through Our Eyes Only? The Search for Animal Consciousness, New York, W. H. Freeman, 1993;
  • D. R. Griffin, Animal Minds, Chicago, University of Chicago Press, 1992.
  • A. R. Damasio, The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness, San Diego, Harcourt, 1999, pp. 23-25.
  • Y. Bonnardel, «Quelques réflexions au sujet de la sensibilité que certains attribuent aux plantes», Les cahiers antispécistes, 5, 1992, http://www.cahiers-antispecistes.org/article. php3?id-article=40.
  • C. McGinn, Consciousness and Its Objects, Oxford, OUP, 2004.
  • D. De Grazia, Taking Animals Seriously: Mental Life and Moral Status, Cambridge, CUP, 1996, capítulo 5;
  • L. U. Sneddon, «Evolution of Nociception in Vertebrates: Comparative Analysis of Lower Vertebrates», Brain Research Reviews, 46, 2004, 123-30;
  • J. A. Smith, «A Question of Pain in Invertebrates», ILAR Journal, 33, 1991, http://dels.nas.edu/ilar-n/ilarjournal/33-1-2/V33-1- 2Question. shtml.
  • R. Gaita, The Philosopher's Dog: Friendships with Animals, London, Routledge, 2003.
  • R. G. Frey, Rights, Killing and Suffering: Moral Vegetarianism and Applied Ethics, Oxford, Basil Blackwell, 1983.
  • J. S. Mill, Utilitarianism, en Collected Works, vol. X, London, Routledge and Kegan Paul, 1969, 203-59, pp. 211-12.
  • Ch. Schmidt-Petri, «Mill on Quality and Quantity», Philosophical Quarterly, 53, 2003, 102-4.
  • B. E. Rollin, The Unheeded Cry: Animal Consciousness, Animal Pain and Science, Oxford, OUP, 1989, p. 144).
  • J. J. Thomson, The Realm of Rights, Cambridge, Harvard University Press, 1990, p. 292.
  • M. P. T. Leahy, Against Liberation: Putting Animals in Perspective, London, Routledge, 1991).
  • M. H. Bernstein, «Marginal Cases and Moral Relevance», Journal of Social Philosophy, 33, 2002, 523-39.
  • C. Diamond, The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy and the Mind, Cambridge, MIT Press, 1995;
  • R. Posner, «Animal Rights: Legal, Philosophical and Pragmatical Perspectives», en C. Sunstein y M. Nussbaum (eds.), Animal Rights: Current Debates and New Directions, Oxford, OUP, 2004, 51-77.
  • Aristóteles, Política, Madrid, Tecnos, 2004, 1254a 21-1254b 15;
  • J. Reichmann, Evolution, Animal «Rights» and the Environment, Washington, The Catholic University of America Press, 2000;
  • P. Harrison, «Theodicy and Animal Pain», Philosophy, 64, 1989, 79-92.
  • W. Paton, Man and Mouse, Oxford, OUP, 1984;
  • L. Ferry, Le nouvel ordre écologique: l'arbre, l'animal et l'homme, Paris, Grasset, 1992;
  • R. Scruton, Animal Rights and Wrongs, London, Metro, 1996.
  • W. Whewell, Lectures on the History of Moral Philosophy in England, London, John Parker, 1852, p. 223;
  • L. Becker, «The Priority of Human Interests», en H. Miller y W. Williams (eds.), Ethics and Animals, Clifton, Humana Press, 1983, 225-42;
  • M. Goldman, «A Trascendental Defense of Speciesim», Journal of Value Inquiry, 33, 2001, 59-69.
  • R. Dworkin, Life's Dominion: An Argument about Abortion and Euthanasia, London, Harper Collins, 1993, p. 185.
  • H. T. Engelhardt Jr., The Foundations of Bioethics, Oxford, OUP, 1986, p. 111.
  • L. Nelson, System of Ethics, New Haven, Yale University Press, 1956, p. 143.
  • D. A. Dombrowski, Babies and Beasts: The Argument from Marginal Cases, Chicago, University of Chicago, 1997-.
  • O. Horta, «What Is Speciesism?», Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 23, 2010, 243-66.
  • R. Bass, «Undermining Indirect Duty Theories», Between the Species, 6, 2006, http://cla.calpoly.edu/bts/issue-06/06bass.pdf, p. 7).
Fonte de datos: Dialnet