El testamento, la filiación adoptiva y la aplicación inter privatos de los Derechos Fundamentales

  1. Herrero Oviedo, Margarita
Zeitschrift:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Datum der Publikation: 2012

Nummer: 2

Art: Artikel

Andere Publikationen in: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Zusammenfassung

El contenido de la STC, 1ª, 27.04.10 (RJ 9/2010; MP: Javier Delgado Barrio) manteniendo que los Tribunales inferiores habían incurrido en violación del principio de igualdad al interpretar una cláusula testamentaria a favor únicamente de los hijos biológicos en perjuicio de los adoptivos es el punto de partida de este artículo. Por un lado, se trata de poner de manifiesto que el litigio carecía de contenido constitucional puesto que la igualdad entre hijos biológicos y adoptivos procede de la ley y no de la Constitución; y por otro lado, al hilo de la Sentencia y su voto particular, se plantea si el derecho de libertad dispositiva mortis causa puede ser limitado por otros derechos fundamentales como el de igualdad.

Bibliographische Referenzen

  • Juan Manuel ABRIL CAMPOY (2006),“La sustitución fideicomisaria y los hijos puestos en condición: ¿aplicación directa de la constitución en el ámbito propio de la autonomía privada?”, Homenaje al profesor Lluis Puig I Ferriol, Vol. I, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Ariadna AGUILERA RULL (2009), “Prohibición de discriminación y libertad de contratación”, InDret, núm. 1/2009 (febrero), (www.indret.com), pp. 1-30.
  • Manuel ALBALADEJO GARCÍA (1984),“Comentario al art. 793 CC”, Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. X, Vol. II, Edersa, Madrid.
  • Jesús ALFARO ÁGUILA-REAL (1993),“Autonomía privada y derechos fundamentales”, Anuario de Derecho Civil, enero-marzo, Madrid.
  • Esthe ARROYO I AMAYUELAS y David BONDIA GARCÍA (2004),“¿Interpretación de testamento contraria a los derechos humanos? El caso Pla&Puncernau vs. Andorra (STEDH, 13 de julio de 2004)”, Derecho Privado y Constitución, núm. 18, pp. 7- 88, Madrid.
  • Rodrigo BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (1990),“Principio de igualdad y Derecho privado”, Anuario de Derecho Civil, abril-junio, Madrid.
  • Rodrigo BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO (2010),“Un buen voto particular”, Aranzadi Civil, núm. 4, Cizur Menor (Navarra).
  • Juan María BILBAO UBILLOS (1997),La eficacia de los derechos fundamentales frente a los particulares, Centro de Estudios Políticos Constitucionales.
  • Sergio CÁMARA LAPUENTE (2011), “Freedom of Testation, Legal Inheritance Rights and Public Order under Spanish Law”, Miriam ANDERSON y Esther ARROYO I AMAYUELAS (Eds.), The Law of succession: Testamentary Freedom, Europa Law Publishing.
  • Francisco CAPILLA RONCERO (2011),“Autonomía de la voluntad y Derecho de la persona; o la autonomía personal en el Derecho Privado”, Diario La Ley, núm. 7675.
  • José CASTÁN TOBEÑAS (1932), Derecho Civil, T. II, Reus, Madrid.
  • Federico DE CASTRO Y BRAVO (1984), El negocio jurídico(reimpr.), Civitas, Madrid.
  • Manuel DE LA CÁMARA ÁLVAREZ (1984),“Comentario al Título V del Libro I del Código Civil”, en Manuel ALBALADEJO GARCÍA(Dir.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. III, Vol. I, Tecnos, Madrid.
  • Jesús DELGADO ECHEVERRÍA (2011),“El fundamento constitucional de la facultad de disponer para después de la muerte”, Diario La Ley, núm. 7675.
  • José Ramón DE VERDA Y BEAMONTE (2011),“Eficacia privada de los derechos fundamentales y recurso de amparo”, Estudios jurídicos en homenaje a Vicente L. Montés Penadés, T. I, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Ignacio DÍAZ DE LEZCANO SEVILLANO (2003), “La interpretación testamentaria en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo”, Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, T. IV, Thomson-Civitas, Madrid.
  • Luís MaríaDÍEZ-PICAZO (2008),Sistema de derechos fundamentales, Civitas, Madrid.
  • Luís DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN (2011),“A vueltas con la autonomía privada en materia jurídica”, Diario La Ley, núm. 7765.
  • Manuel ESPEJO LERDO DE TEJADA (2011), “Interpretación del testamento y principio constitucional de igualdad. Consideraciones acerca de la Sentencia del Tribunal Constitucional 9/2010, de 27 de abril”, Derecho Privado y Constitución, núm. 25, enero-diciembre, Madrid.
  • María Paz GARCÍA RUBIO (2002), “La eficacia inter privatos (Drittwirkung) de los derechos fundamentales”, Libro homenaje a Ildefonso Sánchez Mera, Vol. I, Colegio Notarial de La Coruña, Madrid.
  • María Paz GARCÍA RUBIO(2007),“Discriminación por razón de sexo y derecho contractual en la LO 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres”, Derecho Privado y Constitución, núm. 21, Madrid.
  • María Paz GARCÍA RUBIO (2010) Prólogo del trabajo de María Teresa MARTÍN MELÉNDEZ, La sustitución fideicomisaria sobre la legítima estricta en presencia de incapacitados, Dykinson, Madrid.
  • María Paz GARCÍA RUBIO(2011),“La discriminación por razón de sexo y derecho en la contratación privada”, en María Paz GARCÍA RUBIO y María del Rosario VALPUESTA FERNÁNDEZ (Dirs.), El levantamiento del velo: mujeres en el Derecho Privado, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Jacinto GIL RODRÍGUEZ (2011), “La inconsistencia de la legítima en el Fuero de Ayala”, Tratado de Derecho de Sucesiones, T. II, Civitas-Thomson Reuters, Pamplona.
  • Esther GÓMEZ CALLE (2007), El error del testador y el cambio sobrevenido de las circunstancias existentes al otorgamiento del testamento, Thomson-Civitas, Cizur Menor (Navarra).
  • Michel GRIMALDI (2006),“Des donations-partages et des testaments-partages au lendemain de la loi du 23 juin 2006”, La Semaine Juridique Notariale et Immobilière, núm. 40, octubre, París.
  • María Teresa HUALDE MANSO (2011),“La legítima en el Derecho civil de Navarra”, Tratado de Derecho de Sucesiones, T. II, Civitas-Thomson Reuters, Pamplona.
  • Francisco José INFANTE RUIZ (2008), “La protección contra la discriminación mediante el derecho privado”, InDret 2/2008, (www.indret.com), pp. 1-17.
  • Juan B.JORDANO BAREA (1999),El testamento y su interpretación, Comares, Valencia.
  • José LuísLACRUZ BERDEJO (1973),Derecho de Sucesiones, T. II, Librería Bosch, Barcelona.
  • Carlos LASARTE ÁLVAREZ (2011),Derecho de sucesiones. Principios de Derecho Civil VII, Marcial Pons, Madrid.
  • Ángel Manuel LÓPEZ Y LÓPEZ (1997), “La garantía institucional de la herencia”, Estudios de Derecho Público homenaje a Juan José Ruiz-Rico, Vol. I, Tecnos, Madrid.-
  • Ángel Manuel LÓPEZ Y LÓPEZ (2002), “El derecho a la propiedad privada y la herencia. Función y límites”, José Luís MONEREO PÉREZ, Cristóbal MOLINA NAVARRETE y María Nieves MORENO VIDA (Dirs.), Comentario a la Constitución socio-económica de España, Granada.
  • Joan MARSAL GUILLAMET (2005), “Els fils posats en condició: interpretació del testament i discriminació. Comentari a la sèntencia del Tribunal Europeu de Drets Humans 13.7.2004”, Revista Jurídica de Catalunya, núm. 2, Barcelona.
  • María Luisa MESTRE RODRÍGUEZ (2003),La interpretación testamentaria. Notas a la regulación del Código Civil, Universidad de Murcia, Murcia.
  • María Fernanda MORETÓN SANZ (2011),“El llamamiento de los hijos en la sustitución fideicomisaria condicional si sine liberis decceserit:igualdad en materia sucesoria y prohibición de discriminación por razón de filiación adoptiva”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 723, Madrid.
  • Quintus MUCIUS SCAEVOLA (1942),Código Civil comentado y concordado extensamente por F. Ortega Lorca, T. III,Reus, Madrid.
  • Pedro A. MUNAR BERNAT (2011),“Interpretación del testamento”, Tratado de Derecho de Sucesiones, T. I, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra).
  • Manuel PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS (1984a), “Comentario al art. 108 CC”, Comentarios a las reformas del Derecho de Familia, Vol. I, Tecnos, Madrid.
  • Manuel PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS(1984b),“De la filiación y sus efectos”, Comentarios a las reformas del Derecho de Familia, Vol. I,Tecnos, Madrid.
  • Miguel Ángel PÉREZ ÁLVAREZ (1991),“Comentario a la STS de 23 de mayo de 1991”, CCJC, núm. 26, Madrid.
  • Antonio REVERTE NAVARRO (1993), “Comentario al art. 1255”, Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, T. XVII, Vol. 1-A, Edersa, Madrid.
  • Juan José RIVAS MARTÍNEZ (2009),Derecho de Sucesiones. Común y foral, T. II, Dykinson, Madrid.
  • Gregorio ROBLES MORCHÓN (1995), “El libre desarrollo de la personalidad (art. 10.1 CE)”, El libre desarrollo de la personalidad, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
  • Aurelia María ROMERO COLOMA (2011),“Interpretación de testamento y comentario a la sentencia de 27 de abril de 2010”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 728, noviembre-diciembre, Madrid.
  • Alfredo SÁNCHEZ-RUBIO GARCÍA (1994),Derechos sucesorios de los hijos adoptivos en el Código Civil (Problemas de Derecho transitorio), J. Mª Bosch Editor, Barcelona.
  • Rafael SARAZÁ JIMENA (2011),La protección jurisdiccional de los derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, Tirant Monografías, Valencia.
  • Teodora FelipaTORRES GARCÍA (2006),“Legítima, legitimarios y libertad de testar (síntesis de un sistema)”, Derecho de Sucesiones. Presente y futuro, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Murcia, Murcia.
  • Calixto VALVERDE Y VALVERDE (1921), Tratado de Derecho Civil español. Tomo IV. Parte especial. Derecho de Familia, Talleres tipográficos Cuesta, Valladolid.
  • Antoni VAQUER ALOY (2003),“La interpretación del testamento”, Aranzadi Civil, núm. 4,Cálamo, Barcelona.
  • María VENEGAS GRAU (2004), Derechos fundamentales y derecho privado, Marcial Pons, Madrid.
  • Beatriz VERDERA IZQUIERDO (2001), “Discriminación por razón de nacimiento. Derechos sucesorios de los adoptados”, Actualidad Civil, núm. 1, Madrid.