La cuestión del mal naturalbases evolutivas de la prevalencia del desvalor

  1. Horta Álvarez, Óscar
Revista:
Agora: Papeles de filosofía

ISSN: 0211-6642

Ano de publicación: 2011

Volume: 30

Número: 2

Páxinas: 57-75

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openMINERVA editor

Outras publicacións en: Agora: Papeles de filosofía

Resumo

Este artículo examina el problema del mal en la naturaleza, esto es, la cuestión de cuál es el desvalor presente en esta y de si tal desvalor prevalece o no sobre la felicidad existente en ella. El artículo sostiene que esto último es el caso. Esta es una consecuencia difícilmente evitable de la existencia de un proceso evolutivo en un contexto en el que los recursos son escasos. El artículo muestra que, debido a esto, el sufrimiento y la muerte temprana son la norma en la naturaleza. El número de individuos que vienen al mundo solo para morir de forma dolorosa al poco tiempo supera ampliamente al de aquellos que sobreviven. Asimismo, este artículo también defiende que la idea de que los intereses de los animales no humanos no tienen que ser considerados como lo son los de los seres humanos es especista e inaceptable, y que los animales no solo tienen un interés en no sufrir, sino también en no morir. Ante todo esto, el artículo concluye que las cosas buenas presentes en la naturaleza son ampliamente sobrepasadas por la inmensa cantidad de desvalor que hay en ella, y que la intervención para reducir esta última es moralmente correcta en aquellos casos en los que resulta posible.

Referencias bibliográficas

  • AAVV, “Life History”, The Ocean Sunfish, 2010, http://www.oceansunfish.org/lifehistory.php).
  • Becker, Lawrence, “The Priority of Human Interests”, en Miller, Harlan y Williams, William (eds.), Ethics and Animals, Clifton: Humana Press, 1983, 225-242
  • Bonnardel, Yves, “Contre l’apartheid des espèces: À propos de la prédation et de l’opposition entre écologie et libération animale”, Les Cahiers Antispécistes, 14, 1996, http://www.cahiers-antispecistes.org/article.php3?id_article=103
  • Bradley, Ben, Well-being and Death, New York: Oxford University Press, 2009.
  • Broome, John, Weighing Lives, Oxford: Oxford University Press, 2004
  • Callicott, John Baird, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, Albany: SUNY, 1989
  • Cigman, Ruth, “Death, Misfortune and Species Inequality”, Philosophy and Public Affairs, 10 (1), 1981, 47-54
  • Cowen, Tyler, “Policing Nature”, Environmental Ethics, 25 (2), 2003, 169-182
  • Crisp, Roger, “Equality, Priority, and Compassion”, Ethics, 113 (4), 2003, 745-763
  • Darwin, Charles; Darwin, Francis (ed.), The Life and Letters of Charles Darwin, vol. 2 (Whitefish: Kessinger Publishing, 2004 [1901]), p. 105).
  • Dawrst, Alan, “The Predominance of Wild-Animal Suffering over Happiness: An Open Problem”, Essays on Reducing Suffering, 2009, http://www. utilitarian-essays.com/wild-animals.pdf.
  • Diamond, Cora, The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy and the Mind, Cambridge: MIT Press, 1995
  • Dombrowski, Daniel A., Babies and Beasts: The Argument from Marginal Cases, Chicago: University of Illinois, 1997.
  • Epicuro, Carta a Meneceo, en sus Obras, Tecnos, Madrid, 1991, 57-65.
  • Everett, Jennifer, “Environmental Ethics, Animal Welfarism, and the Problem of Predation: A Bambi Lover’s Respect for Nature”, Ethics and the Environment, 6 (1), 2001, 42-67
  • Ferry, Luc, Le nouvel ordre écologique: l’arbre, l’animal et l’homme, Paris: Grasset, 1992
  • Fink, Charles K., “The Predation Argument”, Between the Species, 13 (5), 2005, http://digitalcommons. calpoly.edu/bts/vol13/iss5/3/
  • Gaita, Raymond, The Philosopher’s Dog: Friendships with Animals, London: Routledge, 2003
  • Goldman, Michael, “A Trascendental Defense of Speciesim”, Journal of Value Inquiry, 35 (1), 2001, 59-69.
  • Gould, Stephen J., “Nonmoral Nature”, en su Hen’s Teeth and Horse’s Toes: Further Reflections in Natural History, New York: W. W. Norton, 1994, pp. 32-44.
  • Hettinger, Ned, “Valuing Predation in Rolston’s Environmental Ethics: Bambi Lovers Versus Tree Huggers”, Environmental Ethics, 16 (1), 1994, 3-20.
  • Holtug, Nils y Lippert-Rasmussen, Kasper, “An Introduction to Contemporary Egalitarianism”, en Holtug, Nils y LippertRasmussen, Kasper (eds.), Egalitarianism: New Essays on the Nature and Value of Equality (Oxford: Oxford University Press, 2007), 1-37.
  • Holtug, Nils, “Equality for Animals”, en Ryberg, Jesper; Petersen, Thomas S. y Wolf, Clark (eds.), New Waves in Applied Ethics (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007), 1-24
  • Horta, Oscar, “Igualitarismo, igualación a la baja, antropocentrismo y valor de la vida”, Revista de Filosofía, 35 (1), 2010, 133-152.
  • Horta, Oscar, “The Ethics of the Ecology of Fear against the Nonspeciesist Paradigm: A Shift in the Aims of Intervention in Nature”, Between the Species, 13 (10), 2010, http://digitalcommons.calpoly.edu/bts/vol13/iss10/10/
  • Horta, Oscar, “What Is Speciesism?”, Journal of Agricultural and Environmental Ethics, 23 (3), 2010, 243-266.
  • Jamieson, Dale, “Animal Liberation Is an Environmental Ethic”, Environmental Values, 7 (1), 1998, 41-57
  • MacArthur, Robert H. y Wilson, Edward O., The Theory of Island Biogeography, Princeton: Princeton University Press, 1967; Pianka, Eric R., “On rand KSelection”, American Naturalist, 104 (940), 1970, 592-597.
  • McMahan, Jeff, “The Meat Eaters”, The New York Times, 19 de septiembre de 2010, http://opinionator.blogs.nytimes. com/2010/09/19/the-meat-eaters/
  • McMahan, Jeff, The Ethics of Killing: Problems at the Margins of Life, Oxford: Oxford University Press, 2002
  • McMahan, Jeff,; “A Response”, The New York Times, 19 de septiembre de 2010, http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/09/28/predtors-a-response/.
  • Mill, John Stuart, Nature, en sus Collected Works, vol. X, London: Routledge and Kegan Paul, 1969 [1874], 373-402;
  • Nagel, “Death”, Noûs, 4 (1), 1970, 73-80;
  • Ng, Yew-Kwang, “Towards Welfare Biology: Evolutionary Economics of Animal Consciousness and Suffering”, Biology and Philosophy, 10 (3), 1995, 255-85
  • Nussbaum, Martha C., Las fronteras de la justicia, Barcelona: Paidós, 2006
  • Paton, William, Man and Mouse, Oxford: Oxford University Press, 1984
  • Pluhar, Evelyn B., Beyond Prejudice: The Moral Significance of Human and Nonhuman Animals, Durham: Duke University Press, 1995
  • Posner, Richard A., “Animal Rights: Legal, Philosophical and Pragmatical Perspectives”, en Sunstein, Cass R. y Nussbaum, Martha C. (eds.), Animal Rights: Current Debates and New Directions, Oxford: Oxford University Press, 2004, 51-77
  • Raterman, Ty, “An Environmentalist’s Lament on Predation”, Environmental Ethics, 30 (4), 2008, 417-434.
  • Reichmann, James B., Evolution, Animal ‘Rights’ and the Environment, Washington: The Catholic University of America Press, 2000.
  • Rolston III, Holmes, “Disvalues in Nature”, The Monist, 75 (2), 1992, 250-278
  • Rolston III, Holmes, “Respect for Life: Counting what Singer Finds of No Account”, en Jamieson, Dale (ed.), Singer and His Critics (Oxford: Blackwell, 1999), 247-268
  • Sagoff, Mark, “Animal Liberation and Environmental Ethics: Bad Marriage, Quick Divorce”, en Zimmerman, Michael E.; Callicott, John Baird; Sessions, George; Warren, Karen J. y Clark, John (eds.), Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology (Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1993), pp. 84-94.
  • Sapontzis, Steve F., “Predation”, Ethics and Animals, 5 (2), 1984, 27-38
  • Schopenhauer, Arthur, Parerga y Paralipomena, Málaga: Ágora, 1997, II, §149.
  • Scruton, Roger, Animal Rights and Wrongs, London: Metro, 1996.
  • Singer, Peter, Ética Práctica, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  • Temkin, Larry, Inequality, Oxford: Oxford University Press, 1993.
  • Whewell, William, Lectures on the History of Moral Philosophy in England, London: John Parker, 1852, p. 223
Fonte de datos: Dialnet