Argumentación, justificación y principio de autoridad

Referencias bibliográficas

• Atienza, M., Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991
• Atienza, M., El Derecho como argumentación, Barcelona, Ariel, 2006;
• Gascón Abellán, M., y García Figueroa, A., La argumentación en el Derecho, Lima, Palestra (2.ª ed.), 2005.
• García Amado, J. A., «Del método jurídico a las teorías de la argumentación», Anuario de filosofía del Derecho, 1986, pp. 151-182;
• García Amado, J. A., «La teoría de la argumentación jurídica: logros y carencias», Revista de Ciencias Sociales, 2000 (núm. 45), pp. 103-129.
• Aarnio, A., Lo racional como razonable, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991, trad. de E. Garzón Valdés,
• Vernengo, R. J., La interpretación jurídica, México, UNAM, 1977, p. 109.
• Horn, N., «Rationalität und Autorität in der juristischen Argumentation», Rechtstheorie, 1975, p. 152.
• Bergholtz, G., «Ratio et auctoritas: Algunas reflexiones sobre la significación de las decisiones razonadas», Doxa, 1990 (núm. 8), p. 75.
• Nieto, A., El arbitrio judicial, Barcelona, Ariel, 2000,
• Hernández Marín, R., Interpretación, subsunción y aplicación del Derecho, Madrid, Marcial Pons, 1999,
• Perelman, Ch., «Le raisonnement juridique», Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, Beiheft, núm. 7, 1972, p. 13.
• Rodríguez Boente, S. E., La justificación de las decisiones judiciales. El artículo 120.3 de la Constitución Española, Universidad de Santiago de Compostela, 2003;
• Hernández Marín, R., Las obligaciones básicas de los jueces, Madrid, Marcial Pons, 2005;
• Igartua Salaverría, J., La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003;
• Igartua Salaverría, J., Discrecionalidad técnica, motivación y control de la actividad jurisdiccional, Madrid, Civitas, 1998;
• De Asís Roig, R., El juez y la motivación en el Derecho, Madrid, Dykinson, 2005.
• Zaccaria, G., Razón jurídica e interpretación, Madrid, Civitas, 2004, prólogo de G. Robles Morchón, pp. 128-129.
• Ezquiaga Ganuzas, F. J., «Los juicios de valor en la decisión judicial»,
• Gascón Abellán, M., Los hechos en el Derecho. Bases argumentales de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 1999,
• Ferrajoli, L., Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Madrid, Trotta (5.ª ed.), 2001, trad. de P. Andrés Ibáñez y otros, p. 50.
• Andrés Ibáñez, P., «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», Doxa, 1992 (núm. 12), p. 261.
• Nieto, A., Balada de la Justicia y la Ley, Madrid, Trotta, 2002, p. 112.
• Taruffo, M., La prueba de los hechos, Madrid, Marcial Pons, 2002, trad. de J. Ferrer Beltrán, pp. 397 ss.