Reflexiones en torno al régimen aplicable a las reclamaciones relativas a responsabilidad no contractual en el ámbito judicial europeo

Referencias bibliográficas

• Abecassis, D.W. y Jarashow, R.L., Oil pollution from ships, London, 1985.
• Alvarez González, S., “Cláusulas de compatibilidad en los Convenios de la Conferencia de La Haya de D.i.pr.”, REDI, 1993.
• Alvarez Rubio, J.J., “La regla de la especialidad como cauce para superar los conflictos entre Convenios internacionales: nueva decisión del TJCE (S 28 de octubre de 2004)”, La Ley (Unión Europea), n. 6179, 31 de enero de 2005.
• Alvarez Rubio, J.J., “La regla de la especialidad en el art. 57 del Convenio de Bruselas de 1968 sobre embargo preventivo de buques”, A.D.M., 1995.
• Alvarez Rubio, J.J., Los foros de competencia judicial internacional en materia marítima (estudio de las relaciones entre los diversos bloques normativos), Bilbao, 1994.
• Amores Conradi, M.A. y Torralba Mendiola, E., XI Tesis del Estatuto delictual, reei.org, 2004.
• Arenas García, R., “La distinción entre obligaciones contractuales y obligaciones extracontractuales en los instrumentos comunitarios de Derecho internacional privado”, AEDipr., 2006.
• Arenas García, R., “La regulación de la responsabilidad precontractual en el Reglamento Roma II”, AEDipr., 2007.
• Bonomi, A., “El Reglamento Roma II y las relaciones con terceros Estados”, AEDipr., 2008.
• Bonomi, A., “Le droit international privé entre regionalisme et universalisme – quelques considerations sur les compétences europeennes en matière de droit international privé et leurs effets pour les Etats tieres”, Rev. suisse dr. int. pr. et europ., 2006-III.
• Borrás Rodríguez, A., “Competence of the Community to conclude the revised Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgement in civil and commercial matters, Opinion C-1/03 of 7 February 2006: comments and immediate consequences”, Yearbook of Pr. Int. Law, 2006.
• Borrás Rodríguez, A., “Derecho internacional privado y Tratado de Ámsterdam”, REDI, 1999-II.
• Borrás Rodríguez, A., “La fragmentation des sources de droit internacional privé communautaire (le cas de la responsabilité nucleaire)”, Vers de nouveaux équilibres entre ordres juridiques. Liber amicorum H. Gaudemet-Tallon, 2008.
• Borrás Rodríguez, A., “La proyección externa de la comunitarización del Derecho internacional privado: los datos del problema”, La Ley, n. 5611, 13 de septiembre de 2002.
• Brière, C., “Réflexions sur les interactions entre la proposition de règlement Rome II et les conventions internationales”, Journ. dr. int., 2005.
• Capotorti, F., “L’interpretazione uniforme della Convenzione di Bruxelles del 1968 nella giurisprudenza della Corte comunitaria”, La Convenzione giudiziaria di Bruxelles del 1968 e la riforma del processo civile italiano, Milano, 1985.
• Cerina, P., “In tema di rapporti tra litispendenza e art. 57 nella Convenzione di Bruxelles del 27 settembre 1968”, Riv. dir. int. pr. proc., 1991.
• Crespo Hernández, A., “Daños al medioambiente y regla de la ubicuidad en el art. 8 del futuro Reglamento Roma II”, Indret, 2006.
• Crespo Hernández, A. “Delimitación entre materia contractual y extracontractual en el Convenio de Bruselas: implicaciones en orden a la determinación de la competencia judicial internacional (Comentario a la STJCE de 27 de octubre de 1998)”, La Ley (Unión Europea), 1998, n. 4681.
• De Miguel Asensio, P., “El Tratado de Ámsterdam y el Derecho internacional privado”, La Ley-Unión Europea, n. 4510, 1998.
• Dickinson, A., The Rome II Regulation (the law applicable to non-contractual obligations), Oxford, 2008.
• Droz, G.A.L., “La Convention de San Sebastian alignant la Convention de Bruxelles sur la Convention de Lugano”, Rev. cr. dr. int. pr., 1990-I.
• Elvira Benayas, M.J., “Las competencias externas de la UE y el Derecho internacional privado tras el Dictamen del Tribunal de Justicia relativa al Convenio de Lugano”, reei.org, 2008.
• Espiniella Menéndez, A., “Accidentes de circulación por carretera: del Convenio de La Haya de 4 de mayo de 1971 al Reglamento (CE) n. 864/2007 Roma II”, AEDipr., 2007.
• Essen, E.W., Actas y Documentos de la XI Sesión de la Conferencia de La Haya, vol. III, 1968 (www.hacch.net).
• Fach Gómez, K., La contaminación transfronteriza en el Derecho internacional privado, 2002.
• Fallon, M., “La relación del Reglamento Roma II con otras normas de conflicto de leyes”, AEDipr., 2007.
• Fernández Masiá, E., “Primeras consideraciones sobre el Anteproyecto de Reglamento sobre la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)”, A.C., 2003.
• Fernández Rozas, J.C., “Los Tratados internacionales en el sistema español de Derecho internacional privado y su aplicación judicial”, Cuadernos de Derecho Judicial, 1997.
• Fernández Rozas, J.C. y sánchez Lorenzo, S., Derecho internacional privado, 5ª ed., Civitas, Madrid, 2009.
• Focsaneau, L., “Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions civiles et commerciales dans la Communauté Économique Européenne”, Rev. March. Com., 1979.
• Gaja, G., “Sui rapporti fra la Convenzione di Bruxelles e le altre norme concernenti la giurisdizione ed il riconoscimento di sentence straniere”, Riv. dir. int. pr. proc., 1991.
• Garau Sobrino, F., “Art. 57 CB”, Calvo CaravaCa, A.L. (coord.), Comentario al Convenio de Bruselas relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Madrid, 1994.
• García Gutiérrez, L., “Nota a STJCE de 11 de julio de 2002, Gabriel”, REDI, 2002-II.
• Garcimartín Alférez, F.J., “La unificación del Derecho conflictual en Europa: el Reglamento sobre ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II)”, Diario La Ley, n. 6811, D-232, 31 de octubre de 2007.
• Garcimartín Alférez, F.J. “The Rome II Regulation: on the way towards a European Private International Law Code”, The European Legal Forum, 2007-III.
• Garriga Suau, G., “Relationships between Rome II and other international instruments (a commentary on article 28 of the Rome II Regulation)”, Yearbook of Pr. Int. Law, vol. IX, 2007.
• Gaudemet Tallon, H., “Nota a STJCE de 27 de septiembre de 1988, Kalfelis”, Rev. cr. dr. int. pr., 1989.
• Gaudemet Tallon, H., Compétence et exécution des jugements en Europe, 4ª ed., 2010.
• Gaudemet Tallon, H., Les Conventions de Bruxelles et de Lugano (Compétence internationale, reconnaissance et exécution des jugements en Europe), 1993.
• González Campos, J.D., “Diversification, spécialisation, flexibilisation et matérialisation des règles de droit international privé”, Cours géneral, R. des C., vol. 287, 2002.
• Gothot, P. y Holleaux, D., La Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 (compètence judiciaire et effets des jugements dans la CEE, 1985.
• Graziano Kadner, T., “La coordination des règlements européens et des conventions internationales en matière de droit internacional privé. L’exemple des futurs règlements Rome I et Rome II: apreciation des différentes options, critique et proposition”, Rev. suisse dr. int. pr. et europeen, 2006-III.
• Guzmán Zapater, M., “Cooperación civil y Tratado de Lisboa: ¿cuánto hay de nuevo?”, Diario La Ley, n. 7479, Sección Doctrina, 30 de septiembre de 2010.
• Huet, A. y Leclerc, F., “Note”, Journ. dr. int., 2003.
• Jackson, D.C., Civil jurisdiction and judgements maritime claims, London, 1983.
• Jenard, P., “Informe sobre el Convenio de 27 de septiembre de 1968 relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil” (Informe Jenard), DOCE C 189, 28-7-1990.
• J.M.B., “Nota a la STJCE de 17 de junio de 1992, As. C-26/1991, Handte”, Journ. dr. int., 1993.
• Kaye, P., Civil Jurisdiction and Enforcement of Foreign Judgements, 1987.
• Kerameus, K., “La compétence internationale en matière delictuelle dans la Convention de Bruxelles”, Trav. com. fr. dr. int., 1991-1993.
• Kohler, CH., “Interrogations sur les sources du droit international privé européen après le traité de Amsterdam”, Rev. cr. dr. int. pr., 1999.
• Kreuzer, K., “La comunitarizzazione del Diritto internazionale privato in materia di obbligazioni extracontrattuali (Roma II)”, Diritto internazionale privato e Diritto comunitario, 2004.
• Loussouarn, Y., “La Convention de La Haye sur la loi aplicable en matière d’accidents de la circulation routière”, Journ. dr. int., 1969.
• Majoros, F., Les conventions internationales en matiére de droit privé. Abrégé théorique et traité pratique, vol. II, Le droit des conflits de Conventions, Paris, 1980.
• Malatesta, A., “La legge applicabile agli incidenti stradali nella proposta di Regolamento CE Roma II”, Riv. dir. int. pr. proc., 2006.
• Maseda Rodríguez, J., “Responsabilidad civil por vertido de hidrocarburos en el mar: competencia judicial internacional y actividad procesal del naviero y víctimas”, J.m. soBrino heredia (coord.), Mares y Océanos en un mundo en cambio (Tendencias jurídicas, actores y factores), Valencia, 2007.
• Nagy, C.I., “The Rome II Regulation and Traffic accidents: uniform conflict rules with some room for the forum shopping – how so”, Journ. Pr. Int. Law, 2010.
• Nocera, F., The legal regime of nuclear energy, 2004.
• Nourissat, C., “Le champ d’application du Règlement Rome II”, S. Corneloup y n. JouBert (coords.), Le Règlement communautaire Rome II sur la loi applicable aux obligations non contractuelles, 2008.
• Nourissat, C. y Treppoz, E., “Quelques observations sur l’avant-project de proposition de règlement du Conseil sur la loi applicable aux obligations non contractuelles Rome II”, Journ. dr. int., 2003.
• O’Malley, S. y Layton, A., European civil practice, London, 1989.
• Palao Moreno, G., “Hacia de unificación de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en Europa (una visión crítica del Anteproyecto de Propuesta de Reglamento de Roma II)”, G. palao moreno, l. prats alBentosa y m.J. reyes lópez (coords.), Derecho patrimonial europeo, 2003.
• Palao Moreno, G., “La revisión del Convenio de Bruselas de 1968: el caso del art. 5.3”, La revisión de los Convenios de Bruselas de 1968 y Lugano de 1988 sobre competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales: una reflexión preliminar española, Barcelona, 1998.
• Palao Moreno, G., "Responsabilidad civil extracontractual en el Derecho europeo", 2008.
• Plender, R. y Wilderspin, M., The European Private Internacional Law of Obligations, 2009.
• Pocar, F., “Concluding remarks”, A. malatesta (coord.), The unification of Choice of Law Rules on Torts and other non-contractual obligations in Europe, 2006.
• Prelle, M., “La Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968. Etat de la jurisprudence”, Gaz. Pal., 1982.
• Rémy-Corlay, P., “Note”, Rev. cr. dr. int. pr., 2003.
• Requejo Isidro, M.,“El sistema de los Convenios de responsabilidad y el FIDAC”, M.P. GarCía ruBio y s. alvarez González (coords.), La responsabilidad por los daños causados por el hundimiento del Prestige, 2007.
• Requejo Isidro, M., “Incertidumbres sobre la materia delictual en el Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968: método de delimitación y determinación del Tribunal competente”, Diario La Ley (Unión Europea), D27, n. 5709, 31 enero 2003.
• Requejo Isidro, M., “Nota”, REDI, 2002-II.
• Ringbom, H., “EU Regulation 44/2001 ant its implications for the international maritime liability Conventions”, Journ. Mar. L. and Comm., vol. 35, 2004.
• Schlosser, P., “Informe sobre el Convenio de 9 de octubre de 1978 relativo a la adhesión del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte al Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, así como al Protocolo relativo a su interpretación por el Tribunal de Justicia” (Informe sChlosser), DOCE C 189, 28-7-1990.
• Scott, A., “The scope of non-contractual obligations”, J. ahern y W. BlinChy (coords.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to non-contractual obligations, 2009.
• Siehr, K., “European Private International Law of Torts. Violations of privacy and rights relating to the personality”, Riv. dir. int. pr. proc., 2004.
• Sobrino Heredia, J.M., “La aportación jurisprudencial de los dictámenes del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”, Anuario Fac. Der. Univ. A Coruña, vol. 11, 2007.
• Staudinger, A., “Rome II and traffic accidents”, The European Legal Forum, 2005-II.
• Tebbens, H.D., “Jurisdiction and enforcement in international contract law (selected aspects of the Brussels Convention of 1968/1978)”, International Contracts and Conflicts of Laws. A Collection of Essays, London, 1990.
• Vinaixa Miquel, M., “La calificación de la responsabilidad precontractual en el marco del Convenio de Bruselas de 1968 (STJCE de 17 de septiembre de 2002, As. C-334/00, Fonderie Officine Meccaniche Tacconi Spa c. Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH), R.D.C.E., 2002, n.13.
• Vinaixa Miquel, M., “La unificación de las normas de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el Reglamento de Roma II”, Rev. Gen. Der. Europeo, 2008.
• Virgós Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F.J., Derecho procesal civil internacional (litigación internacional), 2ª ed., Madrid, 2007.
• Von Hein, J., “Article 4 and Traffic Accidents”, J. ahern y W. BlinChy (coords.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to noncontractual obligations, 2009.
• Weintraub, R., “Rome II: Hill it prevent forum shopping and take account of the consequences of choice of law”, J. ahern y W. BlinChy (coords.), The Rome II Regulation on the Law Applicable to noncontractual obligations, 2009.
• Wilderspin, M. y Rouchaud Joët, A.M., “La compétence externe de la CE en DIP”, Rev. cr. dr. int. pr., 2004.