Estimación de las necesidades de capital mediante modelos internos alternativos al propuesto en Solvencia II (QIS4)

  1. Otero González, Luis
  2. Durán Santomil, Pablo
  3. Fernández López, Sara
  4. Vivel Búa, Milagros
Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 2011

Número: 149

Páginas: 9-34

Tipo: Artículo

DOI: 10.1080/02102412.2011.10779696 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

La entrada en vigor del proyecto de Solvencia II transformará por completo el sistema de determinación de las necesidades de capital del asegurador. En el nuevo marco regulatorio se propone un modelo estándar basado en el valor en riesgo (VaR), pero al mismo tiempo, se fomenta la aplicación de modelos internos de autoevaluación y gestión del riesgo. En este trabajo hemos comparado la determinación de capital resultante de aplicar diferentes modelos parciales internos y una medida de riesgo alternativa (TVaR) a través de análisis fi nanciero dinámico (DFA), frente a la propuesta del modelo estándar que se recoge en el cuarto estudio de impacto cuantitativo (QIS4). Para ello, se han utilizado datos del período 2001-2008 en lo referente a los diferentes riesgos de mercado, y la cuenta de resultados agregada del ramo de autos de los últimos diez años para el análisis del riesgo asegurador. El resultado de nuestro trabajo muestra que, en general, las necesidades de capital obtenidas mediante modelos internos superan a las del modelo estándar. Esto signifi caría que aquellas compañías que utilicen el modelo estándar podrían estar subestimando la cantidad de capital necesaria para cubrir el riesgo en el entorno actual de elevada volatilidad.

Referencias bibliográficas

  • Acerbi, C. y Tasche, D. 2002. Expected Shortfall: a Natural Coherent Alternative to Value at Risk. Economic Notes 31(2): 379-388.
  • Ahlgrim, K. C.; D'Arcy, S. P., y Gorvett, R. W. 1999. Parameterizing Interest Rate Models. CAS Forum: 1-50.
  • Ahlgrim, K. C.; D'Arcy, S. P., y Gorvett, R. W. 2004. Modeling of Economic Series Coordinated with Interest Rate Scenarios. Proyecto de investigación CAS y SOA, Disponible en http.//casact.org/re-search/econ/ (consultado 10 de febrero de 2009).
  • Artzner, P.; Delbaen, F.; Eber J. M., y Heath, D. 1999. Coherent Measures of Risk. Mathematical Finance 9(3): 203-228.
  • Blum, P.; Dacorogna, M.; Embrechts, P.; Neghaiwi, A. A., y Niggli, H. 2001. Using DFA for Modelling the Impact of Foreign Exchange Risks on Reinsurance Decisions, CAS Forum: 49-94.
  • Bollerslev, T. 1986. Generalized autoregressive conditional heteroskedasticity. Journal of Econometrics 31(3): 307-328.
  • Brooke, T. 2003. Dynamic Financial Analysis. Making use of your simulations. Presentado el 2 de abril de 2003 a la Society of Actuaries en Dublín, Irlanda. Disponible en http://www.actuaries.ie/Events%20and%20Papers/Events%202003/2003-04-02_DFA%20Modelling/2003-04-02_Tony_Brooke_Taylor.PDF (consultado 10 de febrero de 2009).
  • CEIOPS. 2007. QIS3 Technical Specifi cations. CEIOPSFS-11/07.
  • CEIOPS. 2007. QIS3 Technical Specifi cations Annexes. CEIOPS- FS-13/07.
  • CEIOPS. 2007. QIS3 Calibration of the underwriting risk, market risk and MCR. CEIOPS- FS-14/07.
  • CEIOPS. 2007. QIS3 Calibration of the credit risk. CEIOPS- FS-23/07.
  • CEIOPS. 2008a. QIS4 Technical Specifi cations. MARKT/2505/08.
  • CEIOPS. 2008b. Errata to the QIS4 Technical Specifi cations, MARKT/2505/08.
  • Comisión de las Comunidades Europeas. 2007. Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el seguro de vida el acceso a la actividad de seguro y de reaseguro y su ejercicio Solvencia II.
  • Cox, J.; Ingersoll, J., y Ross, S. 1980. An analysis of variable rate loan contracts. Journal of Finance 35(2): 389-403
  • Cox, J.; Ingersoll, J., y Ross, S. 1985. A Theory of the Term Structure of Interest Rates. Econometrica, 53(2): 385-407.
  • D'Arcy, S. P.; Gorvett, R. W.; Herbers, J. A.; Hettinger, T. E.; Lehmann, S. G., y Miller, M. J. 1997. Building a Public Access PC-Based DFA Model, CAS Forum: 1-40.
  • D'Arcy, S. P.; Gorvett, R. W.; Hettinger, T. E., y Walling, III R.J. 1998. Using the Public Access Dynamic Financial Analysis Model. A Case Study, CAS Forum: 53-118.
  • D'Arcy, S. P., y Gorvett, R. 2004. The Use of Dynamic Financial Analysis to Determine Whether an Optimal Growth Rate Exists for a Property-Liability Insurer, Journal of Risk and Insurance 71(4): 583-615.
  • Dothan, L. U. 1978. On the term structure of interest rates, Journal of Financial Economics 6(1): 59-69.
  • Embrechts, P.; McNeil, A., y Straumann, D. 2001. Correlation and Dependence in Risk Management. Properties and Pitfalls, en Dempster, M. Ed. Risk Management. Value at Risk and Beyond. Cambridge University Press, 176-223.
  • Engle, R. F. 1982. Autoregressive conditional heteroskedasticity with estimates of the variance of UK infl ation. Ecometrica 50(4): 987-1008.
  • Hardy, M. R. 2001. A Regime Switching Model of Long-Term Stock Returns. North American Actuarial Journal 5(2): 41-53.
  • Hardy, M. R.; Freeland, R. K., y Till, M. C. 2006. Validation of Long-Term Equity Return Models for Equity-Linked Guarantees. North American Actuarial Journal 10: 28-47.
  • Heath, D.; Jarrow, R., y Morton, A. 1992. Bond Pricing and the Term Structure of Interest Rates. A New Methodology. Ecometrica 60(1): 77-105.
  • Hibbert, J.; Mowbray, P., y Turnbull, C. 2001. A Stochastic Asset Model & Calibration for Long-Term Financial Planning Purposes, Technical Report, Barrie & Hibbert Limited.
  • Ho, T. S. Y., y Lee. S-B. 1986. Term Structure Movements and Pricing Interest Rate Contingent Claims. The Journal of Finance 41(5): 1011-1030.
  • IAIS. 2002. Principios sobre sufi ciencia de Capital y de Solvencia, Principios, 5.
  • ICEA. 2008. Informe de inversiones. Disponible en www.icea.es (consultado 10 de febrero de 2009).
  • Kaufmann, R.; Gadmer, A., y Klett, R. 2001. Introduction to Dynamic Financial Analysis. ASTIN Bulletin 31(1): 213-249.
  • Otero, L., y Durán, P. 2008. Diseño de un modelo de análisis fi nanciero dinámico (DFA) aplicado al seguro de automóvil español. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa 17 (4): 10-30.
  • Pauling, B., 2002. Credit spread modeling considerations. Investment Actuary Symposium.
  • Prigent, J.; Renault, O., y Scaillet, O. 2001. An empirical investigation into credit spread indices. The Journal of Risk. Vol. 3: 27-56.
  • Rockafellar, R. T., y Uryasev, S. 2000. Optimization of Conditional Value-At-Risk. The Journal of Risk 2(3): 21-41.
  • Rockafellar, R. T., y Uryasev, S. 2002. Conditional value-at-risk for general loss distributions. Journal of Banking & Finance 26(7): 1443-1471.
  • Schmeiser, H. 2004. New Risk-Based Capital Standards in the EU. A Proposal Based on Empirical Data. Risk Management and Insurance Review 7(1): 41-52.
  • Taylor, S. J. 1986. Modelling Financial Time Series. Wiley, New York.
  • Vasicek, O. 1977. An Equilibrium Characterization of the Term Structure. Journal of Financial Economics 5: 177-188.
Fuente de los datos: Dialnet