Centralidade e prominencia nas relacións gramaticais

  1. Cidrás Escáneo, Francisco Antonio
Revista:
Revista galega de filoloxía

ISSN: 1576-2661 2444-9121

Ano de publicación: 2009

Número: 10

Páxinas: 59-73

Tipo: Artigo

DOI: 10.17979/RGF.2009.10.0.3923 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRUC editor

Outras publicacións en: Revista galega de filoloxía

Obxectivos de Desenvolvemento Sustentable

Referencias bibliográficas

  • Atkinson, R. C. / Shiffrin, R. M. (1968): “Human memory: A proposed system and its control processes”, en Spence, K. W. / Spence, T. (eds.), The Psychology of Learning and Motivation. Vol. 2 (New York: Academic Press).
  • Báez San José, V. (1988): Fundamentos críticos de la gramática de dependencias (Madrid: Síntesis).
  • Cano Aguilar, R. (1981): Estructuras sintácticas transitivas en el español actual (Madrid: Gredos).
  • Croft, W. / Cruse, D. A. (2004): Cognitive Linguistics (Cambridge: CUP).
  • Dik, S. C. (1997) [1989]: The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure of the Clause (Berlin; New York: Mouton de Gruyter).
  • Du Bois, J. W. (1985): “Competing motivations”, en Haiman, J. (ed.), Iconicity in Syntax: 343-365 (Amsterdam: John Benjamins).
  • Ferrater Mora, J. (1976): Diccionario de Filosofía (Madrid: Alianza).
  • Foley, W. / van Valin, R. D. (1984): Functional Syntax and Universal Grammar (Cambridge: CUP).
  • Givón, T. (1998): “The functional approach to grammar”, en Tomasello, M. (ed.), The New Psychology of Language. Cognitive and Functional Approaches to Language Structure: 41-66 (Mahwah, N. J: Lawrence Erbaum Associates).
  • García-Miguel, J. M. (1995a): Las relaciones gramaticales entre predicado y participantes (Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela).
  • García-Miguel, J. M. (1995b): Transitividad y complementación preposicional en español (Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela).
  • García-Miguel, J. M. (1999): “La expresión de actantes centrales en español (romance) y bribri (chibcha): tipología, discurso y cognición”, en Vilela, M. / Silva F. (eds.), Actas do 1º Encontro de Lingüística Cognitiva: 101-121 (Porto: Faculdade de Letras da Universidade do Porto).
  • Langacker, R. W. (1991): Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 2: Descriptive Application (Stanford: University Press).
  • Moreno Cabrera, J. C. (1991): Curso universitario de lingüística general. Tomo I: Teoría de la gramática y sintaxis general (Madrid: Síntesis).
  • Moure, T. (1996): La alternativa no discreta en lingüística. Una perspectiva histórica y metodológica (Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela).
  • Rojo, G. (1985): “En torno a los complementos circunstanciales”, en Lecciones del I y II Curso de Lingüística Funcional: 181-191 (Oviedo: Universidad de Oviedo).
  • Rojo, G. (1990): “Sobre los complementos adverbiales”, en Jornadas de Filología / Profesor F. Marsá: 153-171 (Barcelona: Universitat de Barcelona).
  • TLP2 (1966) = Travaux Linguistiques de Prague, 2 [= Les problèmes du centre et de la périphérie du système de la langue] (Prague: Éditions de l’Académie Tchécoslovaque des Sciences).
  • Trujillo, R. (1988): Introdución a la semántica española (Madrid: Arco Libros).
  • Vachek, J. (1966): “On the integration of the peripheral elements into the system of language”, Travaux Linguistiques de Prague, 2: 23-37.
  • Vázquez Rozas, V. (1995): El complemento indirecto en español (Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela).
  • Willems, D. (1981): Syntaxe, lexique et sémantique. Les constructions verbales (Gent: Rijksuniversiteit).