La disolución del matrimonio a favor de la fe

Referencias bibliográficas

• Juan Pablo II, Allocutio ad Romanae Rotae iudices et administros, 21.I.2000, AAS 92, 2000, 350-55.
• Comisión Teológica Internacional, Doctrina Católica sobre el matrimonio, en Documentos,1, Madrid 1983, 185.
• J. KOWAL, L’indissolubilità del matrimonio rato e consumato. Status quaestionis, en: Periodica 90, 2001, 273.
• J. Bernhard, A propos de l’indissolubilitè du mariage chrétien, en: RevSR 44, 1970, 49-62.
• A. Bride, Le pouvoir du Souverain Pontife sur le mariage des infidèles, en: RDC 11, 1960-61, 52-101.
• R. Charland, Le pouvoir de l’Eglise sur les liens du mariage, en: RDC 16, 1966, 44-57 y 17, 1967, 31-46.
• J. Th. Noonan, Power to dissolve: lawyers and marriages in the courts of the Roman Curia, Cambridge (Massachusetts) 1972.
• U. Navarrete, Privilegio de la fe: Constituciones pastorales del s. XVI. Evolución posterior de la práctica de la Iglesia en la disolución del matrimonio de infieles, en: El vínculo matrimonial. ¿Divorcio o indisolubilidad? (ed. T. García Barberena) BAC (Madrid) 1978, 239.
• A. Souter, A Study of Ambrosiaster, Cambridge 1905.
• De divortio Lotharii et Theutbergae reginae (ed. Letha Böhringer): MGH Concilia, 4.1, Hannover: Hahnsche 1992.
• J. M. Viejo-ximénez, La investigación sobre las fuentes formales de Graciano, en Initium 7, 2002, 217-40.
• E. de León, La biografia di Graziano, en E. de León (ed.), La cultura giuridico-canonica medioevale. Premesse per un dialogo ecumenico, Milano 2003, 89-107.
• J. T. Noonan, Gratian slept here: The changing identity of the Father of the systematic study of Canon Law, Traditio 35, 1979, 145-72.
• E. de León, Graciano, en: Juristas universales. Volumen I. Juristas antiguos, (ed. R. Domingo), Madrid 2004, 314-18.
• F. Cantelar Rodríguez, El matrimonio de herejes; bifurcación del impedimentum disparis cultus y divorcio por herejía, Salamanca 1972, p.178-181.
• J.L. Lazcano, Potestad del Papa en la disolución del matrimonio de infieles, Estudio histórico-canónico, Madrid 1945, pp. 102.
• J. Llobell, — E. de León, — J. Navarrete, Il libro De processibus nella Codificazione di 1917. Studi e documenti, Milán 1999.
• Cárdenas, El iter del can. 1012 en la codificación de 1917, Roma 1997.
• M. A. Cercas, El ‘favor matrimonii’ en el proceso codificador de 1917.
• S. Martín Andres, La manifestación externa del consentimiento matrimonial en la codificación de 1917.
• A. Montes, ‘Favor fidei’ y matrimonio en la codificación del CIC 17, Roma 1999.
• J. TOMKO, De dissolutione matrimonii in favorem fidei eiusque fundamento theologico, en: Periodica 64, 1975, pp. 111 ss.
• Anastasius Ab Utrecht, De privilegio piano polygamis conversis dato. (Interpretatio canonis 1125). Roma 1958, pp. 97 ss.
• Congregatio pro doctrina fidei, Documenta inde a Concilio Vaticano II expleto edita. Ciudad del Vaticano, 1985, pp. 65 ss.
• J. L. Acebal, El proceso de disolución del vínculo en favor de la fe, en: Ciencia tomista 103, 1976, pp. 3-26.
• P. Felici, Indissolubilità del matrimonio e potere di sciogliere il vincolo, en: Communio 7, 1975, p. 173.
• I. Gordon, De processu ad obtinendam dissolutionem matrimonii non sacramentalis in favorem fidei, en: Periodica 79, 1990, pp. 511-576.
• P. Moneta, Lo scioglimento del matrimonio in favore della fede secondo una recente Istruzione della S. Sede, en: Il Diritto Eclesiástico 86, 1976, II, pp. 228-253.
• U. Betti, Appunto sulla mia partecipazione alla revisione ultima del nuovo Codice di Diritto Canonico, en D. J. Andrés (a cura di), Il processo di designazione dei vescovi. Storia, legislazione, prassi. Atti del X Symposium Canonistico-romanistico. 24-28 aprile 1995. In onore del Rev.mo P. Umberto Betti, O.F.M., Ciudad del Vaticano, 1996, pp. 38-39.
• C. Larrainzar, La investigación actual sobre el Decreto de Graciano, en: ZRG Kan. Abt. 90, 2004, 27-59.