La productividad científica y el índice "h" de Hirchs de la psicología social españolaconvergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas

  1. Salgado Velo, Jesús Fernando
  2. Páez Rovira, Darío
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2007

Volume: 19

Número: 2

Páxinas: 179-189

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

En este artículo se describe el Índice h de Hirsch como medida de la productividad y calidad científica de los investigadores, examinando su validez convergente con otras medidas de calidad y productividad (citas totales, cita máxima, sexenios, antigüedad como doctor y como catedrático), su distribución entre los catedráticos de Psicología Social de España, comparando los diez catedráticos con h más elevada de las seis áreas de conocimiento en que está dividida la Psicología académica en España. Los resultados indican que correlaciona ampliamente con las citas pero solo muy modestamente con el número de sexenios de investigación. Las distribuciones por áreas indican que Psicobiología y Psicología básica tienen un Índice h más elevado que las restantes, ocupando la Psicología social el cuarto puesto. Finalmente, discutimos las implicaciones de estos resultados y hacemos sugerencias para su uso en la toma de decisiones académicas y de investigación.

Referencias bibliográficas

  • Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) (2006). Manual de procedimiento para la emisión del informe conducente a la mención de calidad a los estudios de doctorado [accesible vía http://aneca.es/modal_eval/ docs/pdc_05_manual.pdf].
  • Alcain, M.D., y Román, A. (2005a). Hacia una valoración integrada de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: las revistas de Psicología. Psicotema, 17, 179-189.
  • Alcain, M.D., y Román, A. (2005b). Respuesta a las consideraciones realizadas por Carretero y colaboradores al trabajo titulado «Hacia una valoración integrada de las revistas españolas». Psicothema, 17, 676-678.
  • Avital, M., y Collopy, F. (2001). Assesing Research Performance: Implications for selection and motivation. Sprouts: Working Papers on Information Environments, Systems and Organizations, 1, 40-61 [accesible vía http://sprouts.case.edu/2001/ 010303.pdf].
  • Ball, P. (2005). An index for fair ranking of scientists. Nature, 436, p. 900 (18 August).
  • Bar-Ilan, J. (2006). H-index for Price medallists revisited. ISSI Newsletter, 2(1), 3-5.
  • Batista, P.D., Campiteli, M.G., Konuchi, O., y Martínez, A.S. (2005). Universal behavior of a research productivity index [accessible vía http://arxiv.org/pdf/physics/ 0510142].
  • Batista, P.D., Campiteli, M.G., Konuchi, O., y Martínez, A.S. (2006). Is posible to compare researchers with different scientific interests? ArXiv:physics /0509048 [accessible vía http://arxiv.org/abs/physics/0509048].
  • Bornmann, L., y Daniel, H.D. (2005). Does the h-index for ranking scientists really work? Scientometrics, 63, 391-392.
  • Braun, T., Glänzel, W., y Schubert, A. (2005). A Hirsch-type index fort journals. The Scientist, 19, 22 [accesible vía http://steunpuntoos.be/WG_Papers/Scientist_19_22 8.pdf].
  • Carretero-Dios, H., de los Santos-Roig, M., y Buela-Casal, G. (2005). Evaluación de la calidad de las revistas científicas de Psicología publicadas en España: consideraciones al trabajo de Alcaín y Román. Psicothema, 17, 669-675.
  • Cronin, B., y Meho, L. (2006). Using the h-index to rank influential information scientists: Brief communication. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(9), 1275-1278 [accesible vía http://slis.indiana.edu/ faculty/meho/cronin.pdf].
  • Egghe, L. (2006). An improvement of the H-index the G-index. ISSI Newsletter, 2(1), 8-9.
  • Egghe, L. (2006b). Dynamic h-index: the Hirsch index in function of time. Journal of American Society for Information Technology (in press).
  • Egghe, L., y Rousseau, R. (2006). An informetric model for the Hirsch-index. Scientometrics, 69, 121-129.
  • Fundación Conocimiento y Desarrollo (2005). La Universidad en España [accesible vía http://fundacioncyd.org/Publicaciones/InformeCyD.asp].
  • García, R. (2005). El «factor h», la clasificación de los científicos del siglo XXI. El País, 25 de diciembre del 2005, p. 35.
  • Garfield, E., y Welljams-Doroff, A. (1992). Citation data: Their use as quantitative indicators for science and technology evaluation and policy making. Science & Public Policy, 19, 321-327.
  • Glänzel, W. (2006). On the h-index –a mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact. Scientometric, 67, 315-321.
  • Glänzel, W., y Persson, O. (2005). H-index for Price medalists. ISSI Newletter, 1(4), 15-18.
  • Gordillo, V., González Marqués, J., y Muñiz, J. (2004). La evaluación de proyectos de investigación por la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva. Psicothema, 16, 343-349.
  • Hirsch. J.E. (2005). An index to quantify and individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences (PANAS), 102(46), 16569-16572 [accessible vía http://arxiv.org/abs/physics/0508025].
  • Iglesias, J.E., y Pecharromán, C. (2006). Scaling the h-index for different scientific fields [accesible vía http://arxiv.org/pdf/physics/0607224].
  • Imperial, J., y Rodríguez-Navarro, A. (2005). La utilidad del índice h de Hirsch para evaluar la investigación en España [accesible vía http://bit.etsia.upm.es/ Imperial_Rodriguez-Navarro.pdf].
  • ISI (1999). Citations reveal concentrated influences: Some fields have it, but what does it means, Science Watch, January/February, 1-2.
  • Katz, J.S. (1999). Bibliometric Indicators and Social Science. ESRC SPRU, University of Sussex, UK.
  • King, D.A. (2004). The scientific impact of nations. Nature, 430, 311-316. Liang, L. (2006). H-index sequence and h-index matrix: Constructions and applications. Scientometrics, 69, 153-159 [accesible vía http://dx. doi.org/10.1007/ s11192-006-0145-6].
  • Lehmann, S., Jackson, A.D., y Lautrup, B. (2006). Measures and mismeasures of scientic quality [accesible vía http://arxiv.org/abs/physics/0512238].
  • McDaniel, M.A., Schmidt, F.L., y Hunter, J.E. (1988a). A meta-analysis of methods for rating training and experience in personnel selection. Personnel Psychology, 41, 283-314.
  • McDaniel, M.A., Schmidt, F.L., y Hunter, J.E. (1988b). Job experience correlates of job performance. Journal of Applied Psychology, 73, 327- 330.
  • Musi-Lechuga, B., Olivas-Ávila, J.A., Portillo-Reyes, V., y VillalobosGalvís, F. (2005). Producción de los profesores funcionarios de Psicología en España en artículos de revistas con factor de impacto de la Web of Science. Psicothema, 17, 539-548
  • Pestaña, A., Gómez, I, Fernández, M.T., Zulueta, M.A., Méndez, A., Koenig, M.E.D., y Bookstein, A. (1995). Scientific evaluation of R&D activities in medium size institutions: A case study on the Spanish CSIC. En M. Koenig y A. Bookstein (eds.): The Proceedings of the Fifth International Conference on the International Society for Scientometrics and Informatics, n.º 5, River Forest IL, USA, pp. 425-434.
  • Roediger III, H. (2006). The h index in Science: A new measure of scholarly contribution. The Academic Observer, 19, 4, April 2006 [accesible vía http://psychologicalscience.org/observer/19/4/academic_observer].
  • Rousseau, R. (2006). New developments related to the Hirsh index [accesible vía http://eprints.rclis.org/archive/00006376/01/Hirsch_new_developments.pdf].
  • Scimago (2006). El Índice h de Hirsch: aportaciones a un debate [accesible vía http://scimago.es/file.php?file=/1/Documents/Epi1542006b.pdf].
  • Schoepflin, U. (1990). Problems of representativity in the Social Science Citations Index. In P. Weingart, R. Schringer y M. Winterhager (eds.):
  • Representations of Science and Technology, Bielefeld, Germany: DSWO Press, pp. 177-188.
  • Sidiripoulos, A., Katsaros, D., y Manolopoulos, Y (2006). Generalizad hindex for revealing latent facts in social networks of citations. ACM, 20 August 2006 [accesible vía http://kt.ijs.si/Dunja/LinkKDD2006/Papers/skm.pdf].
  • Simonton, D.K. (2003). Scientific creativity as constrained stochastic behavior: The integration of Product, Person and Process Perspective. Psychological Bulletin, 129, 475-494.
  • Van Raan, A.F.J. (2006). Comparison of the h-Index with standards bibliometrics indicators and with peers judgments for 147 chemistry research groups [accessible vía http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0511/0511206.pdf].
  • Van Raan, A.F.J. (2005). Fatal attraction: Conceptual and methodological problemas in the ranking of universities by bibliometric methods. Scientometrics, 62, 133-143.
Fonte de datos: Dialnet