Clasificación de episodios agresivos: percepcion dimensional o categórica

  1. Varela Mallou, Jesús
  2. San Martín Castellanos, Rafael
  3. Olea Díaz, Julio
  4. Braña Tobío, Teresa
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 1994

Volume: 6

Número: 2

Páxinas: 197-205

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

Con este estudio pretendemos elaborar una taxonomía empírica basada en la percepción que los sujetos tienen de un conjunto de situaciones agresivas personalmente vividas. Una muestra representativa de 28 episodios agresivos fue evaluada en 16 escalas bipolares, obtenidas en un estudio normativo previo. Después de una transformación de los datos se obtuvieron matrices de disimilaridad de orden 28 x 28 (1 por sujeto). Los datos fueron sometidos a un escalamiento multidimensional mediante el programa ALSCAL (Takane, Young y Deleew, 1977) y dos análisis cluster. Ambas técnicas revelan que gravedad, justificabilidad, instrumentabilidad así como los factores de juicio social, constituyen los elementos centrales del proceso de percepción y representación social de dicho conjunto de episodios agresivos. Finalmente se compara la adecuación de las representaciones obtenidas por ambas técnicas, lo que permitirá discutir los resultados en términos de si las percepciones de los sujetos legos se aproximan a los contínuos dimensionales o, por el contrario, se corresponden con categorías formales discretas

Referencias bibliográficas

  • Arce, C. y Garling, T. (1989). Multidimensional Scaling. Anuario de Psicología, 43, 65-80.
  • Arce, C., Seoane, G. y Varela, J. (1989). Modelos básicos en Escalamiento Multidimensional. Psicológica, 10,35-48.
  • Bandura, A. (1973). Aggression: A Social Learning Analysis. Englewwood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Berkowitz, L. (1978). Is criminal violence normative behavior: Hostile and instrumental aggression in violent incidents. Journal of Research in Crime and Delinquency, 15,148-161.
  • Buss, A. H. (1961). The Psychology of Aggression. New York: Wiley.
  • Campbell, A., Muncer, S. y Bibel, D. (1985). Taxonomies of aggressive behavior: Some preliminary findings. Aggressive Behavior, 11, 217-222.
  • Carroll, J. D. y Chang, J. J. (1970). Analysis of individual differences in multidimensional scaling via an N-way generalization of the Eckert-Young decomposition. Psychometrika, 35, 283-319.
  • Feshback, S. (1964). The function of aggression and the regulation of aggressive drive. Psychological Review, 71, 257-272.
  • Forgas, J. P. (ed) (1981). Social Cognition: Perspectives on Everyday Understanding. London: Academic Press.
  • Forgas, J. P., Brown, L. L. y Menyhart, J. (1980). Dimensions of aggression: The perception of aggressive episodes. British Journal of Social and Clinical Psychology, 19, 215-227.
  • Harre, R. y Secord, P. (1973). The Explanation of Social Behavior. Oxford: Blackwell.
  • Megargee, E. (1982). Psychological determinants and correlates of aggression. En M. Wolfgang y N. Weiner (Eds.). Criminal Violence. Beverly Hills, California: Sage Publications.
  • Norusis, M. J. (1984). Advanced Statistics. SPSS/PC+. Illinois: SPSS inc.
  • Rule, B. G. (1974). The hostile and instrumental functions of human aggression. En J. DeWitt y W. Hartup (Eds). Determinants and Origins of Aggressive Behavior. The Hague:Mourton.
  • Schott, F. (1971). What is aggression? En H. Selig (Ed). The Making of Human Aggression. New York: St. Martins Press.
  • Shepard, R. N. (1972). A taxonomy of principal types of data and multidimensional methods for their analysis En R. N. Shepard, A. K. Romney and S. Nerlove (Eds.), Multidimensional Sclaing: Theory and Applications in the Behavioral Sciences, 1. New York. Seminar Press.
  • Sokal, R. y Michener, C D. (1958). A statistical method for evaluating systematic relationships. University of Kansas Scientific Bulletin, 38, 1409-1438.
  • Takane, Y., Young, F. W. y Deleew, J. (1977). Nonnmetric individual differences multidimensional scaling: An alternating least-squares method with optimal scaling features. Psychometrika, 42, 7-67.
  • Toch, H. (1978). Normatively hostile, purposefully aggressive or disinhibitedly bloody angry? Journal of Research in Crime and Delinquency, 15; 162-165.
  • Varela, J., Sabucedo, J. M. y Arce, C. (1990). La percepción social de la agresión. Un análisis de las diferencias inter e intraculturales. Estudios de Psicología, 43-44, 207-224.
  • Varela, J., Arce, C. y Sabucedo, J. M. (1991). ¿Es bidimensional la percepción social de la agresión?. Revista de Psicología General y Aplicada. 44, 5-11.
  • Varela, J. y Braña, T. (1991). A taxonomic study of aggression in institutionalized delinquents. Aggressive Behaviour, 17 (5), 249-259.
  • Wish, M., Deutsh, M. y Kaplan,S. (1976). Perceived Dimensions of Interpersonal Relations. Journal of Personality and Social Psychology, 33, 4, 64-72.
  • Wolfgang, M. y Ferracutti, F. (1967). The Subculture of Violence: Toward an Integrated Theory of Criminology. London. Tavistock.
  • Zillman, D. (1979). Hostility and Aggression. Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Fonte de datos: Dialnet