Efecto de la interferencia de respuesta sobre la disminución de la respuesta electrodérmica incondicionada

  1. Marcos Malmierca, José Luis
  2. Redondo Lago, Jaime Mauro
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Ano de publicación: 2000

Volume: 12

Número: 1

Páxinas: 125-129

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Psicothema

Resumo

El propósito de este experimento es investigar si el fenómeno de disminución condicionada de la respuesta incondicionada (RI) es producido por el mecanismo fisiológico de la interferencia, o fusión, entre la respuesta condicionada (RC) y la RI, tal como sugieren las hipótesis de la interferencia de respuesta y de la inhibición de demora. Sesenta estudiantes voluntarios recibieron entrenamiento discriminativo en el que un estímulo condicionado (EC) era reforzado (EC+/EI) y un segundo EC no era reforzado (EC). El intervalo entre el EC y el estímulo incondicionado (EI; ruido blanco aversivo) era de 8 segundos. Fueron analizados únicamente los resultados de los sujetos que exhibieron control discriminativo. Los resultados muestran que ni la amplitud, ni la latencia de la RC precedente afectan a la amplitud de la RI. Puesto que estos resultados no pueden ser explicados por la hipótesis de la interferencia de respuesta ni de la inhibición de demora, se ofrece una explicación alternativa sugiriendo la existencia de una base asociativa del fenómeno

Referencias bibliográficas

  • Badia, P. y Defran, R. H. (1970). Orienting responses and GSR conditioning: A dilemma. Psychological Review, 77, 171-181.
  • Baltissen, R. y Boucsein, W. (1986). Effects of a warning signal on reactions to aversive white noise stimulation: Does warning «short-circuit» habituation? Psychophysiology, 23, 224-231.
  • Baltissen, R. y Weimann, Ch. (1989). Orienting reaction reinstatement or preception? Effects of predictability on reactions to pink noise stimulation of different intensities. Psychophysiology, 26, 12.
  • Baxter, R. (1966). Diminution and recovery of the UCR in delayed and trace classical GSR conditioning. Journal of Experimental Psychology, 71, 447-451.
  • Canli, T., Detmer, W. M. y Donegan, N. A. (1992). Potentiation or diminution of discrete motor unconditioned responses (rabbit eyeblink) to an aversive Pavlovian unconditioned stimulus by two associative processes: Conditioned fear and conditioned diminution of unconditioned stimulus processing. Behavioral Neuroscience, 106, 498-508.
  • Donegan, N. H. y Wagner, A. R. (1987): Conditioned diminution and facilitation of the UR. A sometimes opponent-process interpretation. En I. Gormezano; W. F. Prokasy y R. F. Thompson (Eds.), Classical conditio ning III (pp. 339-369). Hillsdale, New Jersey: Erlbaum.
  • Furedy, J. J. y Klajner, F. (1974). On evaluating autonomic and verbal indices of negative preception. Psychophysiology, 11, 121-124.
  • Grings, W. W. (1969). Anticipatory and preparatory electrodermal be havior in paired stimulation situations. Psychophysiology, 5, 597-611.
  • Grings, W. W. y Schell, A. M. (1969). Magnitude of electrodermal response to a standard stimulus as a function of intensity and proximity of a prior stimulus. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 67, 77-82.
  • Iacono, W. G. (1998). Identifying psychophysiological risk for psychopathology: examples from substance abuse and schizophrenia research. Psychophysiology, 35, 621-637.
  • Jennings, J. R. (1987). Editorial policy on analysis of variance with repeated measures. Psychophysiology, 24, 474-475.
  • Kimble, G. A. y Ost, J. W. P. (1961). A conditioned inhibitory process in eyelid conditioning. Journal of Experimental Psychology, 61, 150-156.
  • Kimmel, E. (1967). Judgements of UCS intensity and diminution of the UCR in classical GSR conditioning. Journal of Experimental Psychology, 73, 532-543.
  • Kimmel, H. D. (1965): Instrumental inhibitory factors in classical conditioning. En W. F. Prokasy (Ed.), Classical conditioning: A symposium (pp. 148-171). New York: Appleton-Century-Crofts.
  • Kimmel, H. D. (1966). Inhibition of the unconditioned response in classical conditioning. Pychological Review, 73, 232-240.
  • Kimmel, H. D. y Burns, R. A. (1975): Adaptational aspects of conditioning. En W. K. Estes (Ed.), Handbook of learning and cognitive pro cesses. (Vol.3): Conditioning and behavior theory (pp. 99-142). Hillsdale, N.J: Erlbaum.
  • Kimmel, H. D. y Pennypacker, H. S. (1962). Conditioned diminution of the unconditioned response as a function of the number of reinforcements. Journal of Experimental Psychology, 64, 20-23.
  • Lykken, D. T. (1959). Preliminary observations concerning the «preception» phenomenon. Psychophysiological Measurements News letter, 5, 2-7.
  • Lykken, D. T. (1968): Neurophysiology and psychophysiology in personality research. En E. F. Borgatta and W. W. Lambert (Eds.), Handbook of personality research (pp. 413-509). New York: Rand McNally.
  • Lykken, D. T. (1972). Range correction applied to heart rate and GSR data. Psychophysiology, 4, 437-442.
  • Lykken, D. T. y Tellegen, A. (1974). On the validity of the preception hypothesis. Psychophysiology, 11, 125-132.
  • Lykken, D. T. y Venables, P. H. (1971). Direct measurement of skin conductance: a proposal for standardization. Psychophysiology, 8, 656-672.
  • Lykken, D. T., Macindoe, I. y Tellegen, A. (1972). Preception: Autonomic response to shock as a function of predictability in time and locus. Psychophysiology, 9, 318-333.
  • Marcos, J. L. (1997). Modulación condicionada de la respuesta incondicionada en el condicionamiento clásico humano. Psicothema, 9, 155- 165.
  • Marcos, J. L. (1998). Effects of aversive classical conditioning on habituation of unconditioned skin conductance response. Psicothema, 10, 175-181.
  • Marcos, J. L. y Redondo, J. (1999a). Effects of conditioned stimulus presentation on diminution of the unconditioned response in aversive classical conditioning. Biological Psychology. En prensa.
  • Marcos, J. L., y Redondo, J. (1999b). Effects of CS-US interval modification on diminution of the unconditioned response in electrodermal classical conditioning. Biological Psychology. En prensa.
  • Martin, I. y Levey, A. B. (1969). The genesis of the classical conditioned response. Oxford: Pergamon Press.
  • Morrow, M. C. (1966). Recovery of conditioned UCR diminution following extinction. Journal of Experimental Psychology, 71, 884-888.
  • Peeke, S. C. y Grings, W. W. (1968). Magnitude of UCR as a function of variability in the CS-UCS relationship. Journal of Experimental Psychology, 77, 64-69.
  • Venables, P. H. y Christie, M. J. (1980): Electrodermal activity. En I. Martin and P. H. Venables (Eds.), Techniques in psychophysiology (pp. 3- 67). New York: Wiley.
  • Wagner, A. R. (1981). SOP: a model of automatic memory processing in animal behavior. En N. E. Spear y R. R. Miller (Eds.), Information processing in animals: memory mechanims . Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Wagner, A. R., y Brandon, S. E. (1990). Evolution of a structured connectionist model of Pavlovian conditioning (AESOP). En S. B. Klein y R. R. Mower (Eds.), Contemporary learning theories. Hillsdale, N.J: Erlbaum.
  • Wagner, A. R., y Donegan, H. S. (1989). Some relationships between a computational model (SOP) and an esential neural circuit for Pavlovian (rabbit eyeblink) conditioning. In R. D. Hawkins y G. H. Bower (Eds.), The psychology of learning and motivation.Vol. 22: Computational models of learning in simple neural systems . Orlando: Academic Press.
Fonte de datos: Dialnet