Derechos sociales prestacionales en España y Chileanálisis comparado

Resumen

En un tiempo de profundas crisis económicas, la pregunta sobre el carácter jurídico de los derechos sociales prestacionales -esto es, aquellos relativos a prestaciones materiales de cargo del Estado, en favor de personas desaventajadas, tales como vivienda, salud, educación, etc.- y su utilidad para combatir la pobreza y desigualdad social, adquieren mayor actualidad e importancia que nunca. En ese contexto, esta tesis efectúa un estudio comparado de la jurisprudencia constitucional dictada en materia de derechos sociales en Chile y España. El interés de la investigación se desprende del hecho que el diseño constitucional de ambos países se sitúa en las antípodas del constitucionalismo social. Mientras España consagra un principio de estado social, dando preeminencia a la actividad del estado en esta materia, Chile consagra el principio de subsidiariedad, otorgando la responsabilidad de lo social a la propia sociedad civil. A través de este estudio comparado, pretendemos determinar la naturaleza jurídica de los derechos sociales prestacionales y cuáles son las razones a favor y en contra que justifican o, en su caso, desaconsejan utilizar la vía judicial para justiciar directamente tales derechos y satisfacer así las necesidades derivadas del combate de la pobreza. La investigación incorpora, además, una revisión de la jurisprudencia constitucional sobre derechos sociales dictada en los países más importantes de América Latina (Brasil, Colombia y Perú) y Europa (Alemania, Italia y Portugal), y un examen de algunas sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Justicia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.