Racionalidad sociopolítica proyectada sobre lo jurídico, las decisiones de los jueces de vigilancia penitenciaria

Resumo

A partir del análisis de las tendencias ideológico-legales defendidas pro los jueces de vigilancia penitenciaria en España, se trata de elaborar una explicación acerca de porqué algunos de estos jueces discrepan considerablemente con los centros penitenciarios de su jurisdicción a la hora de autorizar permisos de salida previamente denegados por los centros mientras que otros muestran una mayor inclinación a aceptar y respetar las decisiones tomadas por dichos centros. Contrariamente a lo que cabría esperar, aquellos jueces más tendentes a interpretar su función al servicio de una justicia más rehabilitadora son los que menos permisos de salida conceden en contra del criterio de los centros penitenciarios. Por el contrario, aquellos jueces que dicen defender objetivos sociolegales más conservadores son los que se muestran más discrepantes con las decisiones de denegación de permisos tomadas por los centros y, por tanto, dejan salir a un mayor número de internos a pesar de la oposición de éstos. La interpretación de estos resultados enlaza con el examen de las difíciles relaciones entre la administración penitenciaria y los juzgados de vigilancia a la hora de autorizar permisos de salida, las funciones de estos permisos, la labor de los profesionales penitenciarios y, en definitiva, la naturaleza del control de la pena impuesta.