Expectativas y realidades de las teorías deliberativas fundamentos normativos para una reconstrucción normativa de la democracia

  1. García Alonso, Roberto
Dirixida por:
  1. Elena García Guitián Director

Universidade de defensa: Universidad Autónoma de Madrid

Fecha de defensa: 31 de maio de 2012

Tribunal:
  1. Fernando Vallespín Oña Presidente/a
  2. Evaristo Prieto Navarro Secretario/a
  3. Joaquín Abellán García Vogal
  4. Sebastián Escámez Navas Vogal
  5. Ramón Máiz Suárez Vogal

Tipo: Tese

Resumo

La investigación realizada que aquí se presenta como Tesis Doctoral ha tenido por objeto al protagonista del debate académico sobre los modelos normativos de democracia de los últimos veinte años, la DEMOCRACIA DELIBERATIVA. Esta Tesis Doctoral ha llevado a cabo un análisis crítico del modelo que a su vez ha permitido ayudar a su reconstrucción normativa y proporciona algunas claves generales para su desarrollo en nuestros sistemas democráticos. En particular, nos hemos centrado en dos objetos principales de estudio: En primer lugar, determinar el estado de la cuestión del debate sobre la democracia deliberativa, poniendo un especial acento en el valor epistémico del procedimiento, fundamento básico de su deseabilidad. En particular, directamente hemos abordado la cuestión de ¿cuáles son los alcances y los límites de este ideal normativo en sociedades no homogéneas? En segundo lugar, este trabajo ha dirigido su atención a analizar críticamente las diferentes propuestas normativas del modelo deliberativo. En particular hemos tratado específicamente los dos aspectos en que esta se desdobla, una primera dimensión relacionada con las reivindicaciones de una revitalización de la vida democrática y por una ciudadanía más activa y responsable en la toma de decisiones políticas. Una segunda dimensión relacionada con la revitalización del debate público y su relación con los caracteres y dinámicas propias de nuestras esferas públicas. Para ello hemos abordado y analizado críticamente el argumento principal en su defensa y fuente de validez moral del modelo: la idea del VALOR EPISTÉMICO DE LA DELIBERACIÓN. Este argumento vertebra el modelo deliberativo, facilita una lectura armónica del mismo dentro de la heterogeneidad de fuentes de las que bebe y dota de coherencia las diferentes dimensiones en que el debate acontece, principalmente: filosófico moral y político, conectando claramente los diferentes niveles de análisis en que esta tesis se desenvuelve.