The english comparativesome aspects of synchronic and diachronic variation

Resumo

Ningún estudio monográfico sobre la evolución de los adjetivos comparativos en Inglés ha aparecido en las últimas décadas, y la literatura estándar sobre la diacronía de los comparativos sigue siendo, esencialmente, la provista por las gramáticas históricas de principios del s. XX (sin embargo vid. Kytö 1996, Kytö and Romaine 1997,2000). Este trabajo pretende contribuir a un mayor conocimiento de la diacronía adjetivos comparativos ingleses. Está dividido en dos partes. La primera parte (cap. 1 y 2) examina cuestiones relacionadas con la distribución de las estrategias comparativas sintéticas (e.g. Friendlier) y analíticas (e.g.more friendly) que la literatura anterior no ha tratado o no ha resulto satisfactoriamente. La segunda parte (cap. 3 y 4)se dedica a una investigación de las formas comparativas perifrásticas dobles (e.g. More friendlier), lasa cuales habían recibido un tratamiento muy restringido hasta el momento. Los artículos más recientes sobre adjetivos comparativos (Kytö 1996, Kytö and Romaine 1997) asumen que las formas comparativas perifrásicas aparecieron a finales del periodo medieval. Sin embargo, ningún estudio realizado hasta el momento presenta argumentos convincentes a favor de esta hipótesis en realidad, no sólo la fecha de aparición sino también el origen de estas formas comparativas se presentan como cuestiones que necesitan un tratamiento más exhaustivo. El capítulo primero de dedica, por tanto, a investigar cómo, cuándo y de dónde los comparativos perifrásicos aparecieron en la lengua. El capítulo 2 avanza en el tiempo y examina los factores que determinan el uso de las estrategias comparitas sintéticas y analíticas. La literatura más reciente (e.g. Leech and Culpeper 1997, Lindquist 2000, Mondorf 2003) sugiere que, junto a factores fonológicos y morfológicos, factores de naturaleza sintáctica juegan también un papel importante en la selección de estrategía com