Sobre los temas integrantes de los compuestos neoclásicosuna propuesta de clasificación
-
1
Universidade de Santiago de Compostela
info
ISSN: 0210-377X
Año de publicación: 2017
Número: 44
Páginas: 481-505
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Verba: Anuario galego de filoloxia
Resumen
El estudio morfológico de elementos como cardi(o)-, integrante de compuestos como cardiología o cardiopatía, entraña varias dificultades. La más importante tiene que ver con su estatus morfológico: ¿son prefijos o temas? Otro problema radica en la clasificación de tales componentes. En este trabajo presentamos la tipología más reciente desarrollada en el ámbito románico: la de Iacobini & Giuliani (2010), aplicada al italiano. Tras mostrar las ventajas e inconvenientes de dicha clasificación, proponemos una nueva tipología que contempla, al menos para el español, dos clases de temas: los temas grecolatinos y los temas acortados
Referencias bibliográficas
- Alba de Diego, V. (1983): «Elementos prefijales y sufijales: ¿derivación o composición?», en Serta Philologica: Fernando Lázaro Carreter: natalem diem sexagesimum celebranti dicata. Madrid: Cátedra, vol. I, pp. 17 21.
- Almela Pérez, R. (2004): «¿Unos compuestos demasiado «fronterizos»?», en R. Almela Pérez et alii (coords.): Homenaje al profesor Estanislao Ramón Trives. Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, vol. I, pp. 87 102.
- Buenafuentes de la Mata, C. (2006): «Estudio evolutivo de la composición culta a partir de los procesos de gramaticalización y lexicalización», en J. Rodríguez Molina & D. M. Sáez Rivera: Diacronía, lengua española y lingüística. Madrid: Editorial Síntesis, pp. 211 223.
- Casado Velarde, M. (1999): «Otros procesos morfológicos: Acortamientos, formación de siglas y acrónimos», en I. Bosque & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe, vol. III, pp. 5075 5096.
- Cannon, G. (1992): «Bound-Morpheme Items: New Patterns of Derivation», en O. Hietsch et alii (eds.): Language and Civilization: A Concerted Profusion of Essays and Studies in Honour of Otto Hietsch. Frankfurt am Main: Peter Lang, pp. 478 494.
- Corbin, D. (2001): «Préfixes et suffixes: du sens aux catégories», Journal of French Language Studies 11, pp. 41 69. http://dx.doi.org/10.1017/S0959269501000138
- Cottez, H. (1980): Dictionnaire des structures du vocabulaire savant. Éléments et modèles de formation. Paris: Le Robert.
- DISC: Dizionario Italiano Sabatini Coletti. Firenze: Giunti Gruppo Editoriale, 1997 [con CD-ROM].
- GRADIT:De Mauro, T. (1999 2000): Grande dizionario italiano dell’uso. Torino: UTET [con CD-ROM].
- Iacobini, C. (1999): «Distinguishing derivational prefixes from initial combining forms», en G. Booij & A. Ralli & S. Scalise (eds.): Proceedings of First Mediterranean Morphology Meeting. Patras: University of Patras, pp. 132 140.
- Iacobini, C. & A. Giuliani (2001): «Sull’impiego di metodi quantitative nella classificazione degli elementi che prendono parte ai processi di formazione delle parole», en F. Albano Leoniet alii: Dati empirici e teorie linguistiche: atti del xxxiii congress internazionale di studi della SLI. Roma: Bulzoni, pp. 331 359.
- Iacobini, C. & A. Giuliani (2004): «Composizione con elementi neoclassici», en M. Grossmann & F. Rainer (eds.): La formazione delle parole in italiano. Tübingen: Verlag, pp. 69 95.
- Iacobini, C. & A. Giuliani (2010): «A multidimensional approach to the classification of combining forms», Italian Journal of Linguistics 22, 2, pp. 287 316.
- Martín Camacho, J. C. (1999): «La creación de palabras con elementos procedentes de las lenguas clásicas», en J. Fernández González et alii (eds.): Lingüística para el siglo xxi. Salamanca: Aquilafuente, vol. II, pp. 1101 1108.
- Martinet, A. (1979): Grammaire fonctionnelle du français. Paris: Didier.
- Pena, J. (1999): «Partes de la morfología. Las unidades del análisis morfológico», en I. Bosque & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe,vol. III, pp. 4306 4366. Rainer, F. & S. Varela (1992): «Compounding in Spanish», Rivista di Linguistica 4, 1, pp. 117 142.
- Rebollo Torío, M. A. (1997): «Precisiones sobre los llamados “temas”», Anuario de Estudios Filológicos 20, pp. 357 366.
- Scalise, S. (1980): «Towards an ‘extended’ italian morphology», Journal of Italian Linguistics 1, 2, pp. 197 244.
- Scalise, S. (19862): Generative Morphology. Dordrecht: Foris. Traducción española de J. Pazó (1987): Morfología Generativa. Madrid: Alianza Editorial.
- Scalise, S. & A. Bisetto (2008): La struttura delle parole. Bolonia: il Mulino.
- Seco, M. (19892): Gramática esencial del español. Introducción al estudio de la lengua. Madrid: Espasa Calpe.
- Siegel, D. C. (1974): Topics in English Morphology. Tesis doctoral inédita. Cambridge Mass.: The MIT Press <http://www.ai.mit.edu/projects/dm/theses/siegel74.pdf>.
- Ten Hacken, P. (1994): Defining Morphology. A Principled Approach to Determining the Boundaries of Compounding, Derivation and Inflection. Alemania: Georg Olms Verlag.
- Ten Hacken, P. (2012): «Neoclassical word formation in English and the organization of the lexicon», en Z. Gavriilidou et alii (eds.): Selected papers of the 10th International Conference of Greek Linguistics. Komotiní: Democritus University of Thrace, pp. 78 88.
- Torres Martínez, M. (2008): «Tratamiento de los elementos compositivos en la lexicografía española académica y extraacadémica del siglo xx», en D. Azorín Fernández (dir.): El diccionario como puente entre las lenguas y culturas de mundo. Actas del II Congreso Internacional de Lexicografía Hispánica. Alicante: Universidad de Alicante-Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, pp. 393 401.
- Val Álvaro, J. F. (1999): «La composición», en I. Bosque & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe, vol. III, pp. 4757 4841.
- Varela, S. & J. Martín García (1999): «La prefijación», en I. Bosque & V. Demonte (eds.): Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe, vol. III, pp. 4993 5038.