Estudio de las filtraciones en obturaciones de composite

  1. NAVARRO MAJO JOSE LUIS

Universidade de defensa: Universitat de Barcelona

Ano de defensa: 1990

Tribunal:
  1. Carlos Canalda Sahli Presidente/a
  2. Vicente Lozano de Luaces Secretario/a
  3. Antonio Nadal Valldaura Vogal
  4. Manuel Alfonso Villa Vigil Vogal
  5. José González Bahillo Vogal

Tipo: Tese

Teseo: 24212 DIALNET

Resumo

SE REALIZARON 196 CAVIDADES DE CLASE II CON BORDE CAVO SUPERFICIAL EN ESMALTE Y 196 CAVIDADES DE CLASE V CON ESMALTE EN OCLUSAL Y CEMENTO EN GINGIVAL. SE OBTURARON CON DOS COMPOSITES DISTINTOS, UNO DE MICRORRELLENO EL HELIOMOLAR Y OTRO HIBRIDO, EL P50 Y CON TRES ADHESIVOS DENTINARIOS: GLUMA SCOTCHBOND 2 Y TENURE. SE USO UNA TECNICA DE FOTOPOLIMERIZACION EN UNA SOLA CAPA O BIEN EN CAPAS SUCESIVAS. UN GRUPO DE DIENTES DE CADA COMBINACION FUE TERMOCICLADA EN AZUL DE METILENO Y MANTENIDO LUEGO DURANTE 7 DIAS EN SUERO FISIOLOGICO A 37 GRADOS, OTRO GRUPO DE DIENTES DE CADA COMBINACION FUE TERMOCICLADO EN SUERO FISIOLOGICO Y POSTERIORMENTE SE INTRODUJERON EN AZUL DE METILENO 7 DIAS A 37 GRADOS. SE SECCIONARON LAS MUESTRAS DE FORMA QUE SE PUDIERA OBSERVAR EN LAS CLASE II LA PARED GINGIVAL, LA PARED PULPAR Y EN CLASE V LA PARED GINGIVAL, LA PULPAR Y LA OCLUSAL. SE MIDIERON LAS MICROFILTRACIONES. SE CONCLUYE QUE LAS MENORES FILTRACIONES SE OBTIENEN: - CON EL COMPOSITE DE MICRORRELLENO - CON EL ADHESIVO GLUMA - CON LA TECNICA EN CAPAS SUCESIVAS. QUE LA MEJOR COMBINACION ES USAR COMPOSITE DE MICRORRELLENO CON ADHESIVO GLUMA Y TECNICA EN CAPAS. NO HAY DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS EN USAR UNA TECNICA DE TERMOCICLADO U OTRA.