El proceso formativo de citación y las necesidades del alumnado universitario

  1. Porto Castro, Ana Mª 1
  2. Pérez Crego, Cristina 2
  3. Mosteiro García, Mª Josefa 1
  4. Lorenzo Rey, Álvaro 1
  1. 1 Universidad de Santiago de Compostela, España
  2. 2 Universidad de A Coruña, España
Revista:
Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado

ISSN: 1575-0965

Ano de publicación: 2021

Título do exemplar: Formación inicial y continua en tiempos de crisis

Volume: 24

Número: 2

Páxinas: 17-33

Tipo: Artigo

DOI: 10.6018/REIFOP.453701 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado

Resumo

En la Educación Superior se requiere superar un número considerable de objetivos y tareas para alcanzar las competencias de propias de cada titulación y no todo el alumnado logra este objetivo con rigor académico, siendo el plagio un recurso utilizado en la realización de los trabajos académicos, de ahí la importancia de este fenómeno y la necesidad de tomar medidas que puedan erradicar este tipo de acciones. En este trabajo, utilizando una metodología cualitativa y a partir de las respuestas de alumnado universitario a la pregunta sobre cómo evitar el plagio se intentó  comprender la importancia que los/as estudiantes otorgan al plagio y como lo conceptualizan, a partir del análisis e interpretación de las respuestas a: qué importancia tiene el proceso formativo en citación para ellos/as, quién debe ser el responsable de esa formación, dónde y cuándo se han de realizar esas acciones formativas, cómo debe desarrollarse el proceso formativo y motivos por qué motivos esta formación es imprescindible en el haber del alumnado. Los resultados indican que el alumnado considera que una buena formación en citación se convierte en una herramienta clave de la que se debe hacer uso para evitar el plagio en las aulas universitarias.

Referencias bibliográficas

  • Adam, L., Anderson, V., & Spronken-Smith, R. (2017). “It`s not fair”: policy dicourses and student´s understandings of plagiarism in a New Zealand university. Higher Education, 74, 17-32. doi: https://doi.org/10.1007/s10734-016-0025-9
  • Calvedilla, D. (2010). Internet como fuente de información para el alumnado universitario. Cuadernos De Documentación Multimedia, 21, 141 – 157. Retrieved from https://revistas.ucm.es/index.php/CDMU/article/view/CDMU1010110141A
  • Cebrián-Robles, V., Raposo-Rivas, M., Cebrián-de-la-Serna, M., & Sarmiento-Campos, J.A. (2018). Percepción sobre el plagio académico de estudiantes universitarios españoles. Educación XXI, 21(2), 195-129. Retrieved from http://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/20062/18079
  • Comas, R., Sureda, J., Casero, A., & Morey, M. (2011). La integridad académica entre el alumnado universitario español. Estudios Pedagógicos, 37(1), 207-225. doi: https://doi.org/10.4067/s0718-07052011000100011
  • Denzin, N.K., & Lincoln, Y.S (2005). The sage handbook of qualitative research. London: Sage
  • Duche, A.B., Arias, D., Ramos, T., & Gutiérrez, O.A. (2020). Representaciones sociales de estudiantes universitarios peruanos sobre el plagio en la escritura académica. Revista Conrado, 16(72), 155-162. Retrieved from https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.17533%2Fudea.ikala.v24n01a06
  • Eaton, S., Guglielmin, M., & Otoo, B. (2017). Plagio: Pasar de enfoques punitivos a proactivos [Plagiarism: Moving from punitive to proactive approaches]. En AP. Preciado, L. Yeworiew & S. Sabbaghan (Eds.), Selected proceedings of the IDEAS Conference 2017: Leading the Conference on Educational Change (pp. 28-36). Calgary, Canadá: Werklund School of Education, Calgary University. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED574580.pdf
  • Egaña, T. (2012). Uso de bibliografía y plagio académico entre los estudiantes universitarios. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 9 (2), 18-30. doi: http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v9i2.1209
  • Gallent, M., & Tello, I. (2017). Percepción del alumnado de traducción de la Universidad Internacional de Valencia (VIU) sobre el ciberplagio académico. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 11 (2), 90-117. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.19083%2Fridu.11.563
  • Giluk, T. L., & Postlethwaite, B. E. (2015). Big five personality and academic dishonesty: A meta-analytic review. Personality and Individual Differences, 72, 59–67. doi: https://doi.org/10.1016/j.paid.2014.08.027
  • Heclker, N., & Forde, D. (2013). Using writing ssignment designs to mitigate plagiarism. Teaching Sociology, 41 (1), 94-105. doi: https://doi.org/10.1177%2F0092055X12461471
  • Hu, G., & Sun, X. (2017). Institutional policies on plagiarism: The case of eight Chinese universities of foreign languages/international studies. System, 66, 56-68. doi: https://doi.org/10.1016/j.system.2017.03.015
  • JanSen, B., & Spink, A. (2005). An analysis of web searching by European AltheWeb.com Users. Information Processing and Management: An internacional Journal, 41 (2), 361-381. doi: https://doi.org/10.1016/S0306-4573(03)00067-0
  • Lafuente, M., Faura, U., Puigcerver, M.C., Bote, M. & Martín, P.J. (2019). El trabajo de fin de grado en las Facultades de Economía y Empresa españolas desde la perspectiva de los docentes bachelor`s dissertation at the schools of economics and business in Spain: Lecturer`s perceptions. Journal of Management and Business Education, 2 (3), 215-230. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.35564%2Fjmbe.2019.0015
  • Landin, M., & Pérez, J. (2015). Class attendance and academic achievement of pharmacy students in a European University. Currents in Pharmacy Teaching and Learning, 7, 78–83. doi: https://doi.org/10.1016/j.cptl.2014.09.013
  • Losada-Puente, L., Muñoz-Cantero, J.M., & Rebollo-Quintela, N. (2019). Plagio académico: medidas para evitarlo desde la perspectiva del alumnado. Comunicación presenta al XV Congreso Internacional Galego-Portugués de Psicopedagogía, A Coruña, September, 4-6.
  • López, K & Fernández, M.C. (2019). Representaciones sociales de estudiantes universitarios sobre el plagio en la escritura académica. Íkala, 24 (1), 119-134. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.17533%2Fudea.ikala.v24n01a06
  • Miles, M., & Huberman, M. (1994). Qualitative Data Analysis. An expanded sourcebook. California: Sage.
  • Miles, Huberman, M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative Data Analysis. A Methods Sourcebook. London: Sage.
  • Mir, R., & Jair, S. (Eds.). (2017). The Routledge companion to qualitative research in organization studies. London: Routledge.
  • Muñoz-Cantero, J.M., Rebollo-Quintela, N., & Mosteiro-García, Mª. J. (2019). Validación del cuestionario de atribuciones para la detección de coincidencias en trabajos académicos. Relieve: Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 25(1). doi: https://doi.org/10.7203/relieve.25.1.13599
  • Ochoa, L. & Cueva, A. (2014). El plagio y su relación con los procesos de escritura académica. Forma y Función, 27 (2), 95-113. doi: https://dx.doi.org/10.15446/fyf.v27n2.47667.
  • Paulhus, D. & Dubois, P. (2015). The Link Between Cognitive Ability and Scholastic Cheating: A Meta-Analysis. Review of General Psychology, 19 (2), 183-190. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1037%2Fgpr0000040
  • Ruíz, A.M. (2016). Fuentes digitales y fuentes impresas. Prácticas letradas y plagio en el marco universitario. Revista Chilena de Literatura, 94, 215-230. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.4067%2FS0718-22952016000300011
  • Sureda-Negre, J., Cerdá-Navarro, A., Calvo-Sastre, A., & Comas-Forgas, R.L. (2020). Las conductas fraudulentas del alumnado universitario español en las evaluaciones: valoración de su gravedad y propuestas de sanciones a partir de un panel de expertos. Revista de Investigación Educativa, 38(1), 201-219. doi: https://doi.org/10.6018/rie.358781
  • Sureda-Negre, J., Comas-Forgas, R.L., & Oliver-Trovat, M.F. (2015). Plagio académico entre alumnado de secundaria y bachillerato. Diferencias en cuanto al género y la procrastinación. Comunicar, 44 (22), 103-111. doi: http://dx.doi.org/10.3916/C44-2015-11
  • Sureda-Negre, J., Reynes-Vives, J., & Comas-Forgas, R. (2016). Reglamentación contra el fraude académico en las universidades españolas. Revista de la Educación Superior, 45 (178), 31-44. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1016%2Fj.resu.2016.03.002
  • Tayan, B.M. (2017). Academic misconduct: an investigation into male students’ perceptions experiences & attitudes towards cheating and plagiarism in a Middle Eastern University context. Journal of Education and Learning, 6 (1), 158-166. doi: https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.5539%2Fjel.v6n1p158
  • Taylor, S., & Bogdan, R.C. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Paidós: Barcelona
Fonte de datos: Dialnet