Crónica de una guerra encubiertalos derechos fundamentales derrotados

  1. SONIA ESPERANZA RODRÍGUEZ BOENTE 1
  1. 1 Universidade de Santiago de Compostela
    info

    Universidade de Santiago de Compostela

    Santiago de Compostela, España

    ROR https://ror.org/030eybx10

Revista:
Anuario de filosofía del derecho

ISSN: 0518-0872

Ano de publicación: 2020

Número: 36

Páxinas: 111-135

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Outras publicacións en: Anuario de filosofía del derecho

Resumo

El debate entre el positivismo legalista y el neoconstitucionalismo no es nuevo, pero tampoco se puede considerar superado. El presenta trabajo intenta contribuir al mismo alineándose del lado del positivismo legalista como una teoría que permite defender en mayor medida el principio de imperio de la ley y, en última instancia, la libertad humana. Para ello se propone el abandono del uso de determinados términos que ponen en peligro los mencionados principios.

Referencias bibliográficas

  • Calamandrei, P., Sin legalidad no hay libertad, trad. y prólogo de Perfecto Andrés Ibáñez, Trotta, Madrid, 2016.
  • Laporta, Francisco, El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007.
  • Atienza, M., «Imperio de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta», Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, núm. 39, octubre 2009, pp. 205-223.
  • «Imperio de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta», Derecho PUCP (Pontificia Universidad Católica del Perú). Revista de la Facultad de Derecho, núm. 61, 2008, pp. 307-326.
  • Dworkin, R., Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 2002, (1.ª ed., 5.ª reimp.), Trad. Marta Guastavino, título original Taking rights seriously, Duckworth, London, 1977.
  • Alexy, R., Teoría de los Derechos Fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2002 (tercera reimp.), trad. Ernesto Garzón Valdés (título original Theorie der Grundrechte, Suhrkamp-Verlag, 1986
  • Nino, C., Derecho, moral y política: una revisión de la teoría general del Derecho, Ariel, Barcelona, 1994.
  • Nino, C., Introducción al análisis del Derecho, Ariel, Barcelona, 1996 (7.ª ed.).
  • Zagrebelsky, G., El derecho dúctil. Ley, derechos, justicia, Trotta, Madrid, 2007.
  • Vázquez, R., «Filosofía del Derecho en Latinoamérica», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 35, 2012, pp. 833-856.
  • Ferrajoli, L., «Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, pp. 15-53.
  • Atienza, M. y García Amado, J. A., Un debate sobre la ponderación, Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2012.
  • Atienza, M., Ruiz Manero, J., Las piezas del derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, 2004 (2.ª ed. actualizada; 1.ª ed. 1996).
  • Atienza, M., Ruiz Manero, J., Ilícitos atípicos, Trotta, Madrid, 2000.
  • Atienza, M., Ruiz Manero, J., «La derrotabilidad y los límites del positivismo jurídico», TEORDER. Teoría y Derecho. Revista de pensamiento jurídico, núm. 5, 2009, pp. 102-127.
  • Ruíz Manero, «A propósito de un último texto de Luigi Ferrajoli. Una nota sobre reglas, principios, «soluciones en abstracto» y «ponderaciones equitativas», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 35, 2012, pp. 819-832.
  • Ruíz Manero, «Dos enfoques particularistas de la ponderación entre principios constitucionales», Revista del Centro de Estudios Constitucionales (Suprema Corte de Justicia de la Nación (México). Centro de Estudios Constitucionales), núm. 1 (1), 2015, pp. 119-135.
  • García Figueroa, Principios y positivismo jurídico, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998.
  • García Figueroa, Criaturas de la moralidad: una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos, Trotta, Madrid, 2009.
  • Bayón Mohino, «Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico», Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, núm. 13, octubre 2000,pp. 87-117.
  • Josep Aguiló Regla, Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico), Ariel, Barcelona, 2000.
  • Josep Aguiló Regla, «El constitucionalismo imposible de Luigi Ferrajoli», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, pp. 55-71.
  • Ángeles Ródenas, Los intersticios del derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico, Marcial Pons, Madrid, 2012.
  • García Amado, «¿Qué es ponderar? Sobre implicaciones y riesgos de la ponderación», Revista Iberoamericana de argumentación, núm. 13, 2016, 22 pp.
  • García Amado, «Comentarios sobre los textos de Atienza, García Figueroa y Ferrajoli», Teoría y Derecho: revista de pensamiento jurídico, pp. 121-129.
  • Francisco Laporta, «Sobre el concepto de derechos humanos», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 4, 1987, pp. 23-46.
  • Ollero Tassara, A., El Derecho en teoría: perplejidades jurídicas para crédulos, Thomson Aranzadi, Navarra, 2007.
  • https://www.youtube.com/watch?v=7l96x-8HE0c: Conferencias: «¿Tiene fundamento el neoconstitucionaismo?».
  • David Martínez Zorrilla, Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa, Marcial Pons, Madrid, 2007.
  • Jorge Rodríguez y Germán Súcar, «Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del Derecho», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 21 II, 1998, pp. 403-420.
  • Joaquín Rodríguez-Toubes, Principios, fines y derechos fundamentales, Instituto de derechos humanos Bartolomé de las Casas. Universidad Carlos III de Madrid, Dykinson, Madrid, 2000.
  • García Figueroa, A. «Neoconstitucionalismo. Dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, pp. 121-137.
  • Martín-Retortillo, L., De Otto y Pardo, I., Derechos fundamentales y Constitución, Cuadernos Civitas, Madrid, 1992 (Reimp. 1.ª ed. 1988).
  • Javier Jiménez Campo, Derechos fundamentales: concepto y garantías, Trotta, Madrid, 1999.
  • Prieto Sanchís, L., Constitucionalismo y positivismo, Fontamara, México, 1997.
  • Moreso, J. J., La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución, Centro de Estudios políticos y constitucionales, Madrid, 1997.
  • Rodríguez, J., «La derrotabilidad de las normas jurídicas», en Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales. El debate Bayón-Rodríguez sobre la derrotabilidad de las normas jurídicas, Universidad Externado de Colombia, Colombia, 2003, p. 99
  • Atienza, M., «Dos versiones del constitucionalismo», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, pp. 73-88.
  • Prieto Sanchís, L., El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica, Trotta, Madrid, 2013.
  • Atienza, M., «Entrevista a Francisco Laporta», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 38, 2015, pp. 554-577.
  • Chiassoni, P., «Un baluarte de la Modernidad. Notas defensivas sobre el constitucionalismo garantista», DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 34, 2011, pp. 101-120.
  • Lee Whorf, B., «Lenguaje, mente y realidad», en Lenguaje, pensamiento y realidad, Barral Editores, Barcelona, 1971, trad. José M. Pomares (Original Language, Thought and Reality, The Massachusetts Institute of Technology, 1956), pp. 277-301.
  • Sapir, E., New perspectives in language, culture and personality: proceedings of the Edward Sapir Centenary Conference: (Ottawa, 1-3 october, 1984) edited by William Cowan, Michael K. Foster and Konrad Koerner, Amsterdam, 1986.
Fonte de datos: Dialnet