Estudio comparativo de la retención que proporcionan a la amalgama de plata, en molares tratados endodónticamente, la cámara pulpar, un cemento de resina adhesiva y un perno intrarradicular

Resumo

La restauración post-endodoncia de los molares ha sido reseñada por muchos autores como el motivo fundamental de fracaso en el tratamiento conservador del diente. Los dientes endodonciados tienen algunos aspectos problemáticos que nos llevan a poner especial atención en los factores retención y resistencia, teniendo siempre en cuenta que estos dos factores son inversamente proporcionales. Nuestra tesis surgió de la idea de que la cámara pulpar puede proporcionar retención mecánica a una restauración de amalgama. Esta retención puede potenciarse combinando la amalgama con los nuevos adhesivos para metales, y si con estos adhesivos alcanzáramos suficiente magnitud de retención podríamos evitar el uso de pernos interradiculares eliminando las complicaciones derivadas de su uso. Los resultados de nuestro estudio muestran que los pernos interradiculares son el sistema que mayor retención aporta, seguido de la amalgama adherida, siendo la obtención menos retentiva la amalgama sola. También en nuestro estudio demuestra que la retención de la amalgama se ve aumentada por cámaras con paredes convergentes hacia oclusal y que la amalgama adherida presenta mayores valores de retención en cámaras rectangulares que en triangulares.