Comparación clínica, radiológica e histológica del uso de implantes dentales con o sin carga en el perro. Estudio experimental
- Fidel San Román Ascaso Director
Universidade de defensa: Universidad Complutense de Madrid
Ano de defensa: 1999
- María Castaño Rosado Presidente/a
- María Pilar Llorens Pena Secretario/a
- Miguel Ángel Sánchez Valverde García Vogal
- José Luis Pereira Espinel Vogal
- José María Nieto Martínez Vogal
Tipo: Tese
Resumo
El objetivo de este estudio fue valorar el comportamiento de los implantes ante distintas situaciones clínicas, como su grado de inmersión, carga o rugosidad del cuello del implante. Para ello se utilizaron 6 perras de raza Beagle a las que fueron extraídos los pemolares y molares superiores de una hemiarcada y los contralaterales inferiores. Después de 4 meses colocamos los implantes, dejando un periodo de 9 semanas sin cargarlos. A las 43 semanas de carga se procedió a las eutanasia de los animales y el estudio histológico y morfométrico. Los resultados no revelaron diferencias significativas en la interfase hueso-implante al comprar implantes roscados e impactados, pero si en relación al número de fracasos, que fue superior en estos últimos, así comoen los implantes colocados en el maxilar. Que el implante estuviera colocado en la mandíbula incrementaba de forma significativa su porcentaje de contacto óseo. La carga del implante también incrementaba significativamente el contacto. En implantes no sumergidos se redujo de forma signicativa la cantidad de hueso perdido. También afectaba favorablemente a este parámetro el aumentar la rugosidad a nivel del cuello del implante.