Estiércol de pollo peletizadopotencial fertilizante inmediato y residual en cultivo de lechuga

  1. Francisco Antonio Cabaleiro 1
  2. María Jesús Sainz 2
  3. Socorro Seoane-Labandeira 3
  4. María Elvira López-Mosquera 4
  1. 1 Institute of Agricultural Biodiversity and Rural Development (IBADER), University of Santiago de Compostela
  2. 2 Department of Plant Production, University of Santiago de Compostela
  3. 3 Department of Soil Science, University of Santiago de Compostela
  4. 4 Institute of Agricultural Biodiversity and Rural Development (IBADER)
Revista:
Recursos rurais: revista oficial do Instituto de Biodiversidade Agraria e Desenvolvemento Rural ( IBADER )

ISSN: 1885-5547

Año de publicación: 2017

Número: 13

Páginas: 55-62

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Recursos rurais: revista oficial do Instituto de Biodiversidade Agraria e Desenvolvemento Rural ( IBADER )

Resumen

Se evaluó el potencial fertilizante de un estiércol deshidratado y granulado de pollo (Broiler Litter, BL) en un cultivo de lechuga en invernadero. Se establecieron dos ensayos, uno en el periodo otoño-invierno, y otro en primavera. Se aplicaron distintos tratamientos fertilizantes: parcelas no fertilizadas (Control), fertilizadas con nitrato amónico (M, 120 kg N ha-1), fertilizadas con un fertilizante mineral de liberación lenta (Mr, 120 kg N ha-1) y con dosis crecientes de BL para satisfacer las necesidades de N de la lechuga (60, 80, 120 y 240 kg N ha-1 en otoño-invierno y 120, 240 y 360 kg N ha-1 en primavera). El abono se incorporó al comienzo de ambos ensayos, en una sola aplicación, lo que permitió estudiar el efecto residual en una segunda cosecha para ambas épocas. En los dos ensayos, de otoño-invierno y de primavera, la fertilización con BL, a cualquiera de las dosis aplicadas, garantizó la producción del cultivo de lechuga, del mismo modo o incluso superior al abonado mineral. El fertilizante BL se comportó como un abono de liberación gradual, proporcionando una cantidad importante de nitrógeno para las segundas cosechas, fruto del efecto residual del abonado aplicado dos meses antes. La fertilización con BL en dosis superiores a 120 kg de N ha- 1 para el periodo otoño-invierno y primavera suministraron nutrientes suficientes para obtener un segundo ciclo con un alto porcentaje de lechugas comerciales.

Referencias bibliográficas

  • Adeli, A.; Sistani, K.R.; Rowe, D.E. & Tewolde, H. (2005). Effects of broiler litter on soybean production and soil nitrogen and phosphorus concentrations. Agronomy Journal. 97: 314-321.
  • Adeli, A.; Tewolde, H.; Rowe, D.E. & Sistani, K.R. (2011). Continous and Residual Effects of Broiler Litter Application to Cotton on Soil Properties. Soil Science. 176, 12: 668-675.
  • Beegle, D. & Bosworth, J. 1997. Nutrient management. Agron. Facts. 16: 5.
  • Broadley, R.M.; Seigner, I.; Burns, A.; Escobar-Gutiérrez, A.J.; Burns, I.G.; White, P.J. (2003). The nitrogen and nitrate economy of butterhead lettuce (Lactuca sativa var capitata L.). Journal of Experimental Botany. 390, 54: 2081-2090.
  • Gascho, G.J. & Hubbard, R.K. (2006). Long-term impact of broiler litter on chemical properties of a Coastal Plain soil. Journal of Soil and Water Conservation. 61: 65-74.
  • Ghanbarian, D.; Youneji, S.; Fallah, S. & Farhadi, A. (2008). Effect of broiler litter on physical properties, growth and yield of two cultivars of Cantaloupe (Cucumis melo L.). International Journal of Agriculture and Biology. 10 : 697-700.
  • Hammermeister, A.M.; Astatkie, T.; Jeliazkova, A.; Warman, P.R. & Martin, R.C. (2006). Nutrient supply from organic amendments applied to unvegetated soil, lettuce and orchardgrass. Canadian Journal of Soil Science. 86, 1: 21-23.
  • Kissel, D.E.; Risse, M.; Sonon, L. & Harris, G. (2008). Calculating the fertilizer value of broiler litter. University of Georgia, Cooperative Extension Circle C933. Disponible en: http:// pubs.caes.uga.edu/caes-pubs/pubs/PDF/C933.pdf (20 mayo, 2015).
  • Lopez-Mosquera M.E.; Cabaleiro F.; Sainz M.J.; López-Fabal A. & Carral E. (2008). Fertilizing value of broiler litter: Effects of drying and pelletizing. Bioresource Technology. 99, 13: 5626-5633.
  • MAGRAMA. 2012. Anuario de Estadística Agraria. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Disponible en: http://www.magrama.gob.es/es/estadistica/temas/estad-publicaciones/anuario-de-estadistica/2011/default.aspx (20 junio, 2016).
  • Masarirambi, M.T.; Dlamini, P.; Wahome, P.K. & Oseni, T.O. (2012). Effects of Chicken Manure on Growth, Yield and Quality of Lettuce (Lactuca sativa L.) “Taina” Undeer a Lath House in a Semi-Arid Sub-Tropical Environment. American-Eurasian. Journal of Agriculture and Environmental Sciences. 12, 3: 399-406.
  • Mitchell C.C. & Tu, S. (2005). Long-Term Evaluation of Poultry Litter as a Source of Nitrogen for Cotton and Corn. American Society of Agronomy. Agronomy Journal. 97, 2 : 399-407.
  • Ouda, B.A. & Mahadeen, A.Y. (2008). Effects of fertilizers on growth, yield, yield components, quality and certain nutrient contents in Broccoli (Brassica oleracea) International Journal of Agriculture and Biology. 10: 627-632.
  • Pratt, R.G. & Tewolde, H. (2009). Soil fungal population levels in cotton fields fertilized with poultry litter and their relationships to soil nutrient concentrations and plant growth parameters. Applied Soil Ecology. 41: 41-49.
  • Reglamento (CE) Nº 1543/2001. Comisión europea del 27 de junio de 2001.
  • Ribeiro, H.M.; Fanqueiro, D.; Alves F.; Ventura, R.; Coelho, D.; Vasconcelos, E. ; Cunha-Queda, C.; Coutinho, J. & Cabral, F. (2010). Nitrogen mineralization from an organically manged soil and nitrogen accumulatin in lettuce. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 173, 2: 260-267.
  • Rincón, L.; Pérez, A.; Pellicer, C.; Sáez, J. & Abadía, A. (2002). Influencia de la fertilización nitrogenada en la absorción de nitrógeno y acumulación de nitratos en la lechuga iceberg. Investigaciones Agrarias: Producción y Protección Vegetal. 17: 303-318.
  • Roberson, T.; Reddy, K.C.; Reddy, S.S.; Nyakatawa, E.Z.; Rape, R.L.; Reeves, D.W. & Lemunyon, J. (2008). Carbon dioxide efflux from soil with poultry litter application in conventional and conservation tillage systems in northern Alabama. Journal of Environmental Quality. 37: 535-541.
  • Tewolde, H.; Sistani, K.R. & Rowe, D.E. (2005a). Broiler litter as a micronutrient source for cotton: Concentrations in plant parts. Journal of Environmental Quality. 34: 1697-1706.
  • Tewolde, H.; Sistani, K.R. & Rowe, D.E. (2005b). Broiler litter as a sole nutrient source for cotton: Nitrogen, phosphorus, potassium, calcium, and magnesium concentrations in plant parts. Journal of Plant Nutrition. 28: 605-619.
  • Tewolde, H.; Sistani, K.R.; Rowe, D.E.; Adeli, A. & Johnson, J.R. (2007). Lint yield and fiber quality of cotton fertilized with broiler litter. Agronomy Journal. 99: 184-194.
  • Tewolde, H.; Adeli, A.; Sistani, K.R.; Rowe, D.E. & Johnson, J.R. (2010). Equivalency of Broiler Litter to Ammonium Nitrate as a Cotton Fertilizer in an Upland Soil. Agronomy Journal. 102, 1: 251-257.
  • Tewolde, H.; Adeli, A.; Rowe, D.E. & Sistani, K.R. (2011). Cotton Lint Yield Improvement Attributed to Residual Effect of Repeated Poultry Litter Application. Agronomy Journal. 103, 1: 107-112. Xu, H.L.; Wang, R.; Xu, R.Y.; Mridha, M.A.U. & Goyal, S. (2005). Yield and quality of leafy vegetables grown with organic fertilizations. Acta Horticulturae. 627: 25-33.