Verbos latinos preverbados de amplio espectro semánticoestudio sintáctico‑semántico de " praesto "

  1. Concepción Cabrillana Leal 1
  1. 1 Univerwsidade de Santiago
Revista:
Verba: Anuario galego de filoloxia

ISSN: 0210-377X

Ano de publicación: 2018

Volume: 45

Páxinas: 167-192

Tipo: Artigo

DOI: 10.15304/VERBA.45.3953 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Verba: Anuario galego de filoloxia

Indicadores

Citas recibidas

  • Citas en Scopus: 1 (16-09-2023)
  • Citas en Web of Science: 0 (17-09-2023)
  • Citas en Dimensions: 0 (31-03-2023)

Índice Dialnet de Revistas

  • Ano 2018
  • Factor de impacto da revista: 0,170
  • Ámbito: FILOLOGÍA HISPÁNICA Cuartil: C1 Posición no ámbito: 11/132
  • Ámbito: FILOLOGÍAS Cuartil: C1 Posición no ámbito: 48/329
  • Ámbito: LINGÜÍSTICA Cuartil: C2 Posición no ámbito: 28/69

CIRC

  • Ciencias Sociais: C
  • Ciencias Humanas: B

Journal Citation Indicator (JCI)

  • Ano 2018
  • JCI da revista: 0.36
  • Cuartil maior: Q3
  • Área: LANGUAGE & LINGUISTICS Cuartil: Q3 Posición na área: 226/358

Dimensions

(Datos actualizados na data de 31-03-2023)
  • Total de citas: 0
  • Citas recentes: 0

Resumo

This article aims at the identification of the basic meanings that a Latin verb of a  wide semantic content —praesto— includes, and the establishment and characterization of their  corresponding structures of complementation. For this purpose, I will carry out (i) a detailed examination of the proposals of the usual lexicons and of what the general surveys provide on the  matter, and (ii) a thorough research on a significant corpus of Latin texts. It is shown that to aim  at the objective intended, the establishment of ‘frame meanings’ is relevant, as well as the search  for distinctions in the lexical features of the arguments and in the configuration of the possible  predicate frames. It is proposed that part of the motivation of the semantic variety of the verb lies,  to a certain extent, in a non single etymology.

Referencias bibliográficas

  • Álvarez H., O. (2009): «Acusativo», en J. M. Baños (coord.): Sintaxis del latín clásico. Madrid: Liceus, pp. 131-154.
  • Álvarez, C. & Iglesias, R. M.ª (1995 [2005]): Ovidio. Metamorfosis. Madrid: Cátedra.
  • Asensio, P. (2002): «Superare aliquem aliqua re. El comparativo de exceso en latín», en E. Espinilla & P. J. Quetglas & M. E. Torrego (eds.): La comparación en latín. Barcelona: Universitat de Barcelona-Universidad Autónoma de Madrid, pp. 11-37.
  • Baños, J. M. (2009): «Dativo», en J. M. Baños (coord.): Sintaxis del latín clásico. Madrid: Liceus, pp. 185-209.
  • Base de datos de ADESSE (Alternancias de Diátesis y Esquemas Sintáctico-Semánticos del Español): <http://adesse.uvigo.es/> [última consulta: 02/2017].
  • Base de Datos REGLA (Rección y Complementación en Griego y en Latín): <http://www.uam.es/proyectosinv/regula/index.html> [última consulta: 02/2017].
  • Bassols de Climent, M. (1945): Sintaxis histórica de la lengua latina. I. Barcelona: Instituto Antonio de Nebrija.
  • Bravo, J. R. (1993-2005): Plauto. Comedias I-II. Madrid: Cátedra.
  • Cabrillana, C. (2010): «Praedicativum and Subject Complement», en P. Anreiter & M. Kienpointner (eds.): Latin Linguistics Today. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, pp. 233-245.
  • Cabrillana, C. (2011): «Gradualidad en los procesos de transitivación de compuestos preverbados latinos: ilustración sobre verbos en dē- y ex-», en M. J. García Blanco et alii. (eds.): Ἀντίδωρον. Homenaje a Juan José Moralejo. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, pp. 95-110.
  • Cabrillana, C. (2015): «Preverbation, Transitivity and Lexical-Semantic Associations in State Verbs: the Particular Case of ex(s)to», en G. Haverling (ed.): Latin Linguistics in the Early 21st Century. Uppsala: Uppsala Universitet, pp. 145-157.
  • Cabrillana, C. (2016): «Lexical domains in Latin predicative structures: ‘agentive’, fientive and stative types», en P. Pocetti (ed.): Latinitatis rationes. Descriptive and Historical Accounts for the Latin Language. Berlin/Boston: De Gruyter, pp. 312-331. https://doi.org/10.1515/9783110431896-022
  • Cabrillana, C. (2017): «Praedicativum and Subject Complement: a question revisited», comunicación presentada en el 19th International Colloquium on Latin Linguistics, Múnich, 2017.
  • Costas, L. (2004): «Causas de la no realización argumental», XIX Encuentro de la Asociación de jóvenes lingüistas, <http://adesse.uvigo.es/textos/LCC-ajl19.pdf> [última consulta: 02/2017].
  • De Vaan, M. (2008): Etymological dictionary of Latin and the other Italic languages. Leiden/Boston: Brill.
  • Devine, A. M. & Stephens, L. D. (2013): Semantics for Latin. Oxford: OUP.
  • Díaz de C., M. (2006): «Sintaxis y Semántica del dativo griego», <http://aprende.liceus.com/producto/sintaxis-semantica-del-dativo-griego-antiguo/> [última consulta: 09/2016].
  • Dik, S. C. (1989): The Theory of Functional Grammar. Part I: The structure of the clause. Dordrecht: Foris.
  • Ernout, A. & Meillet, A. (1932 [1985]): Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris: Klincksieck.
  • Ernout, A. & Thomas, F. (1953 [1989]): Syntaxe Latine. Paris: Klincksiek.
  • Forcellini, E. (1940): Totius Latinitatis Lexicon. Padova: Typis Aldianis.
  • Gaffiot, F. (1934 [1991]): Dictionnaire latin-français. Paris: Hachette.
  • García-Hernández, B. (1980): Semántica estructural y lexemática del verbo. Barcelona: Avesta.
  • García Velasco, D. & Portero, C. (2002): «Understood Objects in Functional Grammar», Working Papers on Functional Grammar 76, pp. 1-24.
  • Gildersleeve, B. L. & Lodge, G. (1895 [2000]): Latin Grammar. London: Macmillan.
  • Goldberg, A. E. (2004): «Pragmatics and Argument Structure», en L. Horn & G. Ward (eds.): The handbook of pragmatics. Oxford: Blackwell, pp. 427-441.
  • OLD: Glare, P. G. W. (ed.) (1982): Oxford Latin Dictionary. Oxford: Clarendon Press.
  • Halliday, M. A. K. (1985 [1994]): An Introduction to Functional Grammar. Bristol: Edward Arnold.
  • Holgado, A. (1988): De los trabajos del campo. Lucio Junio Moderato Columela. Madrid: Mapa.
  • Hopper, P. J. & Thompson, S. A. (1980): «Transitivity in Grammar and Discourse», Language 56,2, pp. 251-299. https://doi.org/10.1353/lan.1980.0017; https://doi.org/10.2307/413757.
  • Matthews, P. H. (1981): Syntax. Cambridge: CUP.
  • Moreno, R. (2010): Plinio el Joven. Panegírico de Trajano. Madrid: CSIC.
  • Pinkster, H. (2005): «The Language of Pliny the Elder», en T. Reinhardt, M. Lapidge & J. N. Adams (eds.): The Language of Latin Prose. Oxford: OUP, pp. 239-256. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197263327.003.0011.
  • Pinkster, H. (2015): The Oxford Latin Syntax, I. The Simple Clause. Oxford: OUP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199283613.001.0001.
  • Stassen, L. (1985): Comparison and Universal Grammar. Oxford: Blackwell.
  • Sznajder, L. (1998): «Verbes transitifs sans objet en latin», en B. García-Hernández (ed.): Estudios de Lingüística Latina II. Madrid: Ediciones Clásicas, pp. 791-808.
  • ThLL: Thesaurus Linguae Latinae (1904-). Lepzig: Teubner-De Gruyter.
  • Torrego, M. E. & Baños, J. M. & Cabrillana, C. & Méndez Dosuna, J. (2007): «Introducción», en M. E. Torrego & J. M. Baños & C. Cabrillana & J. Méndez Dosuna (eds.): Praedicatiua II: Esquemas de complementación verbal en griego antiguo y latín. Zaragoza: Universidad de Zaragoza, pp. 5-10.
  • Touratier, C. (1994): Syntaxe Latine. Louvain: Peeters.
  • Van Valin, R. D. & LaPolla, R. J. (1997): Syntax: structure, meaning and function, Cambridge: CUP. https://doi.org/10.1017/CBO9781139166799.