Análisis textual del discurso legitimador de las farc-ep

Resumo

En el presente trabajo se analizan las creencias que son difundidas a través del discurso como la estrategia principal de los grupos armados para legitimar la violencia política. Para ello, se seleccionan diversas publicaciones de la página Web de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc Ep) en un período de tiempo de cinco años (desde 1997 hasta el 2001). Para el análisis del discurso se emplea la metodología del análisis estadístico de datos textuales con el propósito de organizar, describir, resumir y comparar el discurso legitimador de la violencia en Colombia de una forma sistemática que conduzca al análisis de la estructura y el contenido del discurso. Para el análisis de los datos se utilizan los software SPAD y DTM. Los resultados del análisis estadístico del discurso muestran que la estrategia general del discurso ideológico se fundamenta, inicialmente, en diferenciar y categorizar grupos sociales. Posteriormente, se identifican cinco categorías de análisis que permiten estudiar las propiedades ideológicas del discurso, éstas son: conflicto intergrupal, alternativas de solución al conflicto, elementos legitimadores, elementos deslegitimadores y elementos contextuales. Dentro de estas propiedades, encontramos principalmente presentar al endogrupo como defensor de las soluciones dialogadas y pacíficas, haciendo especial énfasis tanto en la disposición de las Farc-Ep por resolver el conflicto como en la falta de voluntad del Gobierno por encontrar solución al mismo. Brindar los argumentos necesarios a los miembros del movimiento, simpatizantes, audiencia e incluso oponentes y autoridades que legitimen el uso de la violencia. Entre las categorías más empleadas en el discurso de las Farc-Ep encontramos: causas de lucha y victimismo. Para completar la estrategia legitimadora de la violencia política, el discurso de las Farc-Ep hace énfasis en las características negativas del adversario. Para ello, las categorías más empleadas son: proscripción, atribución externa de responsabilidad, caracterización negativa de las acciones, caracterización negativa de rasgos y uso de rótulos políticos. Palabras clave: Violencia política, legitimación, conflicto intergrupal y creencias.